по поводу "Опытного кролика"
вот с этим местом:
Ненашев за ночь составил и тщательно рассчитал график своих действий. Извините, будущие <дорогие> союзники. Ваш метод, использованный в проекте <Полярис> появится немного раньше.
Да, в это время пока еще не умели представлять взаимосвязь следующих друг за другом событий в виде кружков и стрелочек, увязанных точной методикой расчетов. Панова учили этому еще в военно-морском училище. Так можно запускать несколько дел одновременно, заранее определив их связи и последовательность. не могу согласиться.
Умели. Какие-то план-графики строительства мне попадались на глаза еще в делах конца 20-х годов. И не удивлюсь, если бы выяснилось, что сам принцип применялся еще во времена Вобана.
да, и еще где-то там в тексте у него арматуру варят. В самом деле ее в 1941 варили? Раньше - вязали
а так - нормально. К мелочам цепляться не буду (да и ошибиться могу), а читается пока отлично
--------------------
дочитал доступную часть "Кролика" - хорошо, но мало.
придраться есть много к чему, но не буду
-----------------------
читаю про жертву готского колдовства
для начала одна придирка:
Приведем пример Минского УР. В блаженные времена до Польскогоn похода УР имел личный состав приблизительно на 50 процентов гарнизона. Остальные должны прибывать по мобилизации. На большее не было денег. иметь в мирное время 50% лс военного времени - это голубая мечта коменданта любого УРа. Обычно этого и близко не было. Минскому УРу всего закрепленного за ним на военное время мобконтингента как раз хватало только на 50% штата. А в мирное время там хорошо, если 20% набиралось. Вот так. Денег не хватало, да. Еще и людей в приграничной полосе не хватало. Там же ж кроме УРа отмобилизовывались еще 2 стрелковые дивизии, 2 кавалерийские (надеюсь, не соврал) дивизии и еще разные части помельче
про кошмарные сны Сталина - хорошо...
