vladvitkamСоветую таки зеркалку из старых недорогих моделей, но тем не менее которые еще есть нестреляные, новье в магазине взять то есть.
Со свое колокольни порекомендовал бы
Nikon D-90, ... эм, есть варианты более поздние на его базе, в чем-то получше...
Однако кмк,
можно остановиться на D-90. Объясняю.
Модель старая, потому и переползла в
дешевый сегмент (лучше искать именно тушку, а стекло сразу взять несколько лучше чем кит).
Его функционала за глаза хватит, т.е. переплачивать, покупая более свежую модель, незачем (в РФ тушка стоит ок. 600-620 зеленых рублей).
Камера еще когда вышла, оказалась крайне удачной по критерию "стоимость - качество - функционал", что и дало ей наибольшие продажи в своем классе (а может это вообще самая массовая зеркалка за всю историю цифровых кропов).
Сам не владею ей, но коллеги из KFSS наверное бОльшую часть своих хороших снимков сделали этой камерой.
Да, видео у ней тоже есть.
Помимо этой классики, есть варианты т.н. "беззеркалок" - т.е. камера со сменной оптикой, но без зеркала, что часто дает уменьшение ценника, вроде; габарит чуть больше пачки сигарет - тоже приятное свойство. Самое крупное там - обычно объектив. Ну как бы цифрозадник к оптике
Камеры этого класса есть у многих фирм, но лучше остановиться на Sony Nex (Sony Nex 5
N к примеру, или более свежие какие. (Внимание - от буквочек после цифры модели, иногда есть большая разница в функционале). У Sony линейка этих камер самая развитая; Соневских-минолтовских стекол через переходник можно навесить - уйму, будет корректно работать с автофокусом старых сони-минолтных стекол.
Парк оптики на Sony: она в свое время укупила всю Minolta, и все старые минолтовские стекла (от мануальной еще пленочной оптики включительно) там подходят аки родные (
через переходку - ибо все же к нексам все же прилагается чисто штатная линейка оптики).
Всячески отговариваю от покупки зеркалки с китом. Знакомая, без опыта пользания, практически, взяла в руки померять на тушку хорошее стекло, и даже в видоискателе увидела намек на некоторую разницу, на снимке же это стало совершенно ясно. Т.е. разница эта зело велика, видит ее и неопытный человек. Точно так же можно увидеть разницу в качестве по сравнению с китом, поставив некоторые советские резьбовые объективы. Пример под боком: у коллеги кроме кита на зеркалке ничего нет, выдал ему Юпитер-19 (135 мм) и он сказал про цвет "Ба, это нечто совсем иное!"
____________________________________________________
Насколько вижу, не желаете связываться со сменной оптикой.
Наверное, когда-то то, что Вы хотите, называлось "топовые просьюмерки", т.е. с несменной оптикой, но приближающиеся к зеркалкам в какой-то мере.
Очень давно, жила-была Sony R-1. Но на новом техническом уровне её никто не повторил. Минус у нее один, фактически - габариты зеркалки, и для Вас - отсутствие видео.
Стекло все же получше китов. Флэшки - двух типов, можно CF, можно фирменные MS или MS Duo.
Фокусные расстояния -
24-120 в 35-мм эквиваленте, самое оно.
Зум ручной, не кнопочный (много плюсов к живучести при сильном ударе, есть личный опыт).
На вторичном рынке встречаются неплохие экземпляры, вилка - от 6 до 10 тыр. росс. рублей (200-300 зеленых). Если зум нормально двигается, то скорее всего можно брать.
Я не слежу за рынком абсолютно и не в курсе новинок, это может быть очень устаревшие взгляды. Но если бы Sony R-1 повторили на новом уровне, я бы знал. Однако, эту нишу заняли беззеркалки, как я понимаю.
Тему б/у зеркалок думаю обсуждать не следует.
Про Олимпусы ничего не скажу особо ни плохого ни хорошего.
