Да все же связь-то намечается:
Министр обороны России Сергей Шойгу пообещал в 2016 году разместить на Курильских островах ракетные комплексы «Бастион» и «Бал». Также там разместят беспилотники «Элерон-3». Сколько там будет размещено размещено комплексов, глава Минобороны не уточнил. По словам Шойгу, в апреле военные отправятся на острова в экспедицию, чтобы подыскать место для возможных баз Тихоокеанского флота.
Ну а Симушир и Итуруп, это разве ни Курильские острова?
В данном случае Кужугетович говорил про плановое перевооружение 574-го и 789-го ракетно-артиллерийских дивизионов на этих островах. А то, что он сказал про экспедицию, то прямого отношения к этим комплексам не имеет (косвенное может иметь, не отрицаю).
Я одного не пойму,дался всем сейчас совсем никчемный остров Матуа.Есть Уруп ,Симушир,Парамушир с заброшенными и японскими и советскими военными базами 
Заброшенную базу никто не будет восстанавливать только ради уцелевших кирпичных стен с остатками штукатурки. Так что по большому счету разницы нет - начинать на ровном месте или на руинах "древних цивилизаций". Если "базе быть", то снесут до фундамента и построят заново.
А ракеты, надо полагать, могут контролировать достаточно широкую зону гряды, с севера на юг.
Вы сами же и ответили на этот вопрос.Вопрос про аэродром на Матуа был актуален полвека назад.При нынешнем развитии ракетной техники я считаю пустой тратой денег держать на Матуа гарнизон.
Не стоит переоценивать возможности ракетной техники. Дальность противокорабельной крылатой ракеты "Оникс" комплекса "Бастион", на который идет перевооружение, по комбинированной траектории (ни самой оптимальной), составляет около 300км. По низковысотной - еще меньше. По высотной (более легкой для перехвата) - чуть больше. С такой дальностью Бастион до АУГ "немного" не достанет. А вот палубное крыло авианосца до этих комплексов дотянется, причем особо не напрягаясь. Дотянется и раскатает их на этом острове (потому что авианосец будет находиться вне зоны досягаемости наших ракет).
Основное преимущество
подвижных береговых ракетных комплексов - это их мобильность. На Матуа им маневрировать негде, лесов с грунтовыми дорогами там нет- комплексы как на ладони. Ни "сбежать" ни спрятаться.
Так что ракеты не заменят самолеты, но дополнить и усилить их смогут при необходимости. Плюс ракет на островах в том, что пока их не подавят- не смогут подойти ближе к берегу (чтобы работать в глубину территории). Но это (их поиск и уничтожение) всего лишь вопрос времени (не слишком долгого).
И если говорить о ракетах на таких островах, как Матуа, то больше подойдет стационарный вариант с фортификационной защитой (ближе к Вашей специализации
)
такой пришлось бы им долго "ковырять", особенно в сложной помеховой обстановке.
На Шиашкотане я вот не помню,тоже вроде как базировались ПВО.Надо восстанавливать старые советские базы.
Восстанавливать базы необходимо ни потому, что там советские кирпичи сохранились с остатками штукатурки, а потому, что места зачастую выбраны были очень удачно. Вопрос в том, какие из них можно/нужно вернуть исходя из ограничений бюджета.
Среди военных ходят упорные слухи, что вся эта бодяга с островами и японской инфраструктурой является целиком идеей зама министра обороны генерала армии Булгакова...
На контроле держит сам Министр;-)
Центр Курил должен быть прикрыт, там хозяйничает кто угодно по факту.
Любой центр должен быть прикрыт
Как минимум там должны быть радиолокационный и метеорологический посты;-)
Наш случай разве такой? Мы разве готовимся к войне и экспансиям в Тихоокеанском бассейне? Как я понимаю, одна из задач - реальный ПОСТОЯННЫЙ контроль и присутствие военной силы на крайне растянутой, и скажем прямо, неконтролируемой СОБСТВЕННОЙ территории и акватории. Ведь подойти на судне и высадиться безнаказанно можно практически на любой остров. Это старая беда нашей тихоокеанской окраины. Кажется, еще с 19-го века российские власти как-то пытались бороться с морскими браконьерами, которые били кого хотели в наших водах.
Мы скорее готовимся к глубокой эшелонированной обороне
К слову - на Тихоокеанском флоте всего одна атомная многоцелевая лодка в строю, только вот вышла из семилетнего ремонта. По всем остальным направлениям (большим и малым надводным кораблям, дизельным подводным лодкам, самолетам морской авиации и пр) ситуация примерно такая-же.
Новой техники не поступало с 1992г кажется (чего-то серьезного). И черти сколько еще не будет (еще ни одного фрегата для ТОФа не заложено, а после закладки будут строить еще лет 7), старая техника на пределе своих эксплуатационных возможностей (или за ним). И вопрос даже ни в отсутствии финансирования - денег в кораблестроение вливается очень много, но на выходе- пшик. Не умеют у нас строить быстро и тем более быстро и качественно.
Так что экспансия на острова, это скорее от безысходности... Ибо впереди у флота беспросветная Мгла. Видимо решили подтянуть хотя бы то, что по силам- береговые и островные части флота.
Самолет упал черти где,в нейтральных водах.И чем же погранцы допустим с Матуа могли помочь.И вообще посмотрите сколько гробится и тонет,пропадает без вести рыболовных судов в Охотском море, тут не до спасения хрен где знает в океане.
Ну если бы там базировался какой нибудь Ан-12/24, то вполне смогли бы помочь. Да даже вертолета (Ка-27ПС) бы хватило.
