Автор Тема: Фото на опознание  (Прочитано 187105 раз)

Оффлайн Ivanoff

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 2639
  • В фонд мира сдам мешок пустых бутылок!
Re: Фото на опознание
« Ответ #170 : 24 Декабря 2010, 17:18 »
Цитировать
Орудия с батареи № 904 были сняты ранее и заменены модернизированными пушками Канэ с 922-й батареи, которую перевооружили 130-мм орудиями.
По этому поводу существует единственный документ, причем это сводка, где ошибки наиболее частое явление.
Не стал бы я опираться на такой документ и верить ему безоглядно.

Переходник с большего основания на меньший диаметр бывает, наоборот - крайне маловероятно.
Автору идеи предлагаю нарисовать переделанное таким образом основание. Может, и "Фортовед" заведет соответствеющую ветку о том, кто и как где жжот. ;)
Слишком велика разница: родные основания имеют 1475 мм по диаметру, а на 922 с барабаном ок. 2400 мм. На 1475 одеть переходник, чтобы поставить 2400? По полметра с каждой стороны будет висеть? Перебор. Тем более на 904-й, где пушка на крыше погреба, а не просто основание, отлитое на грунте.

Либо имела место какая-то половинчатая замена: орудия с 922 на 904-ю переставили, но барабаны для стрельбы с увеличенными углами ВН от пушек отвинтили. Итог замены - на 904-й появились такие же установки как и были, с 1475 мм по осям болтов ("голая" канэшная станина, бо барабаны отвинчены), но зато с электроприводами, в чем и бонус (60-градусные канэшки оснащались электроприводами в обязательном порядке).
Т.е. орудия поставили с углом ВН 60 гр, формально все так, но свои углы на новом месте они уже дать не могли. Не для того ставили. Это ж документ аж конца 1944г кажется?

Оффлайн Владимир Калинин

  • Global Moderator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 8379
Re: Фото на опознание
« Ответ #171 : 25 Декабря 2010, 00:37 »
Ни фига страшного, массивный переходный барабан, хорошо привинченный к родным анкерным болтам нормально бы удержал орудие. Блок сделан хорошо, переурытие удержало все нормально. Держали же перекрытияч 180-мм блоков более тяжелые орудия и ничего.

Сводка по вооружению всех береговых батарей ТОФ, где это сказано, найденная RDX'ом, во вранье замечена не была.

Так что версию насчет перевооружения 904-й батареи на модернизированные орудия вполне можно принять за рабочую.

Оффлайн Ivanoff

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 2639
  • В фонд мира сдам мешок пустых бутылок!
Re: Фото на опознание
« Ответ #172 : 26 Декабря 2010, 08:07 »
Цитировать
Сводка по вооружению всех береговых батарей ТОФ, где это сказано, найденная RDX'ом, во вранье замечена не была.
Вот первый косячок. Может быть единственный.
Но вполне очевидно что ошибка.
Мы что, не видели архивнях документов с ошибками?
Массивность барабана установки никак не влияет на хилость основания для такой переделки. Нужно просто представить в металле то, что придумал, а потом утверждать что это было сделано. Судя по всему, представить даже не пытались. И версия с передлкой выглядит очень слабо.
Единственное, что я вижу полезного в замене одних 6-дм орудий на другие 6 дм - поставить с электроприводами.
« Последнее редактирование: 26 Декабря 2010, 08:09 от Ivanoff »

Оффлайн Добрый

  • Sr. Member
  • ****
  • Сообщений: 334
Re: Фото на опознание
« Ответ #173 : 26 Декабря 2010, 13:03 »
2 снаряда перед памятником не от 6" Канэ.
С уважением.

Ник Старк

  • Гость
Re: Фото на опознание
« Ответ #174 : 27 Декабря 2010, 17:19 »
А ну-ка, питерские коллеги, подскажите, что это:













Локация: Кронштадт. У автора написано, что это некий "форт Северный" - но ведь это же батарея какая-то, правильно?

Оффлайн sezin

  • Брест - Под вопросом?
  • Hero Member
  • *
  • Сообщений: 2575
Re: Фото на опознание
« Ответ #175 : 27 Декабря 2010, 18:24 »
Наверное,это форт (или батарея) Северный номер 1 .Он должна соединяться дамбою с островом Котлин.
« Последнее редактирование: 28 Декабря 2010, 01:57 от sezin »

Ник Старк

  • Гость
Re: Фото на опознание
« Ответ #176 : 27 Декабря 2010, 20:04 »
Так форт или батарея? имхо, по виду это больше батарея, чем форт.

Оффлайн vladvitkam

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1260
Re: Фото на опознание
« Ответ #177 : 27 Декабря 2010, 20:06 »
о термине "форт" и "батарея" в царской/советской(где были царские укрепления) береговой обороне уже рассуждали :)
по существу батарея, но называли обычно - форт :)

Оффлайн sezin

  • Брест - Под вопросом?
  • Hero Member
  • *
  • Сообщений: 2575
Re: Фото на опознание
« Ответ #178 : 28 Декабря 2010, 01:56 »
Так форт или батарея? имхо, по виду это больше батарея, чем форт.
Это к пану Воробьеву.Он Кронштадтом плотно занимается.Вроде как он говорил.что официально это все были батареи,но фактически в широком ходу было наименование их фортом.А официально фортами назвали очень немногие-вроде Ино, К. Горки, Обручева , Тотлебена....

Оффлайн Любитель

  • Брест - Под вопросом?
  • Hero Member
  • *
  • Сообщений: 983
Re: Фото на опознание
« Ответ #179 : 28 Декабря 2010, 07:11 »
Локация: Кронштадт. У автора написано, что это некий "форт Северный" - но ведь это же батарея какая-то, правильно?

 Никит, ты что, "Фортоведы" не читал?