100-мм - без вариантов советский образец в основе, само собой.
против нехайтечного противника это излишество, против хатейчного - затратный способ самоубийства
Да, так почти, с той лишь разницей, что для активных действий даже бедные страны уже будут применять артиллерию самоходную, и с буксируемой становится не всегда здорово.
Природу не обманешь, точная стрельба по-нынешнему это гироскопы в схеме ПУС как бы подразумеваются. Это вес и питание, и много чего еще нужно с весом и питанием, ПУС на себе таскать скучно (а ведь многие еще как помнят), на мехтяге тоже не очень, развертывание это время. Еще для хорошей жизни средства обнаружения ближе к артустановке подвесить бы - опять вес и габариты.
Лучше когда все это в одном корпусе. Кубинцы и северокорейцы это поняли, и подбирают все шасси от Т-54 и выше (иногда и Т-34-44 пользуют).
В общем даже против нехайтечного противника
в маневренной войне - может оказаться близко к самоубийству.
Что до наших САУ то да они есть, но их просто мало.
Впрочем не одними лишь молниеносными маневренными действиями описываются потребности. Но сдвижка в сторону самоходной артиллерии - налицо и весьма давно.
А этот вариант у индусов - не думаю что сильно серийная вещь. Ближе к экспериментам, можно ли сэкономить, и проверка технологических решений и как оно в войсках приживется.
Кстати, на ганзе больше экспертов, если действительно что-то всерьез по сухопутной артиллерии интересно то таки к ним.