"
Сорок лет мы, люди старого поколения, ждали этого дня. И вот этот день наступил!" - И.В. Сталин, речь от 3 сентября 1945 г.
На Фортоведе, наконец-то забанили Ткаченко!
http://fortoved.ru/forum/index.php?t=msg&th=941&start=0&rid=0&S=34ddf562716fd5ed3a63c331a42909a5http://fortoved.ru/forum/index.php?t=msg&th=2268&prevloaded=1&rid=0&S=34ddf562716fd5ed3a63c331a42909a5&start=330http://fortoved.ru/forum/index.php?t=msg&th=2294&start=0&rid=0&S=34ddf562716fd5ed3a63c331a42909a5Сделали это криво и косо, непоследовательно, закрыв от него только основные разделы и то, только до Нового года, но оставив ему возможность писать на технических, где он продолжает разводить помойку. Само собой разумеется, что допускать человека, совершенно не умеющего вести нормальную дискуссию по историко-фортификационным вопросам, постоянно отвлекающегося от тематики форума на разного рода рассово-квасные теории, пойманного на многочисленных подтасовках и откровенном вранье, неадекватно реагирующего на критику, и скомпрометировавшего себя сомнительными печатными трудами, до столь серьезного информационного ресурса по фортификации Северо-Западного региона, как Форум Фортоведов - совершенно невозможно. Это не может быть оправдано соображениями соблюдения "открытости", толерантности и тому подобного.
Остается надеяться, что это только первый шаг на правильном пути и что после Нового Года Владимира Федоровича забанят окончательно - всем эта "эпопея", компрометирующая сообщество, уже порядком поднадоела. Радует и то, что подавляющее большинство участников обсуждений на Фортоведе почти единодушно высказывает негативное мнение о творчестве Владимира Федоровича, его манере вести дискуссию и о возможности его дальнейшего пребывания на ресурсе.
То, что у многих коллег, наконец-то, с опозданием примерно эдак лет на шесть, проснулся здравый смысл, весьма радует.
Однако, эта радость, увы не полная.
Посмею напомнить, что почти все те, за исключением новичков, кто сейчас активно выступает за справедливые меры по отношению к Ткаченко, в свое время в той или иной степени поддерживал все его безумства. Кто-то возмущался якобы слишком грубым и высокомерным стилем критики с моей стороны в его отношении, а кто-то устраивал в его поддержку чуть ли не кошачьи концерты на форумах, заливая соответствующие ресурсы потоком флуда, устраивая совершенно безумный троллинг и т.д. В общем, много помоев было вылито коллегами на мою "седую" голову, причем теми самыми, которые не стесняясь в выражениях сейчас активно протестуют против ткаченковских безумств.
Причины этого, на самом деле совершенно очевидны, они буквально лежат на поверхности. Часть коллег (кстати весьма небольшая) путает серьезную научную работу с дружеской попойкой и искренне защищает "своего", причем продолжает это делать и сейчас. Позиция этих людей даже в чем-то симпатична, хотя я ее и не разделяю. Но вот большинство потакало безумствам Ткаченко просто из желания иметь хорошие отношения с Л.И. Амирхановым, по ряду субъективных причин до поры до времени безоговорочно поддерживавшим Ткаченко, издавая его "труды" (эти причины мы здесь обсуждатьне будем) и, соответственно, иметь возможность публиковаться в "Цитадели", включая и тех, кому это надо для защиты диссертации и т.д. Кто-то может быть просто хотел лучше вписаться в местный ландшафт, кто-то это делал исходя из стадного чувства, но все это создавало видимость всеобщей поддержки начинающего наглеть горе-писателя против буквально одного-двух "отщепенцев" и привело к раздуванию проблемы до каких-то совершенно монструозных масштабов. Это стало, кстати, одной из важнейших причин раскола сообщества и краха старого fortification.ru
У меня, кстати, возникает чувство, что все это начинает надоедать и самому Леониду Ильясовичу, сотрудничество с которым у меня лично не прерывалось ни на один год, просто оно приняло несколько иную форму - форму постоянной критики его издательских продуктов, которая, во-многом, привела к несомненному улучшению их качества. Уверен, что коллеги, поддерживавшие Ткаченко в угоду Амирханову, оказывали Леониду Ильясовичу плохую услугу. Им было бы лучше, исходя из создавшейся тогда конъюнктуры, просто помолчать по поводу тех безобразий, но ни в коем случае не поддерживать их. Думаю, что это не закрыло бы для них пути к сотрудничеству с Амирхановым, и я уверен, что даже жесткая критика Ткаченко не закроет эти пути и для меня самого и мы с ним еще совместными усилиями чего-нибудь "замутим" на радость авторам и читателям.
Сейчас у коллег, пусть и с огромным опозданием, проснулся здравый смысл и это замечательно. Но если бы у них одновременно с этим проснулось бы еще и чувство стыда за ранее содеянное, и они бы испытали бы по этому поводу хоть какое-то запоздалое сожаление, то это было бы еще лучше и дало бы шанс на восстановление единства сообщества, которое действительно было бы весьма полезным для дела.
