Владимир Иванович! При всем уважении к Вам - возражу, это НЕ нормальная доказательная база!
К сожалению, логика доказательства - нарушена. Попробую пояснить.
Задача: доказать, что на упомянутом снимке - А.Б.Елисеев.
Ваше доказательство (сокращенно):
4 апреля 1942 года Елисеев был снят с должности ... Быть в Кронштадте после 4 апреля он не мог, максимум на день-два заджержался....Значит это самый конец марта или начало этого самого апреля, поскольку снега на фото уже нет и вообще явная весна. Так что не май это месяц даже просто по составу участников съемки...
Видно, что доказательство наличия именно Елисеева на снимке ( с учетом места, времени снимка) - подменяется рассуждениями, что снимок с Елиссевым не мог быть сделан позднее начала апреля 42-го; время же снимка -привязывается по составу участников (пока - спорному, не подтвержденному).
По месту снимка.Возражений нит, принимается на 100%.
По датировке снимка.Датировка снимка
"конец марта или начало этого самого апреля" исходя из отсутствия снега - не убедительна (если не сказать более), снег в 42-ом лежал очень долго; точную дату схода снега - необходимо уточнять.
Ладожское озеро - Нева - Невская губа - Кронштадт представляют собой единую гидрографическую систему и климат в них практически одинаков. Представить погоду весной 42-го можно по цитате из мемуаров В.С.Черокова, командующего Ладожской военной флотилией:
"Да, весна в том [1942] году запоздала. Обычно Ладога вскрывается в двадцатых числах апреля. А теперь уж и Первомай миновал. Давно перестала действовать ледовая трасса: лед стал хрупким, покрылся водой, но толщина его местами достигала метра......озеро никак не очищалось ото льда. Только 21 мая мы решились отправить в путь наиболее прочное судно — буксир Балттехфлота «Гидротехник»..."
http://militera.lib.ru/memo/russian/cherokov_bs/04.htmlПо экспертизе.Письмо археолога-антрополога, носящее явно частный характер, не может юридически служить экспертным заключением. В нем отсутствуют вероятностные оценки сделанных выводов, что фактически сводит письмо к формулировке "может быть"....
Еще раз повторяю, я не рассматирваю достоверность или недостоверность самого снимка, не ставлю под сомнение Ваш труд; мы обсуждаем ТОЛЬКО доказательную базу как таковую!
По поводу же ссылок на fortification и лично на
aigspb - это не аргумент в научном споре (а я надеюсь, что мы видим его именно таким). Будем считать - нервы, это простительно....
По поводу "Йорика" - извините, если сформулировал неудачно; я две недели назад побывал на экскурсии в Музее Антропологии им. Петра Великого (Кунсткамере) и прослушал великолепную лекцию о антропо-археологическом методе Герасимова (в основе которого - работа "по черепам предков"), вот и соскочило с языка (клавиатуры) сравнение "по Шекспиру"....