Цитата из рецензии:
"Освещение авторами своего объекта слишком часто фактографично, повествовательно. Значительная часть книги состоит из пространных источниковых цитат, а некоторые её страницы по стилю напоминают инвентарную опись."
Категорически не согласен с таким утверждением. Во-первых, фактов по определению много не бывает. Во-вторых, для того чтобы делать какие-то выводы и ставить вопросы, нужно привести сами факты. К сожалению, в отечественной исторической литературе, сплошь и рядом "телегу ставят впереди лошади", то есть фактов не приводят или делают это весьма ограниченно, но зато делают далеко идущие выводы.
И "повествовательность" изложения, это плюс, а не минус любого исторического издания. История непрерывна, а всякое деление на эпохи условно. Многие события признаются эпохальными не в момент их свершения, а спустя какое-то более или менее продолжительное время.