Но Вы однако ж не ответили по поводу "издевательства над читателем" (С)...
А вот насколько данный недосмотр случаен, будем судить дальше.
В той же статье на стр. 29 схема крепости сжата так, что квадрат превратился в ромб. Это тем более обидно, что место для «раздвижки» там вполне имеется. Это скорей всего прокол верстки. И если честно, не вполне ясно, для чего эта схема дана, поскольку она полностью дублирует рядом расположенный исторический план. Ситуационный план крепости, помещенный тут же, тоже сжат.
Но эти дефекты можно было бы и пропустить...
А вот чего по-настоящему удивило, так это отсутствие в статье современных фотографий крепости. Хотя бы одной. В этой связи возникает вопрос – в каком состоянии она дошла до нас? Автор дает на него ответ:
«На сегодняшний день сохранился цоколь сооружения в форме квадрата, а по всему периметру
на 70% сохранились крепостные валы и рвы (Рис. 7).»
В надежде увидеть эти «валы и рвы» поворачиваем глаза к Рис. 7 и видим… общий вид Новороссийска снятый с вертолета или самолета. Много моря, неба, горы, городские кварталы… А где же крепость? Подпись поясняет и это: справа обозначено место расположения крепости.
И действительно, у самого края фото можно разглядеть нарисованный черной линией овал, который просто так и не заметить. Правда, вот крепости в этом овале я так и не разглядел… (((
Одним словом, автор сообщает читателю, что крепость в каком-то виде сохранилась и в подтверждение показывает фото Новороссийска с вертолета.
