Автор Тема: Разные интересные мелочи  (Прочитано 1026732 раз)

Оффлайн Владимир Калинин

  • Global Moderator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 8382
Re: Разные интересные мелочи
« Ответ #640 : 28 Июля 2009, 00:53 »
Спасибо, очень интересная табличка. Могу заметить, что на первый взгляд, число станковых пулеметов в пулеметной роте пулеметно-артиллерийского батальона меньше, чем число пулеметов в УРовском пулеметной батальоне, поскольку знаю, что рота 62-го отдельного пулеметного батальона ХСБО ВМОР, отправившаяся в десант в Сейсин имела 11 станковых пулеметов, а не восемь.

Впрочем, и "чистые" пульбаты были разные по вооружению и численности.

Оффлайн Ivanoff

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 2639
  • В фонд мира сдам мешок пустых бутылок!
Re: Разные интересные мелочи
« Ответ #641 : 28 Июля 2009, 04:48 »
В виденных мной проектах штатов частей УРа (все черканное) различалось три градации, т.е. пульбат большого УРа, среднего и малого, в остальных частях тоже бывали различия, в артиллерийских и т.д. Думаю, что такое деление само по себе в реале тоже сохранилось.
От УРов на момент войны у меня только номерки - сформировать ОПБ по штату 9/102 9/104... Что под ними, пока не знаю.

Оффлайн sezin

  • Брест - Под вопросом?
  • Hero Member
  • *
  • Сообщений: 2575
Re: Разные интересные мелочи
« Ответ #642 : 28 Июля 2009, 17:16 »
Вот приказ НКО по проверке об.сооружений.
Взято с Милитеры.
214

ПРИКАЗ О НЕДОСТАТКАХ ПО ИНЖЕНЕРНОМУ ОБОРУДОВАНИЮ ВОЙСКОВЫХ И АРМЕЙСКИХ ОБОРОНИТЕЛЬНЫХ РУБЕЖЕЙ

№0514 24 июня 1942г.

Проверкой состояния войсковых и армейских оборонительных рубежей выявлен ряд существенных недостатков по инженерному оборудованию их.

Приказ Ставки Верховного Главного Командования № 0450 от 28.11.41 г.** выполняется неполностью.

Основными недочетами являются:

1. Инженерное оборудование войсковых оборонительных рубежей начинается с запозданием и проводится, как правило, медленно.

* См. док. № 142.

** См. док. № 103.

260

Например, в одной армии Северо-Западного фронта к строительству оборонительных сооружений, по состоянию на 1 июня с. г., еще не было приступлено, тогда как по плану эти работы к 1 июня должны быть закончены.

2. Недостаточная глубина оборонительной полосы. Во многих случаях общевойсковые командиры и их инженерные начальники ограничиваются созданием фортификационных сооружений и заграждений только непосредственно у переднего края, не заботясь о развитии их в глубину. Это ведет к линейности обороны и дает возможность противнику сравнительно малыми силами и средствами прорывать нашу оборону.

3. Слабое прикрытие стыков и флангов системой инженерных заграждений и оборонительных сооружений. Большей частью все внимание уделяют центральным участкам, их в первую очередь укрепляют, забывая привести в соответствующее состояние и создать инженерное оборудование флангов и стыков.

Противник разведкой устанавливает слабость стыков и в первую очередь наносит удары по ним.

4. Совершенно недостаточно используются благоприятные условия местности: лесные массивы, заболоченные участки, крутые склоны возвышенностей, овраги с крутыми берегами, реки, дающие возможность быстрого затопления прилегающей к ним местности.

5. При подготовке наступления не предусматривается инженерное закрепление занятых участков местности, особенно на флангах. Указания частям о немедленном закреплении не даются, специальные инженерные части в помощь не назначаются. Материально эти мероприятия не обеспечиваются, хотя наличие частей, техники и материалов позволяет заблаговременно подготовить переносные железобетонные и металлические колпаки, противотанковые и противопехотные препятствия. В частности МЗП — сильное средство для обеспечения закрепления при наступлении, как правило, не применяется.

6. Чрезвычайно плохо дело обстоит с маскировкой своих оборонительных рубежей, особенно стыков и глубины. Фотографирование с воздуха наших рубежей показывает, что нет никаких трудностей в распознавании стыков между частями и соединениями по группировке опорных пунктов и отдельных сооружений, а также по системе подходящих дорог. Стыки не прикрываются, наряду с действительными, ложными батальонными районами и опорными пунктами. Не создается ложных построек между отдельными опорными пунктами с тем, чтобы превратить оборонительный рубеж в широкую полосу, в которой нельзя было бы противнику распознать, где действительные и где ложные сооружения и батальонные районы.

7. При строительстве оборонительных сооружений и препятствий имеются случаи грубого нарушения самых элементарных правил 1) По частям Ленинградского фронта установлено:

а) у ряда огневых точек сектора обстрела не расчищены и не обеспечивают ведения огня на действительную его дальность;

б) брустверы окопов и ходов сообщения большей частью не разравниваются и не маскируются;

в) очертания ходов сообщения в плане прямолинейны (имеются участки без изломов более 50 м), а потому не обеспечивают от продольного огня;

г) ширина ходов сообщения не обеспечивает маневра по ним станковыми пулеметами, вынос раненых и подачу боеприпасов;

д) не все окопы и хода сообщения имеют приспособления для выхода в контратаку;

е) приспособлений для стрельбы в условиях ограниченной видимости не имеется;

ж) установленные перед передним краем одного стрелкового полка рогатки не скреплены между собой, изготовлены из тонких досок и по сути дела не могут считаться препятствиями;

з) электризованные препятствия на участке полка совершенно не боего-

261

товны, так как первый участок сети из-за отсутствия колышков выключен, а на других участках в некоторых местах препятствия находятся на земле. 2) В частях Волховского фронта:

а) имеются сооружения, в которых от потолка до верхнего обреза амбразуры менее 20 см. В результате голова стрелка упирается в потолок и возможность ведения огня исключается;

б) ДЗОТы и ячейки для стрелков, построенные из дерева, плохо присыпаны землей и не предохраняют даже от осколков снарядов и пуль;

в) отсутствуют укрытые подходы к ДЗОТам;

г) проволочные препятствия устроены на тонких, плохо забитых кольях, не все фасы простреливаются фланговым огнем;

д) ДЗОТы обнесены двумя рядами колючей проволоки на расстоянии 15—20 м от сооружений, что позволяет противнику забросать ДЗОТ гранатами;

е) лесные завалы устраиваются малой глубины (10м) и плохо оплетаются проволокой.

3) В частях Юго-Западного фронта и Южного фронта имеет место устройство окопов без выносных ячеек, что не соответствует боевому опыту войны и ведет к излишним потерям.

Все перечисленные недостатки были бы не допущены и своевременно устранены, если бы инженерные начальники руководили в достаточной степени инженерным оборудованием местности.

Все это говорит, о том, что забыта старая истина, что на войне надо расходовать “побольше поту и поменьше крови”.

На одном из участков Ленинградского фронта, где пехота была окопана как следует, в результате интенсивного огня минометов и артиллерии наши потери были всего 3 раненых красноармейца, хотя только тяжелых снарядов противником было выпущено около 300 штук.

Приказываю:

1. Немедленно принять меры к устранению указанных в настоящем приказе недочетов.

2. При инженерном оборудовании обороны строительство заграждений и фортификационных сооружений производить в максимально короткие сроки. Постоянно заботиться о совершенствовании оборонительных полос и развитии в глубину как заграждений, так и оборонительных сооружений.

3. Начальникам инженерных войск фронтов и армий строго контролировать и своевременно докладывать командованию о всех недостатках в оборудовании войсковых оборонительных рубежей. Вместе с тем усилить руководство и помощь войскам по инженерному оборудованию местности.

Оффлайн Edward

  • Sr. Member
  • ****
  • Сообщений: 295
Re: Разные интересные мелочи
« Ответ #643 : 28 Июля 2009, 17:46 »
Согласно справочнику"Бронетехника Германии 1934-1945 гг."(И.П.Шмелёв), средних танков Kpfw5 "Пантера" было выпущено с1943 по 1945г.5976 штук.САУ "Jagdpanther" Sd Kfz 173 --392 штуки. Если брать общее количество,то с 1934 по 1945г.Германией было выпущено 27364 танка,а различных САУ(включая истребителей танков,артилеристских САУ,зенитных и штурмовых САУ)21844,не считая около 600 ракетных самоходных установок.По всем данным танков -то было побольше чем САУ.Может есть и другие данные,опровергающие И.П.Шмелёва,дайте ссылочку.

Оффлайн sezin

  • Брест - Под вопросом?
  • Hero Member
  • *
  • Сообщений: 2575
Re: Разные интересные мелочи
« Ответ #644 : 28 Июля 2009, 17:48 »
Из похода на "Показуху", выложил Klirik.За что ему чрезвычайно благодарен.
Фоты из Нормандской операции и достаточно редкие.
Вот фото береговых батарей.

Оффлайн sezin

  • Брест - Под вопросом?
  • Hero Member
  • *
  • Сообщений: 2575
Re: Разные интересные мелочи
« Ответ #645 : 28 Июля 2009, 17:50 »
Дот оттуда же.По нему у меня мелькнула мысль,что нечто подобное могли сделать в 28-32 году,использовав спонсон изношенных английских танков.

Оффлайн sezin

  • Брест - Под вопросом?
  • Hero Member
  • *
  • Сообщений: 2575
Re: Разные интересные мелочи
« Ответ #646 : 28 Июля 2009, 18:22 »
Edward
Цифры обычно такого порядка и приводятся(с неб.различиями ),но САУ выпускались позже и в конце войны превзошли танки по массовости (общий-то итог чуть в пользу танков).Сейчас полезу в записи и проиллюстрирую фактаж конца войны.
Группа армий "Висла" на 13.04.45 754 бронеединицы,из них  179 танков.
В единственной тд 41 танк и 2 Сау.
Группа армий "Центр"-378 танков и 722 САу.
Т.дивизии "Сопровождение фюрера" 47 танков и 69 САУ.
"Фрундсберг"-101 танк и 122 САу.
21 тд- 113 танков и 90 САу
20 тд-45 танков и 94 САУ
"Герман Геринг"-68 танков и 6 САУ.
Даже в танковых дивизиях наблюдается вытеснение танков самоходками.Ведь по штату танков значительно больше.

Оффлайн vladvitkam

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1260
Re: Разные интересные мелочи
« Ответ #647 : 28 Июля 2009, 20:14 »
http://rufort.info/index.php?action=dlattach;topic=419.0;attach=1789

орудие недособрано?

кстати, этот снимок есть в книжке про Атлантический вал на арморбуке

Оффлайн sezin

  • Брест - Под вопросом?
  • Hero Member
  • *
  • Сообщений: 2575
Re: Разные интересные мелочи
« Ответ #648 : 28 Июля 2009, 23:17 »
Может,вышел из строя накатник?

Оффлайн Iskander

  • Full Member
  • ***
  • Сообщений: 159
Re: Разные интересные мелочи
« Ответ #649 : 29 Июля 2009, 04:50 »
sezin, в этом ДОТе пушка калибром дюймов шесть, если не больше (для масштаба - лесенка в левой части снимка). Т.е. это скорее не ДОТ, а артиллерийский каземат с таким вот хитрым бронезакрытием.
Отход НТОТ не предусмотрен!