Разные интересные мелочи

[Владимир Калинин]

На fortification.ru в очень интересной подборке фотографий из Музея Войска в Варшаве дана фотография ствола 305-мм гаубиы обр. 1915 г. с подписью, что это орудие с "Императрицы Марии". Фото замечательное, но шутка неуместная.



Автор подписи remont1969, http://www.fortification.ru/forum/index.php?action=vthread&forum=7&topic=2543

Оригинальная подпись: Раритет - 305 - мм ствол от "Императрицы Марии"
305-мм ствол пушки

Шутка заслуживает порицания, поскольку наши форумы смотрят люди, зачастую не вполне разбирающиеся в предмете и могущие принять это все за "чистую монету".

[Владимир Калинин]

И еще, в музее выставлены трехдюймовки обр. 1902/30 г., а в подборке фотографий их нет. Автор фотографии ствола гаубицы обр. 1915 г. ниже по подборке сам дал разъяснения после вопросов коллег, что это шутка, но все равно не надо было этотинформационный шум разводить.

[sezin]

Если стреляли старым фугасным,который весил столько же,что и чугунный,то разброса в баллистике жуткого не было.Можно стрелять носовой башней фугасными.а кормовой чугунными,чередуя залпы.Или переходить на методический огонь чугунными,периодически возвращаясь к фугасному.

[Владимир Калинин]

Не допускается стрельба даже однородными снарядами РАЗНЫХ партий, то есть смешивать в одном залпе боезапас разных типов вообще недопустимо, даже при совпадении весовых характеристик.

А для того, чтобы устраивать бесполезный фейерверк на страх врагам - просто жалка ресурса орудий, поскольку боезапас, хоть старый, хоть новый - вызывает разгар стволов.

Стрелять можно либо только новым, либо только старым боезапасом, но перемешивание даже в чередующихся залпах из разных башен - сильно усложнит управление огнем.

[Ivanoff]

Не допускается стрельба даже однородными снарядами РАЗНЫХ партий

Это относится к патронам, суть в разных партиях пороха. А поскольку для 305 отнюдь не унитары, то там отдельно раскладывают по партиям порох. И отдельно по весовым знакам сами снаряды, вот и все.
Хотя старый 331 кг снаряд с новым смешивать не стал бы, наверное. У меня в перечне среди прочего значится с очень близкими параметрами два 331,7 кг снаряда: фугасный обр. 1907г без наконечника, и "фугасный старого чертежа". У них немного разная длина, но заснарядное пространство одно, 1966мм, это видимо и есть "старый" и "новый". Баллистика может оказаться немного разной, и тогда смешивать их в залпе или чередовать действительно нехорошо.
Впрочем у немцев на 280-мм пушках на "Дойчландах" снаряды были разногабаритные, но одного веса, и как читал в мемуаре чьем-то немецком, считали немцы их баллистику единой. Хотя это проверять надо.
Кстати у нас как? Ну вот есть набор скажем к 305/52 одного веса, как там насчет смешения снарядов в залпе, скажем бронебойных и фугасных, или менее различных по длине полубронебойных и фугасных?

[sezin]

Вот кусочек из книги Свирина "Самоходки Сталина".в 1932-33 году АНИИ выдвинул концепцию создания мобильной береговой артиллерии.предполагалось,что батарея из 6 6" орудий или 4х 8"-10" орудий на гусеничном ходу прибудет в  угрожаемый район ,где составит костяк ПДО.В конце 32 года задание на такое орудие дано Кб "большевика" и КБ завода 185.В декабре 32 РВС рассмотрел проекты и одобрил проект А.А.Толочковаи П.Н.Сячентова с з-да 185,но предписал закончть проект на базе узлов разрабатываемого тяжелого танка.В марте 34 года Толочков дорабатывает проект.Он состоит из пушки Б-10 на гус.ходу с поднимаемыми гусеницами.При необходимости САу вьезжает на сброное основание с роликовым погоном,закрепит опорный штыр в центре и вывесит гусеницы.Вращение будет проводится мотором АУ через гидромуфту отбора мощности.Повозка основана на агрегатах Т-28,бронирование 8-20 мм ,вес АУ50 т,скорость движения по шоссе ок.20 км-ч.Двигатель 800 НР дизельный.Механизация заряжания с подьемником и досылателем ,угол заряжания  плюс полтора градуса.Переход в боевое положение-20 минут
Работы прекращены.
Кроме того,при работе над СУ-14 вместо гаубицы планировалось отработатьи вариант с 130-152 мм морской пушкой.Но его проработку отложили на потом,когда САу будет доведена.
Еще-в белой армии были тоже интересные САУ.В 19 году в Таганрогена заводе Нельф-Вильде были построены бронетракторы "Клейтон" с установленными на них 102 пушками с эсминцев за коробчатыми щитами из кот.железа.Они вошли в состав 6 тракт дивизиона Кавк.армии.Весной 20 г попали к Красным и вошли в 34 тяж.тракторный дивизион.Одна батарея потеряна в боях с десантом Улагая.

[sezin]

Мы как-то долго мучились,выясняя орудие на фото.Одним из косвенных признаков были противогазы у расчета.Но никто не помнил,к какому времени они относились.
Вот появилась работа, где есть рисунки и фото противогазов ПМВ.
http://militera.lib.ru/tw/figurnovsky_na/index.html

[Ivanoff]

Любопытно.
Но на той промышленной базе осуществить проект бронированной САУ калибра 100-130-152 с высокими баллистическими данными (и большими углами ВН и ГН), ИМХО, было нереально в принципе. Пушки проблема, корпус чтоб был более-менее ходой тоже.
Еще – моторов нет. Я в свое время был изрядно удивлен увидев разницу современных епонских дизелей и передовых дизелей военпрома тех времен.
Либо надо было плясать от крестообразных станин зенитной артиллерии и соответственно открытых установок (вышло КСМ-65, СМ-4 etc), что гораздо проще, дешевле и реально исполнимо даже тогда. Там сложного в повозке – паровозоремонтное депо губернского города справится, а про грандов и разговора нет.
Но это даже во время войны не продавили, а потом хоть и сделали, уже не очень и надо оказалось.

Кстати, в войну все-таки успели появиться сухопутные САУ со 122 и 152 мм – кроме остроты проблемы, что позволило им появиться, неужели ослабление прессинга процедуры оформления технических, технологических решений и экономической отчетности на время войны?

[Владимир Калинин]

Да, в Артемовском секторе Береговой обороны ГВМБ ТОФ "Владивосток" если не ошибаюсь в 1944 году числилась батарея 76-мм универсальных артустановок 34-К на тракторных шасси - такая вот местная импровизация.

[Pawel]

Кстати, в войну все-таки успели появиться сухопутные САУ со 122 и 152 мм – кроме остроты проблемы, что позволило им появиться, неужели ослабление прессинга процедуры оформления технических, технологических решений и экономической отчетности на время войны?

Очень возможно, что и это - "15 апреля 1942 г. состоялся пленум Артиллерийского комитета ГАУ РККА, на котором помимо предложения о создании самоходно-артиллерийских установок поддержки пехоты, вооружённых 76-мм пушкой ЗИС-3 и 122-мм гаубицей обр. 1938 г., было признано необходимым и создание тяжёлых самоходных истребителей дотов... Решение пленума Артиллерийского комитета ГАУ одобрил ГКО, и в июне 1942 года НКТП совместно с НКВ разработали "Систему самоходной артиллерии для вооружения Красной Армии"". (Бронеколлекция, №2, 2006, стр. 8 )