Таки ужас, особенно в части совестских УРов. Автор не видит разницы в сооружениях первого и второго периода строительства, путает батрайоны с батальонными узлами обороны, изобрел несуществующего инженера А.П. Баландина (на самом деле Бандин), феерическое описание системы вооружения. В случае Дальнего Востока - вообще атас полный - перепутано название организации, строившей УРы (там все верно, но просто Управление инспектора инженеров было преобразовано в Управление начальника инженеров в том же 1932 году и, соответственно, изменилась вся организация, включая и Дальний Восток, где сформировали Управление особого инженерного строительства (УПРОИС) ОКДВА. Оно всем и руководило на Дальнем Востоке, во главе с тем самым А.П. Бандиным Перемешаны все УРы в кучу - и те, которые строились в Первый период, с 1932 по 1937 гг. и те, который строились в 1938-1941 гг. и те, который строились и формировались уже во время войны. Дальше я даже читать не стал.
Меня предисловие особенно впечатлило, где автор рассказывает, какой он умный и даже Академию имени Фрунзе закончил. Это, несомненно, несмываемое пятно на репутации Академии, поскольку автор показал полное неумение работать с источниками, анализировать литературу и т.д. Литературы масса, почти вся в Сеть вывалена - читай и компилируй более или менее адекватно, но видимо, советское военное академическое образование таких навыков не давало, увы и ах...
