Касательно того, что какая-то информация всплывала на fortification.ru, так мало ли что и где всплывает. За всем не уследишь. В литературе, спасибо первопроходцам, имелось лишь упоминание о наличии самого "Бельбекского форта", как такового и более ничего, описания его никто не приводил, что и оставило слишком много места для предположений. Кстати, на немецком фото, опубликованном на fortification.ru есть подпись, что это "кампфштанде", то есть вроде как "боевая позиция", так что похоже и немцы тоже в своих предположениях были где-то рядом с нашим неправильным предположением.
Касательно высокомерия и т.д., то, Боже упаси, я никому ничего не навязываю и никем не командую в плане того, что, как и в какой последовательности публиковать, и вообще никого не хотел в чем-то упрекнуть. Просто констатировал факт, что сухопутная оборона Севастополя недостаточно глубоко проработана в публикациях коллеги и более ничего. Думаю, что этот факт является неоспоримым.
Касательно якобы "вторичности" нашей публикации о Ворошиловской батарее в сборнике "Крепость Россия", Вып. 3, то я бы настоятельно рекомендовал коллеге, не "светить отраженным светом" одного питерского товарища, выдавленного за склочность из сетевого сообщества, а САМОМУ ознакомиться с работой, САМОМУ же подумать и сделать самостоятельный и АДЕКВАТНЫЙ вывод о ее характере. Сделать это теперь не накладно, поскольку сборник выложен нами в Сеть на открытом доступе. Ссылка вот:
http://rufort.info/library/kr3/index.htmlЧитайте, наслаждайтесь, размещайте на своей "книжной полке"!
Сам же могу заметить, что для любого, разбирающегося в теме, читателя очевидно, что по объему введенной в оборот не опубликованной ранее архивной информации работа о Ворошиловской батарее в КР-3 вторым изданием коротенькой заметки в Цитадели, а также польской, американской и французской версии этого материала, опубликованного ранее, не является.
Касательно того, что исследователю, занимающемуся историей Севастопольской крепости и береговой обороны Черноморского флота, не интересна книга, в которой впервые напечатаны подробные биографические материалы об Александре Ивановиче Василькове, причем по уникальным источникам, которые никогда и ни при какой погоде доступны для него не будут, то я могу выразить лишь недоумение и сожаление.
А вообще, я приветствую содержательную дискуссию о пока непрочитанной коллегой книге и вообще его возвращение на наш сайт!
