Морская мина образца 1877 года в лесу под Ригой

[Добрый]

 Реагирую на критику скана. Вчера заглянул в книгу Р.А. Гусева, ну насчет редактора там, корректора, а там на все авторские права…Начал «сушить сухари»… ба! У нас есть тоже самое, но без ошибок! Плакаты советских лет –  19…. И без авторских. Это ошибки не автора, а того кто набивает картинки, кстати эти слова в электронном грамматическом словаре присутствуют. А книгу заслуженного моряка, скажу, читаешь на одном дыхании, много исторического систематизированного материала, с типично «морским колоритом»- после прочтения снова пошел бы служить на флот, а для молодых… С таким тиражом – это для друзей и знакомых, а не для будущей смены. За добрый отзыв издатели, я думаю, меня простят – назовем это пожеланиями…
Это что! У В.Ф.Ткаченко в «Форте Красная горка» вообще грифованная цветная вклейка Форта «Алексеевский» с инв. номером и..., ничего, или это специальная «примочка»? С уважением. 

[Irben]

Добрый
Рисунок и разрез мины вполне нормальный. Ничего лучшего ресурсы не предлагают.
Внутрь корпуса заглядывал, ящика там не просматривалось. А мина-та вся клёпаная и как же туда штатную взрывчатку засовывали, отверстий - горловина внизу и лючок сбоку (на рисунке вижу монтажная горловина сверху). Тут  некоторые специалисты высказывали предположение, что мины поставлялись неснаряжённые, взрыватели и прочее отдельно, а начинку вставляли местные при надобности. Поэтому, когда понадобилось изготовить фугас, корпуса взяли легко, а штатного пироксилина давно уже не было. Для заряда взяли то, что тоже хранилось в изобилии в крепости - какой-то порох.

[Владимир Калинин]

Как разъяснял А.Б. Широкорад, схемы и рисунки технического характера сами по себе объектами авторского права не являются. Что касается косяков, то в идеале автор должен вычитывать гранки, т.е. верстку, хотя хорошая издательская практика сейчас не соблюдается. Гриф "Секретно" и номерочек в книге Ткаченко "криминалом" не является ибо они отсканены с давно рассекреченного документа, хранящегося на открытом доступе а архиве. Нужен ли там такой элемент оформления или нет - вопрос дискуссионный, но криминала уж точно нет.

[Irben]

Что-то во всей этой истории с начинкой мины мне не нравиться. Во-первых, никакого ящика внутри мины нет и никогда не было. Корпус  наглухо клёпаный и если ящик не разместить там при изготовлении, то потом его туда через лючок не засунешь. Во-вторых поставлялись мины  неснаряжённые, корпус отдельно, причиндалы отдельно и пироксилин отдельно. Что представлял собой пироксилин в те годы? Какую-нибудь жёлтую массу или может быть гранулы, и как мина снаряжалась, простым, безопасным способом? И в третьих запальный стакан вкручивается в мину снизу, а не вставляется в несуществующий ящик. Может быть стального цвета гранулы и есть родной немецкий пироксилин? 

[Владимир Калинин]

При изготовлении фугаса корпус мины могли и переклепать по новой (нижнюю часть), оставив лишь узкую горловину для засыпки пироксилина.

[VT]

В морской мине должно быть свободное место для обеспечения запаса плавучести. Заряд ВВ должен быть предохранён от смещения.
А от сухопутного фугаса - это не требуется.

[Irben]

Интересно, производство таких мин образца 1877 года в итоге освоили на русских заводах, или всё, что мы находим - германского производства?

[Irben]

Статья "Минный класс" и фоторепортаж с места разминирования на сайте melkon:
http://www.melkon.lv/ru/gal/minnijklass/minnijklass.php

[Irben]

Некоторые специалисты высказывают мнение, что вещество в мине - возможно что это амидпульфер. Не помню как на немецком языке, но готовили его на аммиачной селитре.
А вот для мин шел не тот порох что стрельбовой, в нем было большее количество серы и угля а селитры до 65%. Он горит намного медленнее обычного черного пороха, но имеет сильную зависимость горения от давления. И при достижении оного, срабатывает целиком как бы детонируя. Осколки получаются более мелкие и сила воздействия на окружающие предметы посильнее обычного дымного пороха предназначенного для стрельб.
Если кому интересно поищите морскую техническую энциклопедию за 1898 год. Там приводятся разные составы порохов для разных целей. Наименований где около 40.
Что такое Морская техническая энциклопедия 1898 года? Может кто встречал сей труд....

[Pawel]

Есть ли интерес в размещении статьи "Порох" ("вырезка"-файл) из Технической Энциклопедии (1928-1934 гг.)?             не Морская техническая энциклопедия.