Вся беда была в том, что белые на поверку были розовыми. Среди них была масса эсеров и прочих представителей революционных партий, которые были не прочь поиграть в социализм и не видели ничего зазорного в сотрудничестве с большевиками. Про интервентов вообще говорить не стоит. У меня такое впечатления, что временами они были скорее на стороне красных, а не белых.
Разумеется и у белых были проявления террора. Но как показала история, применять его нужно было более последовательно и в более широких масштабах, причем, возможно, и против союзничков типа чехов. Вспомним, например, как чехи с франзузским генералом Морисом Жаненом во главе сдали Колчака.
Даже Википелия не прошла мимо этого факта в справке по Морису Жанену:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%C6%E0%ED%E5%ED,_%CC%EE%F0%E8%F1" с января 1919 г. — представитель Высшего межсоюзного командования и главнокомандующий союзными войсками в Сибири и на Дальнем Востоке. Занимал неблагожелательную, а затем и резко враждебную позицию по отношению к адмиралу А. В. Колчаку и белому движению в целом.
В декабре 1919 поддержал восстание против колчаковского правительства в Иркутске. Санкционировал выдачу Колчака эсеровскому Политическому центру, что впоследствии привело к убийству Колчака. Данное действие явилось следствием двойного подчинения, в которое попал генерал (Колчак и союзническое руководство), с наложившимся негативным отношением к А. В. Колчаку, и ситуации, связанной с практически взбунтовавшимися чехами из Чехословацкого легиона. В 1920 году Жанен вернулся во Францию."
Впрочем все было так как было. И наша задача пытаться объяснить почему именно история пошла по такому направлению.
