Ооо, веточка к оправданию оголтелых сталинистов - в порядке активизации в год празднования 60-летия Победы, не иначе
А чо, кривоствол может успел повоевать с Германией?
Послевоенная реализация на разработках побежденного противника как победный марш сталинизьма - гыгыгы
Послевоенные успехи как свидетельство довоенной мощи, ага.
Чисто для справки - советское кривоствольное принципиально, как идея, существовало и до войны, какие-то НИОКР шли, но ничего путного из этого не вышло. Для военных это была экзотика с не очень ясными перспективами - да ну, мы ж "могучим ударом", нах это кривое. Уровень самих НИОКР тоже был не на высоте.
Всё поправила война, или если точнее,
послевоенные годы.
Познакомились с немецкой реализацией разных идей.
Повторили.
Удивились - надо же, что-то в этом есть.
Начали играть в игру "а вот теперь мы готовы к 22 июня" - хотя уместность серийного производства девайса до 70-х 80-х, скажем так, под сомнением.
Интересный факт - экзотикой кривоствол так и остался, по большому счету. По крайней мере, на Дальнем Востоке эти огневые точки строились, но вот служившие в УРе вспоминали, что это был долгострой и оно было не принято. Матчасть на месте - но с доведением до ума непросто. Т.е. просто так - поставил и работает - опять таки не получилось на большом удалении от "метрополии". И это уже 80-е годы...
Нелишне также отметить, что кривоствол пока не отмечен в охраняемых периметрах ШПУ - все на обычных сборных сооружениях, только более качественно увязано, примерно по принципу огневой группы. Если удастся найти БУКи в охране стартовых позиций (или КП) - будет интересно, но уверен, что это будет единичное использование, что как бы намекает на функциональность там, где действительно надо.
А пропагандистские штампы за Гуталина нам не надо.
Там, где доходило до внедрения в военную технику чего-то принципиально нового, СССР всегда играл роль догоняющего. Это было именно системой.
РЛС всех возможных на тот момент диапазонов, гидроакустика - ну посмотрите, у кого что было на 1941г и что появилось в ходе войны хоть у союзников СССР, хоть у противников - и собственно у самого СССР. Забавное сравнение
Оружие на делящихся материриалах - дикая гордость и фап сталиноидов за то, сумели украсть чужое и
повторить (а отнюдь не создать своё). А гордости - будто придумали.
Ракетная техника - пилотируемые образцы и непилотируемые - что мы видим на 1945г? Кто у кого чего повторяет? Роль магаданских золотых приисков в конструировании ракетной техники крайне велика, да - неудивительно, что сопло от ФАУ-2 в 1945 разглядывали как чудо.
Все эти критически важные направления с их негативной оценкой были совершенно справедливо озвучены Капицей в 1946г.
Так что послевоенная реализация идей (временами устаревших) как свидетельство необкновенного творческого и производственного потенциала СССР - полное фуфло и пропаганда.
