Краеведческий муз. им. Арсеньева сокращает штаты, не говоря уже о сокращении экспозиций в угоду "инсталляциям", тему не потянут и не возьмутся, ибо они уже пытались в 2007 г. управлять фортом Поспелова, но быстро бросили, когда выяснилось, что арендную плату надо оказывается вносить регулярно. Музей ТОФ (не путать с Ворошиловкой!) тоже не в кассу, начальство там живет по принципу "не отсвечивать, чтобы работать не заставили". Все остальные музеи, включая Безымянную батарею, замкнуты на себе. Как предприниматель тоже добавлю свои пять копеек - я бы Новосильцевскую тоже бы в аренду не взял, разве что в безвозмездную (и то сто раз бы подумал), зимой там ни души, а проверки будут приходить и штрафовать за всякую фигню регулярно, к тому же где гарантия, что народ согласится проходить на территорию через кассу за деньги, это не форт, смотреть тут почти не на что, а панорамы и от забора будет видно. Было бы выгодно заниматься объектом - давно бы арендатор появился, опять же неумолимая статистика напоминает, что за 5 месяцев на объекте была всего 1 экскурсия за 1 килорубль...
На мой взгляд, к вопросу освоения крепости как туристического объекта нужно подходить с нескольких позиций:
Позиция бизнеса - это, как видно из сообщений Артура Романенко, извлечение максимального количества прибыли при минимальных затратах (" я бы Новосильцевскую тоже бы в аренду не взял...").
Позиция власти - выполнение задачи по привлечению инвестиций и превращение объектов крепости в точки притяжения туристических потоков. Если при этом можно будет освоить некие бюджеты, то ура обеими руками.
Позиция граждан - создание на крепостных сооружениях комфортной среды. Грубо говоря, чтобы можно было выехать на шашлык, и не страшно было за детей, когда они по "катакомбам" пойдут, что в яму в темноте не провалятся.
Позиция неравнодушных к истории людей - максимально сохранить от вандализма объекты крепости, вести на их основе какую-либо просветительскую деятельность.
Содержание одним хозяином всего комплекса сооружений крепости является непосильной задачей, можно допустить, что каждый объект в составе крепости следует рассматривать индивидуально.
Все объекты можно условно поделить на 2 группы - объекты малого масштаба (капониры, батареи постройки до 1910 г., временные батареи, погреба до 1910 г.) и крупного масштаба (форты, ОП, батареи и ПП проектов с 1910 г.).
К этим группам сооружений, на мой взгляд, в плане эксплуатации целесообразен различный подход.
Мелкие сооружения - в большинстве своем более интересны как часть городской среды. Как верно заметил Артур, большой выгоды для частника от аренды батареи при использовании ее как экскурсионного объекта не получишь.
Исключением является Безымянная батарея, но она используется в более глобальном значении как музей, охватывающий кратким обзором всю крепость плюс экспозиция военной техники разных периодов. Еще один подобный объект с аналогичным использованием представить трудно.
Есть вариант - использование малых фортсооружений под хозяйственные нужды (полукапонир №23 на мысе Фирсова - гараж, полукапонир №452 на о. Русском - склад при базе отдыха и т.п.), с условием консервации их исторического облика. При этом объект худо-бедно будет защищен от вандализма и разрушения. С другой стороны, доступ к таким объектам будет затруднен, использование их в общественных целях будет проблематично.
Мое видение, как можно использовать малые фортсооружения - как своего рода архитектурные элементы городской среды, специфические для Владивостока. Конечно, их нужно привезти в нормальный вид, подлатать без фанатизма, оснастить информационными табличками, где помимо схемы объекта (существующие таблички, установленные обществом охраны памятников), была бы информация об истории строительства и использования данного сооружения и карта-указатель ближайшего сооружения крепости, чтобы заинтересованным можно было переходить от объекта к объекту. Рядом на территории разместить временные постройки и малые архитектурные формы, которые не будут мешать восприятию объекта: скамейки для отдыха, урны, зеленые изгороди, заборы и т.д. Регулярно вывозить мусор. Частный бизнес мог бы поставить временные/летние кафе, установить платные бинокли-телескопы для осмотра достопримечательностей и т.д.
Другой подход должен быть к крупным сооружениям: их вполне допустимо сдавать со всей территорией в аренду частникам, в качестве вариантов для использования - хоз нужды, музейные или развлекательные цели. Перед сдачей в аренду провести подробнейшую опись состояния объекта, вплоть до количества сохранившихся швеллеров в потернах и метража противоливневых козырьков. И подобную опись сверять раз в год-полгода, дабы неповадно было портить памятник. В этом случае для поддержания сохранности сооружений, использование их даже в качестве хоз нужд все равно будет способствовать их сохранности. Правда, без туристической пользы.
