Rufort.info - Фортификация
Форум => Фортификация Дальнего Востока и Забайкалья => Тема начата: Артур Романенко от 05 Февраля 2008, 11:55
-
Набрел на отчет Де-Кастринцев о посещении береговой артбатареи на мысе Острый, в пос. Де-Кастри (104 УР?): http://nesterdekastri.narod.ru/m_04/str_01.htm (http://nesterdekastri.narod.ru/m_04/str_01.htm)
Хочется увидеть комментарии специалистов о тех местах и о ДеКУРе в целом :)
-
Когда УРы получили в 1941 году номера батареи вновь вернули флоту, в данном случае ВМБ "Де-Кастри" Северной Тихоокеанской флотилии. Так что это не укрепрайон.
Снято безобразно плохо, понятно, что ребяты были в силовой, на КП, но снять дворики, равно как и КП снаружи так и не удосужились.
Наверно это может быть батарея № 931 на четыре 152-мм пушки Канэ, но я могу ошибиться, карты под рукой нет.
Все было бы чуть понятнее, если бы более пристойная фотоъемка была, но ребята явно не знали чего фотографировать, да и вообще у них все "укрепрайон", прямо как у некоторых "историков фортифкации" - http://rufort.info/index.php?topic=174.msg1404;topicseen#msg1404
Тем не менее, интерес к родному краю весьма похвален, а остальное приложится.
-
По этой ссылке, к сожалению, только на отчет об этой поездке и попал. Вверх – выдает ошибку; вообще ничего не работает, куда писать отзыв – непонятно.
Жаль что люди совсем не разбираются в береговых батареях, будем надеяться что со временем дело как-то поправится. Терминология - увы и ах.
По всей видимости нашли мехблок (силовая) или газоубежище (казематированная столовая... это сильно вряд ли). Еще должны быть погреба. Может они тоже фигурируют в описании, но понять трудно.
Пишут что в сооружениях «бойницы», но нет ни одного фото – плохо. Амбразуры обороны входа в элементах советских береговых батарей – редкость большая.
(«...Не далеко мы нашли еще сооружение. Оно было под землей, но на поверхности имело что вроде дота, но бойницы почему-то были странные...») КП, в общем понятно... Сверху рубка управляющего огнем. Фото вида снаружи нет...
В КП в помещении рядом со скобтрапом в рубку управляющего огнем – никакая не электрощитовая, это на стенах арматура для приборов управления огнем и проводки под неё.
Понятно конечно, что на участников объект произвел впечатление, в целом любопытно, но довольно сумбурно и описание слабое.
-
да и вообще у них все "укрепрайон", прямо как у некоторых "историков фортифкации" - http://rufort.info/index.php?topic=174.msg1404;topicseen#msg1404
Ох и устал же я от Вашего негатива, Владимир Иванович >:( По-видимому, день без публичного плевка в сторону своих личных "врагов" Вы считаете прожитым зря?..
Бороться с этим методом активных протестов похоже действительно бесполезно, остается не ходить сюда вообще. С чем и поздравляю !
-
да и вообще у них все "укрепрайон", прямо как у некоторых "историков фортифкации" - http://rufort.info/index.php?topic=174.msg1404;topicseen#msg1404
Ох и устал же я от Вашего негатива, Владимир Иванович >:( По-видимому, день без публичного плевка в сторону своих личных "врагов" Вы считаете прожитым зря?..
Бороться с этим методом активных протестов похоже действительно бесполезно, остается не ходить сюда вообще. С чем и поздравляю !
странная, на мой взгляд, причина "не ходить сюда" - из-за неприязни к участнику... неконструктивная
-
ПаВЛиН
Амирханоспасательство по любому поводу кстати тоже достает. Тролли любят демократию... Хи-хик-с.
Кстати, на форумах, в отличие от законодательных актов, возможно реализовать персональные поправки на свойства участников. Если Вы перестанете писать сюда, то наверное избавите администрацию от непопулярных мер, чего и желаю. На этом офруме у Вас нет ни одного конструктивного поста, одна склока.
-
По делу: не сказал бы я, что съемка по этой ссылке безобразная – попробуй-ка совецкий объект со ржавым металлом внутри отснять красиво. Задача как минимум нетривиальная.
Здесь другое – фотографии принято подписывать (в страничке это можно сделать более разнообразно, чем на бумаге), а без этого они теряют функциональность.
А чтобы подписать, нужно понимать, что ты снимаешь. Вот этого даже близко нет.
Ну и наружных видов не хватает – КП и ор. дворики. Снимки наверное есть, только не догадались поставить их в фоторяд (к вопросу о понимании...) Если хочется какой-то отдачи и признания результатов – придется научиться понимать тему.
-
Чуть-чуть по Де-Кастринскому УРу.Начало ему было положено зимой 1932 года,когда 4 Волочаевский полк и 3 дивизион артполка 2 Приамурской СД совершили лыжный поход по Амуру и тайге и вышли к бухте.Началось строительство УРа .Первым комендантом был назначен комбриг П.В,Романовский,командир упомянутого полка,начартом -командир дивизиона Г.И. Хетагуров.Ур в этот момент существовал на бумаге.
С открытием навигации туда должна была быть доставлена матчасть бер.батарей и группа инженеров,техников и стр.рабочих для постройки укреплений.Это произошло с запозданием из-за льдов.
В начале 33 года на должность начполитотдела укрепрайона прибыл С.В.Руднев (впоследствии прославившийся в парт.соединении Ковпака).
Сведения из мемуаров Г.И.Хетагурова.
Автор периодически был связан с крепостями и УРами.В 29 году его батарея разбила кит.крепость Шивейсян,потом ДеК УР,в 41 году 21 МК,где он служил,воевал в Себежском УРе,в 45 году ему пришлось брать крепости Познань и Кюстрин.
-
А в сети нет ли этих самых мемуаров Хетагурова?
-
На милитере не видел.
Де Кастринскую эпопею я описал,не упоминая только личное и бытовые подробности.
Шивейсян- это скорее импань,т.е.казарма с забором типично китайского образца.Посему горные пушки его и раздолбили в кратчайший срок.
По Себежу-буквально два слова (я это на фортпсков перекинул,но они не среагировали).
По Познани и Кюстрину я частично упоминал,постараюсь неупомянутое добавить в соотв.ветки.
Но это будет небыстро ,ибо на носу экзамены и конференция молодых ученых ;D
-
А вот в русско-японскую войну 3-дюймовки обр. 1902 г. (это помощнее орудия будут, чем полковушки) разбить импани не могли, поскольку их не от большого ума снабдили только шрапнелью. В результате русская армия могла более или менее сносно обороняться, а вот наступать с такой дивизионной артиллерией, для которой забыли предусмотреть гранаты, было совершенно невозможно. Это, конечно, было лучше, чем невзрывающиеся снаряды Второй и Третьей Тихоокеанских Эскадр, но тоже было красиво.
-
В полевой артиллерии были и поршневые пушки с гранатами,и даже с мелинитом.И были даже полевые мортиры Энгельгарта.Но применять артиллерию квалифицированно не всегда хватало сил.
Но не один Забудский заблуждался.В боекомплекте 105 мм австрийской гаубицы на 131 выстрел только 39 было гранат.В итоге по-австрийски получается,что 105 мм гаубица это орудие для стрельбы шрапнелью навесом.
С другими орудиями такая же ситуация-76,5 мм пушка обр.05-на 66 шрапнелей 27 гранат,7см горная пушка о 99- гранат 30 процентов БК.
-
Добрый день уважаемые дальневосточники!
В связи с особой заинтересованностью в этой теме размещаю несколько фотографий полученных из Де-Кастри. Прошу определить это упомянутая батарея или нет. Лицо переславшее их номер не знает. Заранее благодарен. Олег.
-
То, что это батарея - сомнений нет. Снимки атрибутированы правильно. Но без точного указания места определить ее номер невозможно, впрочем, вернуться с работы коллеги, бывавшие в тех местах - может быть прояснят ситуацию.
-
Это 932-я батарея ,4х120 мм, м.Клыкова.
Что-то фотографии уж больно похожи на мои :)