Автор Тема: "Эксмо" влопалось!!!  (Прочитано 5355 раз)

Оффлайн Владимир Калинин

  • Global Moderator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 8373
"Эксмо" влопалось!!!
« : 12 Марта 2009, 02:00 »
Издательство "Эксмо", одну из книг которого мы здесь критиковали http://rufort.info/index.php?topic=490.msg4212#msg4212 , таки "влопалось" по крупному. Некачественное редактирование и общая халтура привели к тому, что им все же пришлось пустить под нож тираж "Большой астрономической энциклопедии" и зарабтать премию "полный абзац". Закономерный результат - так рано или поздно будет наказана любая халтура. Нашим партнерам из Питера (как издателям, так и коллегам, морально поддерживающим откровенную халтуру в нашем жанре http://rufort.info/index.php?topic=569.0 ) сие на заметку.

Информация размещена тут: http://lenta.ru/news/2009/03/11/abzats/

"Премию "Полный абзац" дали уничтоженной энциклопедии
 
Премия "Полный абзац", присуждаемая "за все худшее в литературе", досталась создателям "Большой астрономической энциклопедии", выпущенной издательством "Эксмо". В этой книге было обнаружено такое количество ошибок и опечаток, что тираж пришлось уничтожить. РИА Новости приводит избранные цитаты из энциклопедии: "внешние спутники планет" и "полуширина кривопропускания" (подробную рецензию на это злополучное издание можно прочитать на сайте журнала "Профиль").
Кроме "Полного абзаца" газета "Книжное обозрение" и Генеральная дирекция книжных выставок-ярмарок вручают премии "Абзац" в отдельных категориях. Так, в этом году в номинации "Худший перевод" победителем признали книгу Макса Галло "Спартак: Бунт непокорных", вышедшую в издательстве "Гелеос". Худшая редактура обнаружилась в книге Марка Сейфера "Никола Тесла. Повелитель вселенной" ("Эксмо" и "Яуза").

Церемония присуждения "Абзацев" прошла в рамках первого дня работы выставки "Книги России", проходящей на ВВЦ.

В 2008 году "Полного абзаца" удостоилась Лена Ленина, а годом ранее - Сергей Минаев.
"

А вот и полный текст рецензии с сайта журнала "Профиль" http://www.profile.ru/items/?item=25802

"ЖИЗНЬ
№12(568) от 31.03.2008
Михаил Шевченко
БОЛЬШАЯ АСТРОАБРАКАДАБРА

Готовясь к 2009 году, который объявлен ООН Международным годом астрономии, одно из крупнейших российских издательств, «Эксмо», выпустило 600-страничную Большую астрономическую энциклопедию (БАЭ). Это совершенно новое, революционное слово в энциклопедическом книгоиздании.

   На четвертой странице обложки читаем: «Все данные, представленные в энциклопедии, тщательно выверены и соответствуют последним достижениям мировой науки». О науке какого мира идет речь?
   Подобно героям рассказа Хорхе Луиса Борхеса «Тлон, Укбар, Orbis tertius», которые, объединившись в тайное общество, создают фундаментальный многотомный труд — Энциклопедию Тлона, с детальным описанием языков, философии и математики этой вымышленной ими планеты, авторы БАЭ cмело творят новую реальность.
   Они бесстрашно вводят в научный оборот неизвестные астрономам понятия: «внешние спутники планет», «полуширина кривопропускания», «радиационные дисконты», «сферический месяц», «угловые точки планеты» и т.п. С другой стороны, устоявшиеся в астрономии термины обретают новое звучание: «ионосфера находится ниже плоскости горизонта Земли», «тень Луны — тень от Луны, видимая при наблюдении космических излучений высоких энергий», «Южный полюс — южная часть небесной сферы» и т.д.
   Благодаря филигранному владению языком авторы энциклопедии дарят нам такие перлы: «Современные астрономические обсерватории оборудованы под цилиндрическую или многогранную форму, предназначенные для установления телескопов». Они же добиваются сногсшибательного эффекта буквально одним словом: «шаттл — частично многоразовый космический корабль» или: «полное лунное затмение наблюдается обычно в полнолуние» (курсив мой. — М.Ш.). Жаль, потенциал статьи «Луны атмосфера — Луна лишена атмосферы» оказался нераскрытым. Мы, увы, не встретим на страницах БАЭ статей «Солнца озера — на Солнце нет озер», или «Юпитера трава — на Юпитере не растет трава».
   Сколько сегодня известно малых планет? В одном месте читаем — 2100, в другом — 5500, в третьем, но не последнем — 38 000. (Их более 100 тыс.)
   В энциклопедии встречается большое количество имен собственных: названия созвездий и небесных тел, деталей рельефа планет и спутников. По какому принципу произведен отбор? Созвездия представлены выборочно, только каждое пятое. Упоминается множество второстепенных малых планет, а из первых двух десятков почти половина отсутствует. Людей науки в энциклопедии более двухсот. Есть уважаемые ученые, не имеющие вообще или почти никакого отношения к астрономии (физик Бернал, химик Гей-Люссак, геолог А.П. Павлов и др.). Встречаются экзотические личности вроде 11-летней девочки Венеши Берни, придумавшей название планеты Плутон, или ныне здравствующего физика В.Д. Шабетника, не обремененного учеными степенями, при этом утверждающего, что «внутри Земля заполнена газовой плазмой». Но мы не найдем в БАЭ рассказа ни об одном из представителей известной астрономической династии Струве, ни об открывателе Плутона — Клайде Томбо, ни о крупнейшем астрофизике XX века В.А. Амбарцумяне. Зато узнаем, что у датчанина Тихо Браге «не было астрономических инструментов, но он вел наблюдения с помощью обычного циркуля», а француз Шарль Мессье «открыл Плеяды» — которые видны невооруженным глазом.
   Еще несколько штрихов к портрету БАЭ-реальности: у созвездий есть масса и полюса; наша Галактика возникла после того, как на Земле вымерли динозавры; скорость света меньше скорости современных космических ракет; планетарии возникли в СССР в 1950-е годы; советские луноходы вернулись на Землю; прямой угол составляет 900 градусов.
   У Борхеса история закончилась трагически: мистификация разрушила, подменила собой реальность. Не входило ли в тайные замыслы авторов БАЭ нечто подобное?
"

Уважаемые коллеги, не напоминает ли Вам все это "противооткольные радиусы", "урезы фортов" и прочие "сквознЯки" моего "любимого" автора, творящего на берегах Невы? И не желает ли один известный издатель историко-фортифкационной литертуры попробовать себя в номинации на премию "полный абзац"? А ведь зреет достойный претендент (хотелось бы ошибиться) - будущая книга о форте Ино.

Коллеги-питерцы - задумайтесь и сделайте хоть что-нибудь, чтобы подобного не случилось!


 





« Последнее редактирование: 12 Марта 2009, 03:14 от Владимир Калинин »

Оффлайн Dorpveld

  • Newbie
  • *
  • Сообщений: 12
Re: "Эксмо" влопалось!!!
« Ответ #1 : 12 Марта 2009, 13:32 »
Полный сквозняк!

Оффлайн stas-vorobiev

  • Sr. Member
  • ****
  • Сообщений: 269
Re: "Эксмо" влопалось!!!
« Ответ #2 : 12 Марта 2009, 15:56 »
Владимир Иванович, не могу не отметить два мемента:

1. Ваше утверждение "Нашим партнерам из Питера (...коллегам, морально поддерживающим откровенную халтуру в нашем жанре)..." - является не иначе как оскорблением, не имеющим никакого реального основания. Никакой поддержки (ни моральной, ни финансовой, ни какой бы то ни было еще) Ткаченко в его стремлении писать так, как он хочет, никем не оказывалось. Напротив, многие из его знакомых (включая меня) не раз указывали ему на необходимость писать иначе - как в части более точного изложения данных, так и в избегании рассуждений на отвлеченные темы.

2. В рецензии на вышу упомянутую энциклопедию, которя реально заставила меня хохотать, придерживая рукой живот, нет и грамма негативной оценки компетентности составителей и авторов. Хотя данных для того, что бы читатель САМ сделал соответствующие выводы, более чем предостаточно! Реально же присутствует исключительно негативная оценка работы.
И в этом смысле этот весьма показательный пример считаю нужным поставить на заметку именно Вам.
Что с некоторой надеждой и делаю...
« Последнее редактирование: 12 Марта 2009, 16:22 от stas-vorobiev »

Оффлайн Владимир Калинин

  • Global Moderator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 8373
Re: "Эксмо" влопалось!!!
« Ответ #3 : 12 Марта 2009, 16:47 »
Крик вопиющего был услышан, но, увы, неверно истолкован...

Моральная поддержка халтуры от ВФТ со стороны ряда питерских товарищей таки имеется и отрицать это очевидное явление я бы все же не стал.

А присуждение премии "полный абзац" - вообще-то более, чем явная оценка компетентности издателей, ноя успел "бросить в них камень" все же раньше!

В нашем жанре такой премии еще не придумали, но наверно стоит кому-нибудь этим заняться...


Оффлайн stas-vorobiev

  • Sr. Member
  • ****
  • Сообщений: 269
Re: "Эксмо" влопалось!!!
« Ответ #4 : 12 Марта 2009, 17:42 »
...был услышан, но, увы, неверно истолкован...

В чем именно?

А присуждение премии "полный абзац" - вообще-то более, чем явная оценка компетентности издателей...

Разумеется. Но не прямым текстом, а скрытая - путем прямой оценки исключительно творчества.
При этом никакого укрывательства, защиты и т. п.
И... без оскорблений.

Иными словами, берите пример...
И да прибудет с Вами Сила!

Оффлайн Владимир Калинин

  • Global Moderator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 8373
Re: "Эксмо" влопалось!!!
« Ответ #5 : 13 Марта 2009, 00:44 »
Никаких оскорблений в моих рецензиях нет, а есть только констатация фактов и их надлежащая оценка. На том стоим и стоять будем, ибо сила, как известно - в правде.

Я ведь разговор начал, чтобы хоть как-то помочь делу и попытаться предотвратить, увы, неизбежное загрязнение информационного пространства в историко-фортифкационном жанре или хотя бы уменьшить его масштабы, а не для того, чтобы обсуждать качество рецензирования тех или иных работ кем-либо.

С прискорбием замечаю, что среди ряда товарищей, проживающих преимущестченно в Питере, имеется либо отрицание очевидных фактов, либо  их неверная интерпретация. Прискорбно сие, поскольку имеется непонимание.

Подобный разговор, как бессодержательный, не интересный большинству наших пользоватей и не вполне соответствующий тематике форма я бы просил закончить.

Прошу считать это и модераторским предупреждением.

« Последнее редактирование: 13 Марта 2009, 16:20 от Владимир Калинин »

Оффлайн Ivanoff

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 2639
  • В фонд мира сдам мешок пустых бутылок!
Re: "Эксмо" влопалось!!!
« Ответ #6 : 15 Марта 2009, 17:22 »
Аналогия получилась хороша; по адресу.
Интересно, кто ни-будь в защиту «полного абзаца» будет что ни-будь вещать о формально допустимых количествах безобразий под обложкой, примерно как это делал Павел Сапунов?

Фраза удалена модератором по этическим соображениям. Просьба впредь быть немного сдержанее.

Cледуя логике Сапунова, этот «полный абзац» точно также подлежит успешной защите, оттуда ведь можно узнать много нового, там же не на 100% неверная информация. Это очень крутая книга, недооцененная современниками, которую положат в архив, и когда ни-будь сдунут пыль и вынут, и будет полный ... абзац, в общем. (Кстати, интересно – а в истории существовало издание, содержащее на 100% неверную информацию?)

Ведь метод-то хорош – и вправду, нигде же не написано, сколько ошибок и каких допустимо. К тому же, ничто так не украшает книгу, как приписка к названию «написано на основе реальных событий», или в случае с КГ «на архивных документах». Про то, что это ничего не гарантирует, приписки нет, ибо помянутые «архивные документы» это просто для имиджу и продаваемости, так что все почти по честному (исходя из логики Сапунова и Гудошникова).

Еще проблема в том, что тираж «абзаца» пустили под нож, а опубликование писаний Ткаченко ограничивается похоже только его физическими возможностями ваять новые рукописи. Почувствуйте разницу в подходе к оценке содеянного.
У тех, кто готовил к выпуску «абзац» вряд ли будет карт-бланш на безграничное творчество. Ведь к банкротству можно прийти более легким и приятным в материальном смысле путем, нежели вложения в никому не нужное производство (хотя мотивы произошедшего могут быть далеко от логики и объясняться сложными процессами, происходящими внутри крупных производственных объединений – однако оргвыводы по случаю, верные или не очень, не могут не последовать.)

Т.ч. есть некоторая надежда, что одним издательством, которое будет более ответственно подходить к рецензированию, стало больше. Возможно, это даже отразится на выпуске фортификационной энциклопедии – чисто теоретически. Поскольку некоторые куски этой будущей энциклопедии, вероятно, мы уже имели возможность наблюдать (серия статей Ардашова в ТМ – ведь замах был неслаб, а?!), то опасения насчет очередной премии, уже по военно-историчской тематике, вполне веские. Там была хорошая заявка на премию.

А в отношении издательства, публикующего какую ни-ть ахинею меньшего масштаба но регулярно, можно придумать премию специальную. Я понимаю, что нынешний уровень «Цитадели» достойный даже несмотря на присутствие там работ Ткаченко, но когда этот автор в жанре «соло на барабане», ведь это ужасно. В общем, есть масса поводов для совершенствования премии – «кого так долго колбасит не отпуская» и т.д.
« Последнее редактирование: 16 Марта 2009, 12:40 от Владимир Калинин »

Оффлайн stas-vorobiev

  • Sr. Member
  • ****
  • Сообщений: 269
Re: "Эксмо" влопалось!!!
« Ответ #7 : 16 Марта 2009, 12:06 »
Критика пользователя Stas-Vorobiev учтена, а личные нападки убраны из обоих сообщений.

Поскольку остальная часть сообщения является повтором предыдущего того же автора, то и она убрана, тем более, что и предупреждение было и не только на этой ветке!

« Последнее редактирование: 16 Марта 2009, 12:45 от Владимир Калинин »

Оффлайн Pavel Sapunov

  • Jr. Member
  • **
  • Сообщений: 61
Re: "Эксмо" влопалось!!!
« Ответ #8 : 16 Марта 2009, 14:40 »
Жаль что из Юры фразу удалили. Интересно, все же, чего он там придумал в очередной раз.
Кстати, вопрос про местоположение КП поз. Дунай все еще актуален...

Оффлайн Pavel Sapunov

  • Jr. Member
  • **
  • Сообщений: 61
Re: "Эксмо" влопалось!!!
« Ответ #9 : 16 Марта 2009, 17:09 »
Про Дунай уже нашел  ;D