Сахалинское книжное издательство выпустило книгу Игоря Самарина Сталь и бетон Карафуто. Долговременные огневые точки в системе японской береговой обороны Южного Сахалина в годы Второй мировой войны. Южно-Сахалинск: Сахалинское книжное издательство, 2007. Тираж книги всего 500 экземпляров, попытки узнать у автора, где книгу можно купить, пока не увенчались успехом. В сети удалось только найти упоминание, что состоялась презентация книги в местной областной библиотеке и это все… Поскольку ни автор, ни издатель не делают даже малейших видимых шагов по распространению книги, то скорее всего, придется просто выложить скан на рапидшару и разослать заинтересованным коллегам ссылки.
Книжка небольшая, 80 страниц, переплет твердый, глянцевый ламинат, иллюстрации все достаточно крупные, в аккуратных, но не навязчивых рамочках, размещены единообразно, безо всяких новомодных дизайнерских изысков. 24 страницы цветных вкладок, мелованная бумага, отменное качество, соответственно с 48 цветными фотографиями. Практически все сохранившиеся объекты обмеряны, даны их чертежи, а также схемы расположения на местности. В общем, оформлена книжка безукоризненно, придраться вообще не к чему.
Заголовок книги немного не соответствует содержанию, поскольку автор описывает не только огневые точки, но и японскую береговую батарею на м. Крильон, включая даже описание приборов управления ее стрельбой (по американским источникам). Однако, это совсем не беда, поскольку читатель получает даже больше, чем ему обещано.
Сама фортификация очень любопытна. Сооружения сами по себе предельно легкие, в лучшем случае устойчивы к действию 75-мм снаряда, с минимальным количеством арматуры. Однако, они предельно мелкие по размеру, как правило, одноказематные, изредка двухказематные и за редчайшими исключениями все они фланкирующего действия, т.е. полукапониры и капониры. В качестве противооткольной одежды эти объекты, (помимо Харамитогского УРа на границе с Северным Сахалином, принадлежащим СССР) строившиеся преимущественно в 1944 году в качестве меры против американского вторжения, имели бревенчатую внутреннюю опалубку, а в качестве входов – крытые бревнами земляные ходы сообщения. Из-за малозаметности они представили бы весьма трудную цель для кораблей поддержки десанта. Объекты хотя и имели примитивнейшее устройство, тем не менее, были оборудованы естественной вентиляцией с выводом ее на крышу и каналы для гильзоотвода. Напольная стена (не путать с амбразурными стенами) всегда была толще тыльной, амбразурные стены обычно были примерно такие же по толщине, как и напольные. В одном случае, капонир, расположенный на открытом пляже был, прикрыт еще и дополнительной бетонной защитной стенкой, отстоящей примерно на метр от напольной стены, прямо таки какая-то стенка Карно в конце Второй мировой войны!
Сооружения Харамитокского УРа были примерно такими же по замыслу, однако одни отличалиь большим разнообразием и немного более сложными по устройству. Там встречались наблюдательные посты, открытый пулеметный капонир с убежищем, явно построенный под влиянием немецких рингштандтов, практически – японский рингштандт, да и только! Есть убежище с легким бетонным пулеметным колпаком сверху, есть бетонированные дворики для полевой артиллерии, с пониженной передней частью брустверной стенки, очень похожие по замыслу на КиУРовские ТАУТы, бетонированные дворики для минометов с убежищами. На приграничных полицеских постах, представлявших собой своеобразные колониальные форты, опоясанные земляным бруствером, где через несколько метров устраивались бетонированные бойницы, имелись по углам ограды легкие бетонные блокгаузы, т.е. огневые сооружения фронтального действия, с сектором обстрела, близким к круговому. Имелся, судя по архивным данным приведенным автором и фронтальные ДОТы, один двухамббразурный (есть архивный чертеж) и один упрощенный трехамбразурный. Амбразуры могли закрываться изнутри заслонками из 4-мм железа. У сооружений Харамитогского УРа не было гильзоотвода, в отличие от сооруженных на побережье (последние вероятно строились позже и с учетом опыта боевых действий на островах Тихого океана).
Документальной базой, на которой основана книга, являются документы по обследованию японских фортсооружений, выполненные офицером штаба артиллерии 16-й армии капитаном Маркевичем и хранящиеся в ЦАМО РФ. Автор указывает, что полевые исследования точно подтвердили количество долговременных сооружений, указанные в его отчете. Автор также пользуется и зарубежными литературными источниками, воспоминаниями ветеранов и т.д.
В целом, по материалам книги читатель может составить достаточно полную картину долговременной фортификации японцев на Южном Сахалине.
Вместе с тем, книга отражает также крайне слабую, почти никакую общефортификационную подготовку автора, что, впрочем, скорее не его вина, а беда, ибо доступная литература по затрагиваемой тематике (в части долговременной фортификации периода Второй мировой войны) на русском языке появилась лишь в относительно недавнее время (см., например, сборники Крепость Россия, Вып. 1, 2 и 3), которые автор, впрочем, мог бы и достать. Кроме того, он мог бы, судя по приведенной в книге благодарности известному польскому исследователю Богуславу Пержику добыть и польскую литературу, достать книгу Кофмэна на английском или польском языках, ну, в общем, хоть минимально расширить общий кругозор, необходимы для лучшего описания и понимания японской фортифкации на Сахалине. Тем не менее, он это не сделал, и мы имеем лишь просто толковое описание японской фортификации, сделанное добросовестным и квалифицированным археологом и не более того. Впрочем, спасибо автору и за это, поскольку со всем остальным разберемся как-нибудь сами.
Подробный разбор недостатков книги будет представлен несколько позже, ждите продолжения, коллеги.