Итак, мои комментарии к вышеизложенному:
То, что на фото именно Айлоян – это не так. Тут уж не надо быть большим экспертом. Там два характерных отличия - у Айлояна очень массивная нижняя челюсть - это было бы заметно и в анфас и в профиль, а также канавка у края уха по разному идет - расширяется у Айлояна и заканчивается аккуратным тупичком у Елисеева и "командира в фуражке". Кроме того, борода совершенно разная - и у Айлояна и у командира в фуражке, но все признаки, связанные с волосяным покровом, изменяемые и поэтому носят подчиненное значение – я бы строить на них экспертизу не стал.
Касательно сравнения «командира в фуражке» и Елисеева. Здесь заключения экспертов заслуживают серьезного внимания, однако в экспертизе имеется два методических косяка, не зависящих от квалификации экспертов. Во-первых, для нормальной идентификации нужно было предоставить как можно больше фотографий, причем с максимально возможным качеством. А этого сделано не было. Во-вторых, для анализа была представлена «фотожаба», что сводит многие выводы экспертов на нет. Кстати, я сам не учел того обстоятельства, что Валерию Алексеевичу Лынше был первоначально представлен для идентификации нетрансформированный снимок, а во втором случае ему тоже досталась «фотожаба», поскольку она была подмонтирована к фото Айлояна. Насколько я помню, он писал тогда об «общем впечатлении», свидетельствовавшем о несомненном сходстве, а во второй раз он очень сильно засомневался. Ответственность за то, что экспертам были представлены изкаженые фотоизображения отчасти на мне – недооценил ситуацию, но спасибо коллегам с Фортоведа – они зпервые аподозрили неладное и подняли тревогу.
Так что работу эту надо переделывать и привлекать другие группы экспертов.
Признаки, по которым портретисты исключают Елисеева не слишком убедительны. Самое веское возражение, к которому я отношусь всерьез - это линия скул, но с учетом возможных искажений при съемке и различии ракурсов (+ фотожаба) – и это не слишком убедительно. Кстати, не надо забывать, что в блокаду люди немного худели, даже начальники, что в определенной степени изменяло овал лица. Для более качественного анализа нужно было бы дать большую коллекцию фотографий, причем не кадрированных, и с высоким разрешением, а не только выборку из этих четырех и работать бюолее серьезно. И, тем не менее, их мнение заслуживает внимания, как точка зрения одной из групп специалистов.
Касательно мая в архивной информиации, то это опять же может быть дата сдачи материалов в архив, а не дата съемки, поскольку вопрос, а почему 612-я батарея, снятая при похожих обстоятельствах тем же фотографом, датируется апрелем – тоже пока открытый. Архив замечался в ошибках с атрибутацией снимков и исключать ошибку нельзя.
Кстати, обычно на фотографиях, если там изображено какое-то лицо - командир орудия, наводчик и т.д., то обязательно называется имя. В данном случае - имя запечатленного командира не называется вообще, что выглядит довольно странно, хотя в поясниловке и говорится, что это батарея капитана Айлояна. Хотя если этот командир был всем известен и так - могли и не указывать. Однако, Айлоян отнюдь не был столь широко известен в узких КБФовских кругах, как Елисеев - в архивных материалах было бы сказано, что у орудия и есть этот самый Айлоян - "Батарея готовится к открытию огня. У орудия - капитан Айлоян", но в данном случае - все же имеет место какая-то муть - главная персона на снимке не называется никак. Впрочем, здесь возможно два объяснения – первое – само собой разумеется, что раз отмечено, что это батарея Айлояна, то зачем подписывать, что это и есть Айлоян. А другое – это не Айлоян и потому здесь не написано, что это Айлоян.
Так что ситуация остается подвешенной, ибо никаких прямых данных, опровергающих первоначальную идентификацию Елисеева мною и кем-то независимо от меня (и ранее) – нет.
Если это фото публиковать на бумаге, например, в качестве иллюстрации к биографии Елисеева (тематически оно подходит в любом случае, как отражающее тему Кронштадта в 1941–1942 гг.), то там можно было бы дать компромиссную формулировку, отражающую вероятностный характер индентификации с более подробным пояснением доводов за и против в самом тексте.
Неискаженные сканы фотографии Елисеева будут предоставленный сообществу в самое ближайшее время.
