Какие нафиг заговоры?
Где ты тут усмотрел хотябы намек на таковые?
Человек выразил свое отношение к тому, что происходит
здесь и сейчас. И я совершенно согласен, что подача Владимиром Ивановичем помощи коллегам в форме издевательств и унижений очень напоминает то, как Милвертон трактовал свою аморальную деятельность. На м.в., здесь не прямая аналогия, а скорее, - те же ощущения... (((
И ваще...
Был в истории США один военный, и жизнь свою закончил весьма печально, - считается, что он выбросился из окна с криком о русских, которые идут. Так что конспирология вредна для здоровья.
Несколько раз прочитал и так и не смог поверить собственным глазам! Как говорится, кто бы говорил!
Кто бы говорил! (((
Да нормально все на той стороне и с перебранками тоже. Зря они только себя "Правильными" объявили, вот этого не люблю.
Перебранка, если в ней затрагиваются деловые вопросы, таки творчество стимулирует, в какой бы форме они не обсуждались. Не скрою, мне была неприятна та форма, в которой обсуждалость фото с Елисеевым, но результатом обсуждения я весьма доволен - была выяснена истина и представлены неопровержимые доказательства. Соответствующий материал я даже перевел на английский и он будет опубликован в самое ближайшее время. Другой пример - это наша ругань с Сапуновым по поводу ПУСа 333-й батареи (см. обсуждение соответствующей Цитадели). Сколько интересных подробностей Павел тогда выложил, а ведь не сцепись бы мы с ним тогда - так бы они никогда и не стали мне известны.
Вы на на первый взгляд какбудто даже очень убедительно доказываете пользу от грызни и перебранок. И судя по замечаниям других участников форума, это действует. Только не всех.
Я вот, например, уверен в обратном. Перебранки, грызня имеют лишь негативный эффект. Ну и что с того, что после какой-то конкретной перебранки кто-то чего-то полезное сделал? Неужели после нормальной доброжелательной беседы на эту же тему, он этого НИЗАЧТО и НИКОГДА не сделал бы? Ну, допустим какие-то перебранки имеют в том числе и полезные итоги. А сколько их могло бы быть без перебранки - это возможно как-то проанализировать?
Естественно, это сложно.
Но я уверен, что были бы Ваши рецензии написаны, скажем так "более сдержанно", их бы большее количество людей читало. Соотвественно, пользы от них было бы больше. Были бы Ваши замечания об ошибках написаны в доброжелательной форме, а отнюдь не в унизительной, то и воспринимались бы они доброжелательно, а не с двойственным чувством - то ли "спасибо" сказать, толи послать куда подальше.
И ничего не нормально "на той стороне".
Поверьте, нет решительно никакого позитива в том,
что всякий раз реагируя на ту или иную Вашу просьбу надо себя
убеждать, что в этом есть накая пресловутая польза дела... (((
Так что не стоит выдавать кажемость за действительность. Чрезмерный накал, колкости, язвы и прочая мерзость - едва ли способствуют достижению полезных результатов. Скорее они препятствуют этому. И те полезные результаты, которые Вы упомянули, имеют место не благодаря, а вопреки ругани.
Что касаемо до двуличности, которую Вы нам так категорично приписываете, то... Позвольте, где это и кто это объявлял "правильным"
только себя? Это на Фортоведе где-то в парвилах прописано, что этот форум самый правильный, а другие, типа, нет?
Та форма, в которой мы (в т.ч. и я) подавали со своей стороны те или иные аргументы в споре по поводу Елисеева, - это своего рода попытка симметричного ответа. Да и то, по накалу и остроте подачи она едва ли Вашим постам годится в подметки... ))) Так, просто забавлялись на Ваш-же манер с еле теплющейся надеждой - а вдруг Владимир Иванович оказавшись в несвойственной ему шкуре чего-нибудь новое для себя откроет? ))) Этого, увы не произошло, любые даже самые скромные наши подуги поданные "в Вашем стиле", Вами многвенно нещадно оценивались как "истерика". Это последнее меня всегда изумляло... (((
Ведь казалось бы, ну если Вы сами так остры на язык и глубоко уверены в пользе такого способа общения, почему же до такой степни негативно реагируете на любые даже самые скромные и невинные замечавния в свой адрес? (((
Ирония насчет "Сурена Сетраковича Елисеева" - это, конечно же,
немотивориванная агрессия...
Слова о том, что Владимира Ивановича в лужу посадили - это, конечно же,
истерика в худших традициях О. Тульнова...
А Ваши многочисленные хохмы наиподобие "задней груди" - это тогда что? (((
_____________
В обчем, в качестве резюме вынужден констатировать.
Не знаю, какими смыслами Вы наделяете Ваши излюбленные "истерику" и "немотивированную агрессию", но на мой лично взгляд, эти слова очень точно оценивают многие как раз Ваши посты - в высшей степени несдержанные, агрессивные, если не сказать больше - злобные.
Мне очень неприятно... Скажу более -
больно писать Вам такое, памятуя все то, что между нами было. Но, молча наблюдать то, как Вы постоянно льете на Фортовед и его учредителей лохани помоев, видимо, просто не могу.
Едва ли могу расчитывать... (((
Но, извините.
