Просто приведу высказывания, которые ОКОНЧАТЕЛЬНО проясняют гнилую сущность Ткаченко:
Re: Вопросы, связанные с книгой Ткаченко "Красная Горка" [сообщение #36615 ответ на 24103 ] сб, 21 апреля 2012 14:42
Stas-Vorobiev
Поскольку разрешить некоторые вопросы по КГ не удалось, я решил воспользоваться другой возможностью. А именно приведенным автором книги списком источников к главе 1 «Строительство. 1908–1917».
Вот этот список:
РГАВМФ Ф. 1341, оп. 1, дд. 433, 437;
Ф. 1432, оп. 1, дд. 1974, 1956, 1957, 1991, 1998, 1999;
Ф. 1360, оп. 1, дд. 361, 813, 737, 842;
Ф. р-1467, оп. 1, д. 111;
Ф. р-1598, оп. 6, д. 54;
Последние два дела – очевидно советского пер. т. е. с Миллионной. Я там не работаю, так что этих двух дел не смотрел.
Также надо отметить, что фонда № 1432 не существует. Тут просто описка, имелся в виду, естественно – 1342.
В общем, вот список с кратким описанием содержания:
Ф. 1341, оп. 1, д. 433
Документы за 1890–1891 гг. В основном по ж.д. мосту системы Эйфеля через ров у Шанцев (очевидно в связи с опытными постройками на Рифе). Но есть документы и по другим мостам и ж. д. того же периода.
Ф. 1341, оп. 1, д. 437
Также 1890–1891 гг. О производстве инспекторских смотров. Именные списки чинов креп. Минной роты, Военного телеграфа и мастеровой инженерной команды (т. е. частей подведомственных крепостному ИУ)
___________
Ф. 1342, оп. 1, д. 1974
По фортам «А» и «В» за 1896–1897 гг. Документы исключительно по узко-специальным вопросам по строительству – поставка материалов, изыскания и пробные забивки свай в 1896 г. и начало работ в 1897 г.
Ф. 1342, оп. 1, д. 1956
Документы за 1906 г. По постройке фортов «А» и «Обручев». Вопросы далеко не первостепенной важности. Кроме означенных фортов если чего и встречается, то лишь эпизодически и несущественно.
Ф. 1342, оп. 1, д. 1957
Документы за 1906–1908 гг. Также по «А» и «Обручев», но гораздо содержательнее предыдущего. Значительная часть документов была мной уже встречена в других делах, но нашел кое-что и новое, что дополнило уже имеющиеся в моем распоряжении. Так что благодарю Владимира Федоровича за такую наводку.
Ф. 1342, оп. 1, д. 1991
Документы по передаче форта «Александр I» под противочумную станцию (все дело). Датировка - начиная с 1897 г.
Ф. 1342, оп. 1, д. 1998
По фортам «Тотлебен», «Обручев», «Константин», «Кроншлот», «Милютин», батареям «Александр» и «Николай Шанец» и др.
Документы за 1915 г.
Дело очень объемное, но не сказать, что сильно ценное. В основном вопросы довольно второстепенные. При чем в нем целенаправленно собраны документы по всем остальным укреплениям крепости кроме фортов «Алексеевского» и «Николаевского», то есть по тем, которые в 1915 г. считались второстепенными в смысле проводимых работ.
Ф. 1342, оп. 1, д. 1999
В общем, все то же, что и предыдущее, только само дело потоньше.
___________
Ф. 1360, оп. 1, д. 361
Послужной список капитана Токмачева
Ф. 1360, оп. 1, д. 813
Списки офицеров и солдат за 1917 г.
Ф. 1360, оп. 1, д. 737
Документы по 1916 г. По фортам «Алексеевскому» и «Николаевскому» – очень содержательное и объемное дело.
Ф. 1360, оп. 1, д. 842
Аналогично предыдущему, только за 1915 г.
________________________________
С последними двумя делами 1360 фонда все более чем ясно. Ну, допустим и с предыдущими двумя тоже. А вот как насчет остальных?
Владимир Федорович, не поясните ситуацию?
Известить модератора
Re: Вопросы, связанные с книгой Ткаченко "Красная Горка" [сообщение #36725 ответ на 36615 ] чт, 26 апреля 2012 22:58
Stas-Vorobiev
Владимир Федорович,
по Вашему данный вопрос совершенно не заслуживает внимания?
Известить модератора
Re: Вопросы, связанные с книгой Ткаченко "Красная Горка" [сообщение #36730 ответ на 21656 ] пт, 27 апреля 2012 01:06
Tkachenko
Вы не мой наставник и не научный рецензент.
Совершенно не вижу смысла оправдываться перед Вами.
При ином стиле общения, вполне смог бы Вам пояснить суть вопроса.
Известить модератора
Re: Вопросы, связанные с книгой Ткаченко "Красная Горка" [сообщение #36736 ответ на 36730 ] пт, 27 апреля 2012 19:11
Stas-Vorobiev
Ничего не понимаю...
Чем Вам тут не угодил мой "стиль общения"?
Я - читатель Вашей книги. Полагаю, этого более чем достаточно, что бы в случае неясности по ней задать автору вопрос. Вот я и задал конкретный вопрос.
НЕ упрекнул Вас в чем-то, НЕ дал оценку... а просто привел неясные мне факты и задал вопрос.
Вы же отказываетесь на него отвечать.
Что тут сказать...
Если Ткаченко с потёртостями на "фортоведе" воспрял духом, то пусть...
Вот именно это называют ЧПХ...
