Честно говоря, не знаю, плакать или смеяться. Коллеги не понимают разницу между европейской политикой и колониальными захватами, производившимися европейскими державами в Африке, Азии, Америке и т.д. Я понимаю, что из долины реки Камчатки разница между Европой и Африкой как-то не очень ощущается, понимаю, что прожив всю жизнь в Москве этого тоже можно не заметить, но вот просвещенный мореплаватель, хотя бы иногда покидавший пределы Маркизовой Лужи должен был бы наверно знать, что буры живут в Африке, а индейцы в Америке. В Европе делили не сферы влияния, а территории, как правило путем сговоров по результатам военных конфликтов. Не было там никаких сфер влияний. И сговор Гителра со Сталиным в реалиях 1939 года всеми разумными людьми трактовался именно, как соучастие в территориальном разделе Европы, причем отнюдь не мирным путем, а также как отмашка Гитлеру начать мировую войну. Никакой другой оценки в реалиях 1939 года не было и быть не могло, равно как в 1946 году и годах последующих. Моральная оценка этого сговора выходит за пределы нашей дискуссии, но характер его не подлежит сомнению. Отсутствия понимания в этом отношении отношу к временной аберрации сознания оппонентов - о таких вещах взрослые люди не спорят.
Вернемся, однако, к Густаву, нашему, Карловичу Маннергейму. Редкостный был по цинизму человек, но прагматик был исключительный, всегда в первую очередь он видел свой реальный интерес и интерес своей страны и не увлекался разными благоглупостями и вредными фантазиями. Само собой разумеется, что никто не спорит с очевидным - заранее спланированным участием Финляндии в т.н. Войне продолжении. Деться Густаву Карловичу в тех геополитических реалиях было некуда. Англия с Францией ему бы уже не помогли никогда и спасти его от аннексии СССР на тот момент мог только Гитлер. Однако объявить войну первому для него было крайне сложно, далеко не не все финское общество приняло бы такую войну. И вот сталинские соколы сделали необыкновенно щедрый для него подарок - помимо налета на аэродромы от души побомбили столицу и еще несколько городов. И вот тогда объяснить оппонентам, что вот это коварные большевики совершили агрессию, а он в порядке самозащиты объявляет войну, стало намного проще, даже в Штатах и Англии к этому отнеслись сочувственно. Таким образом Сталин помог сплотить финское общество вокруг военного командования и тем самым сильно помог врагу, чего вообще-то делать бы не следовало.
Руководство СССР, как известно, не обладало монополией на глупость. Когда в 1944 г. по условиям перемирия Финляндия должна была сама удалить немецкие войска со своей территории, это означало именно войну с немцами - боевыми союзниками, только что очень сильно помогавшими финнам остановить наступление Красной Армии на Карельском перешейке. Армия этого не понимала и не горела желанием воевать с теми, кого считала своими. Но когда немцы высадились на Гогланд и попытались разоружить финский гарнизон, причем при этом расстреляли пленных - Маннергейм вздохнул с облегчением - немцы дали ему отличный повод объяснить армии, почему им придется с немцами воевать - ибо те как бы начали первыми.
Насчет того, что Маннергейм соскочил с поезда - все именно так и есть, Просто этот "соскок" он готовил с самого начала военных действий, хорошо понимая, что события могу пойти совсем не так, как это представлялось немцам. Все же он слишком хорошо знал страну-противника. В 1941 году он ограничил продвижение своих войск ровно теми пределами, которые были нужны ему для организации системы глубокой обороны Финляндии в границах 1940 года. Он старался не злить слишком сильно противника (хорошо понимая, удар какой силы может получить от него в перспективе) - не особо усердствовал под Ленинградом, откровенно просаботировал немецкие предложения перерезать Мурманскую железную дорогу, но зато активно занимался оборонительным строительством, создав такую оборонитльную систему, которая позволила нанести тяжелые потери Красной Армии, а впоследствии и остановить ее продвижение. И имея такие сильные козыри он и "соскочил с поезда" с минимальными повреждениями для себя, а вовсе не по доброй воле тов. Сталина.
Учиться у финнов надо правильно понимать свои интересы и вообще приспосабливаться к окружающей действительности.
Задачи исторической науки, вообще-то состоят в объективной реконструкции исторических событий и анализе их причин и последствий. Не надо путать науку с примитивной пропагандой. А польза от этой самой науки состоит в том, что из истории - своей или чужой - нужно извлекать правильные уроки и вообще учиться на чужих ошибках, а не на своих. Идеологическая зашоренность этому, увы, несомненно мешает.
А что касается военных преступлений (см. ссылку на Живой Журнал) - они были и будут у всех без исключения армий. Только в некоторых армиях они превращаются в систему и даже в способ ведения боевых действий, а в других это единичные случаи, повторение которых энергично пресекается командованием, как например это сделал вице-адмирал А.Г. Головко в Киркенесе в 1944 г., подвергнув децимации (расстрелу каждого десятого) один из пулеметных батальонов морской пехоты за погром в норвежском поселке.
