Черчиль был разумный, но не всегда искренний. недаром он же признался, что сказал бы пару слов в Палате Общин о сатане, если бы Гитлер вторгся в ад. Вот он и сказал, причем не один раз и не только в Палате Общин. К этому наверно добавить нечего.
Да англичане и вообще Европейцы всегда прагматично говорят именно то, что им выгодно в данный момент - слов нет. Но я имел в виду те оценки, которые Черчилль давал много лет спустя в своих мемуарах. И даже в разгар Холодной войны такого наката на СССР, такой попытки возложить на него одинаковую вину с Германией за начало 2 Мировой войны не было!
А вот сейчас, когда Европейцы формируют новую общность, единый
советский, простите, единый европейский народ, им выгодно перевести стрелки....
Идеология это всё, и ничто иное.
К сожалению, мы как всегда ведемся. Ведемся на дешевый Резуновско-Геббельсовский бред.
Можно подумать, что не подпиши Пакт Сталин, война б не началась... Ну смешно же право...
В начале 79 наши дивизии на юге (САВО, Кавказ) сидели несколько недель на казарменном. Ожидалось вторжение США в Иран (помните эпопея - заложники в посольстве США). И СССР естественно и логично был готов ввести свои войска, занимая север Ирана, защищая этим свой интерес.
Мы же не будем утверждать, что СССР был в сговоре с США против завоеваний иранской революции?
Финляндия тоже не была белой овечкой. Вообще из того факта, что Сталин был большой злодей совсем не следует, что остальные были девственно невинными и до идиотизма наивными. Сам Маннергейм в своих мемуарах вполне это отразил. Даже ему не пришло в голову возлагать всё вину, что за 39, что за 41 год на СССР, как это происходит сегодня у нас. Мы как всегда хотим быть святея Папы Римского.
И это даже не смешно в 2013 году.
