Хм, тему про базовые принципы советской довоенной фортификации вывалили как отдельную.
Виновата гражданская война и боевое прошлое красных командиров? Ну, в общем, чего-то такого следовало ожидать. Страна была славна доведением любой идеи до абсурда, если идея нравилась высшему руководству.
Алексей К.
Про нормативы по обстрелу пространства перед ДОТами – в таком виде не встречал, но есть данные на некоторые УРы по плотности огня на переднем крае, «пуль на квадратный метр». По старым УРам в документах периода их строительства такого параметра не встречал; возможно, норматив сам по себе новый (появился с сооружениями второго периода строительства). В новых УРах старались держать не менее 2-3 пуль на кв. м. Встреченные оценки старых УРов по этому параметру ниже.
Вообще-то, это параметр вроде средней температуры по больнице, не во всем хорош.
Что касается ДОТа как атавизма, то аналогия с добастионной башней сильно хромает – представьте себе «атавистические» башни с частотой посадки ДОТов средненького УРа. Увы, не было толпы блокгаузов с КВЖД на месте средневековых замков, чтобы сравнить эффективность :-)))))))))) Не хватило средневековым УНРам производственных мощностей. Для создания этого психоделического зрелища нужна самая малость – изобретение бетона, пулемета, шрапнели и (непременно!) колючей проволоки. (Без этих новых технических средств «расчлененный замок» тоже работал бы, причем во все времена, только без оружия и технологий ХХ века дОрог был бы и надежную взаимную связь сооружений не обеспечивал, отсюда нереализованность у всяких феодалов.)
Формально, ДОТ это конечно возврат, но как и сообщает «врач-мозговед», на другом уровне (пулемет и пушка – длинная рука у обоих сторон), да и в другом количестве. По плану бетонных работ 1932г года только по Дальнему Востоку 1045 ОТ (немножко плавала цифирь, но в общем она). А еще в тех же сводках программа БВО, ЛВО, и доп. программа по УВО, а также более ранние программы в стадии завершения, тот же ЛВО и УВО.
