И тем не менее, в своих обобщениях, касательно тыловых рубежей Карбышев вышел за пределы своей компетенции и оказался неправ, просто был увлечен идеей осаперивания пехоты, правильной по своей сути. Крайности они вообще вредны и его неверная рекомендация насчет стратегических рубежей следствие именно подобных крайностей. А с учетом мневренного характера войны он оказался неправ вдвойне, поскольку рубежи пришлось строитть на такую глубину, о которой в ПМВ никто и не думал. В общем, все угадал, только с точностью до наоборот.
Практика показала, что была масса случаев, когда стратегические рубежи оказались бесполезными, но она же и показала, что в большинстве случаев без таких заблаговременно подготовленных рубежей врага не удавалось остановить или задержать вообще. Читайте Малярова, Корнева и других - зря что ли на в библиотеке сайта все это богатство собирали и комментировали.
Ближе к 1942 году сообразили, что на такие стратегические рубежи надо УРовские войска ставить заранее, а точнее пулеметные батальоны. Так, в 1942 году под Москвой на рубежах Московской зоны обороны, Можайской линии, отбитых обратно участках Ржевсковяземского рубежа и на новых тыловых позициях развернули 55 пулеметных батальонов, сформировали полевые УРы и все это, безусловно, было могучим сдерживающим фактором - столицу прикрыли нормально.
