Автор Тема: Классификация ДОС 1940-1941 года  (Прочитано 37875 раз)

Оффлайн Воланд

  • Full Member
  • ***
  • Сообщений: 192
В данной теме я хочу изложить свои соображения по теме классификации ДОС. Хочется разобраться самому и услышать мнение коллег.

В первую очередь мне хотелось бы сказать, что единственные знакомые мне документы, которыми должно было регламентироваться оборонительное строительство на "Новой границе" является Протокол № 7 Заседания ГВС РККА от 21 мая 1938 г. а также небольшие изменения, принятые 30 июня 1940 г. Примечательно, что в протоколе от 38 года достаточно подробно рассматривается сама система обороны, однако типы сооружений предлагается разрабатывать ИУ и утвердить 15 июля. Мне совершенно неизвестно, справилось ли ИУ к указаному сроку и каким документом оформлен прием новых типов сооружений, однако нельзя не заметить что в том-же протоколе предлагаются орудийные полукапониры и капониры для 76-мм орудий 1902-30 г.

Где-то слышал, что сооружения, строящиеся на новой границе в 1941 году, отличались от сооружений постройки 1939 года.

Наиболее "свежим" документом, в котором перечисляются типы ДОС является таблица, подготовленная  ИУ 17.02.1941. Этот документ интересен ещё и тем, что его дата фактически совпадает с датой начала строительства в ПрибОВО, тоесть указаные в нём типы сооружений являются актуальными.

Вот они:

Пулеметный полукапонир
Пулеметная ДОТ
Пулеметный капонир
Малое пулеметное сооружение
Орудийно-пулеметный полукапонир
Орудийно-пулеметная ДОТ
Орудийная ДОТ
Орудийно-пулеметный капонир
Артиллерийский полукапонир
Артиллерийский капонир
Командный пункт узла обороны
Командный пункт опорного пункта
Наблюдательный пункт
Казематированная батарея


Читая переписку ИУ РККА с ИУ округов по вопросам оборонительного строительства я видел упоминания так называемых альбомов, которые рассылались в округа для выполнения работ по организации строительства ДОС. В таких альбомах была вся необходимая техническая информация для сооружения того или иного ДОС. Мне попались лишь небольшие комментарии к этим альбомам, которые позволяют делать вывод что альбомы рассылались достаточно регулярно, тоесть фактически изменения в фортсооружения вносились одновременно с их строительством. Возможно что этим объясняются многочисленные мелкие различия, встречающиеся в одном и том-же типе ДОС.

Оффлайн Воланд

  • Full Member
  • ***
  • Сообщений: 192
Упрощеные сооружения
« Ответ #1 : 20 Июля 2008, 14:09 »
Начну с упрощенных сооружений. К таковым позволю себе причислить сооружения, которые обладают
1. прямым сквозником
2. единственным казематом

Оба признака несколько взаимосвязаны.

Пока мне удалось обнаружить четыре разновидности упрощенных ДОС, однако их может быть больше

Вот они:

Малое пулеметное сооружение:



Не смотря на крайне скромные габариты, внутри явно присутствовало дополнительное оборудование - видны две трубы водопровода и две вентиляционные:



Следующее сооружение пожалуй стоит отнести к тому-же типу, однако оно обладает большим размером амбразуры (110 см. вместо 85) и другой внешней формой амбразуры (может это не существенно, но всё-же) Возможно, что два сооружения отличаются своим вооружением. Вот оно:



Третье фронтальное упрощенное сооружение является двухамбразурной пулеметной ДОТ:







На мой взгляд это чудо ещё то - сложно представить какой шум будет в этом каземате при одновременной стрельбе из двух пулеметов

Единственным упрощенным сооружением флангового огня пока является ППК(у):




Оффлайн Ivanoff

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 2639
  • В фонд мира сдам мешок пустых бутылок!
Re: Классификация ДОС 1940-1941 года
« Ответ #2 : 20 Июля 2008, 17:29 »
Воланд
На скорую руку ответ пока без ссылок на архивы - ПКБ ИУ хронически не выполняло планы разработки новых сооуржений.
Альбомы - не скажу, именно то что надо, или нет, встречалось мне, но в целом это просто схемки, иногда с нанесенными точными углами обстрела, точными размерами мертвых зон, с общими габаритами.
В ряде случаев этого достаточно - ввиду полного срыва работы ПКБ ГВИУ (кажется, тов. Молчанов в 39-40г им заведовал и бодро рапортовал об успехах, я чуть на стульчаке не подпрыгивал, прочитав до этого переписку с мест, - вот очковтиратель, ИМХО), чать работы по проектированию взяли на себя инженеры на местах имено взамен ПКБ, хотя штаты для этого никто не выделял именно в расчет на работу ГВИУ, а отчасти проектирование на местах было изначально заложено - один из УРов ДВ имеет полностью нетиповые сооружения второго периода строительства.
Рассылка альбомов - действительно шла постоянно, создавая сильнейшие головняки на местах.
Еще навсикдку можно сказать, что перечень типовых сооружений к 1941г пополнился весьма незначительно, казематированные батареи вроде, а году к 40-му был переход н аопределения установки ДОТ-4 как орудийной, а не артиллерийской (т.е. это как бы не совсем артиллерия а нечто переходное - абстрактно "орудие").
« Последнее редактирование: 20 Июля 2008, 17:46 от Ivanoff »

Оффлайн Воланд

  • Full Member
  • ***
  • Сообщений: 192
Полукапониры
« Ответ #3 : 20 Июля 2008, 18:42 »
Наверно сильно не навру, если скажу что полукапониры яыляются наиболее массовыми сооружениями Уров. При активной помощи коллег удалось оформить в своём сознании такие типы

1. Пулеметный полукапонир на 2 установки НПС-3 (ППК)
2. Пулеметный полукапонир на 3 установки НПС-3 (ППК)
3. Орудийно-пулеметный полукапонир на 1 установку НПС-3 и одну установку ДОТ-4 (ОППК)
4. Орудийно-пулеметный полукапонир на 2 установки НПС-3 и одну установку ДОТ-4 (в среднем каземате) (ОППК)
5. Артиллерийско-пулеметный полукапонир на 2 установки Л17 и одну установку НПС-3 (АПК)

Также было замечено что полукапонирам свойственно быть в двух симметричных вариантах, в зависимости от того как он располагается на местности. Насколько я понимаю, смысл в этой симметрии обращать выход из сооружения в ту или иную сторону (т.е. всегда в тыл). Также каждый из полукапониров может быть двухэтажный (кроме одного типа, найду в записях какого и почему) , ибо в руководствах по рекогносцировкам указывалось, что этажность фортсооружения зависит от гидрологии местности.
« Последнее редактирование: 20 Июля 2008, 19:38 от Воланд »

Оффлайн Воланд

  • Full Member
  • ***
  • Сообщений: 192
Пулеметный полукапонир
« Ответ #4 : 20 Июля 2008, 19:23 »
Пулеметный полукапонир на две НПС-3 (не считая пулемета обороны входа) :







Пулеметный полукапонир на три НПС-3 (не считая пулемета обороны входа) :

« Последнее редактирование: 20 Июля 2008, 19:27 от Воланд »

Оффлайн Воланд

  • Full Member
  • ***
  • Сообщений: 192
Орудийно-пулеметный полукапонир ?
« Ответ #5 : 20 Июля 2008, 19:37 »
Вот это сооружение на первый взгляд ничем не отличается от ППК



Однако его размеры значительно больше, что хорошо видно на других фото





Из-за разрушения амбразур сооружения (минёры постарались два года назад) невозможно определить тип вооружения, но наверно размеры позволяют утверждать что это ОППК ?

Оффлайн vladvitkam

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1260
Re: Классификация ДОС 1940-1941 года
« Ответ #6 : 20 Июля 2008, 20:01 »
На скорую руку ответ пока без ссылок на архивы - ПКБ ИУ хронически не выполняло планы разработки новых сооуржений

у нас жаловались на то же
много проектов разработал ОИВ КВО/КОВО
в фонде стройуправления нового ПоУРа лежит масса их чертежей

Оффлайн Воланд

  • Full Member
  • ***
  • Сообщений: 192
Артиллерийско-пулеметный полукапонир
« Ответ #7 : 20 Июля 2008, 22:18 »
Артиллерийско-пулеметный полукапонир. Благодаря помощи коллег опознан как сооружение на две Л17 и один НПС-3.







Одноэтажное сооружение, оборудовано силовой.

Такое-же вооружение могло стоять в сооружении двухэтажной компоновки (недострой):






Оффлайн Владимир Калинин

  • Global Moderator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 8373
Re: Классификация ДОС 1940-1941 года
« Ответ #8 : 21 Июля 2008, 00:27 »
В "Артиллерийско-пулеметном капонире" установка НПС-3 в казематированном крыле выполняла лишь вспомогательную роль, основное ваооружение объекта - Л-17. Поэтому такие объекты называли, насколько я знаю "АПК с казематированным крылом" или просто АПК.

ДОТы второго периода строительства всегда именовались как ОПДОТ или ПДОТ, то есть характер вооружения всегда указывался в аббревиатуре.

Voland

  • Гость
Re: Классификация ДОС 1940-1941 года
« Ответ #9 : 21 Июля 2008, 10:42 »
Ну вот, в переписке с западными военными округами по вопросам оборонительного строительства ИУ сообщало, что "двухэтажные двухамбразурные ПДОТ не введены в альбом 5/40 потому, что при проектировании их с измененным внутреннем оборудованием по типу БС в нижнем этаже полезная площадь полностью не используется (получается много свободной площади) а при уменьшенном плане нижнего этажа врхний этаж свисает с него консолью, что для ф.с. не желательно. Поэтому двухамбразурные ПДОТ запроектированы только одноэтажными. Так что речь шла не о фронтальных сооружениях, извиняйте.

Кстати, что такое тип "БС" и держал ли кто в руках альбом 5/40 ? В известных мне фондах РГВА его нет, но возможно он будет присутствовать в фондах других УР. Подскажите сигнатуру дабы мне не гонять зря архивистов за описями.