Автор Тема: Подземная война. Тактика надземно-подземной обороны пехоты.  (Прочитано 28016 раз)

Оффлайн Pawel

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1330
Цитировать
Также еще там погиб армейский фотограф, который снимал водружение флага на горе Сурибачи.


Автор знаменитейшей фотографии "Raising The Flag on Iwo Jima" фотограф Joe Rosenthal скончался в 2006 году. Наверное, речь не о нем.


А скорее всего о William H. "Bill" Genaust.  (http://en.wikipedia.org/wiki/Bill_Genaust)

Оффлайн Любитель

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 914
 Высоты 362 и 382 на американской тактической карте. Помогите "расшифровать" нанесенные на карту знаки (это обозначение укреплений, огневых точек или что то другое?).



« Последнее редактирование: 26 Май 2009, 12:37 by Любитель »

Оффлайн Rino

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1679
Цитировать
А скорее всего о William H. "Bill" Genaust.
Да, именно о нем.

Оффлайн Любитель

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 914

Да, в боях за 382-ю были самые высокие  потери.
 

Есть какая нибудь инфа о оборудовании обороны высоты 382?
« Последнее редактирование: 25 Май 2009, 13:10 by Любитель »

Оффлайн Rino

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1679
Попробуйте, почитайте здесь.

Marines in World War II Historical Monograph
Iwo Jima: Amphibious Epic
http://www.ibiblio.org/hyperwar/USMC/USMC-M-IwoJima/index.html

Оффлайн Любитель

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 914
Попробуйте, почитайте здесь.

Marines in World War II Historical Monograph
Iwo Jima: Amphibious Epic
http://www.ibiblio.org/hyperwar/USMC/USMC-M-IwoJima/index.html


Книга знаменитая но все равно спасибо за ссылку.
« Последнее редактирование: 26 Май 2009, 20:01 by Любитель »

Оффлайн vladvitkam

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1255
Помогите "расшифровать" нанесенные на карту знаки

на vif2ne спрашивать не пробовали?
вроде там есть люди, успевшие уже послужить и в американской армии

Оффлайн Ivanoff

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 2493
  • В фонд мира сдам мешок пустых бутылок!
Немного еще о статье.
Автор, говоря о недостатках обороны японцев на островах, многое не учитывает.
Общеизвестно, что если противник взял штурмом оборонительную полосу, то это вовсе не говорит о ее низком качестве.
В случае с островами взятие их неудивительно: у высаживающихся на островах был очень большой перевес в силах (и в л/с, и в технике, полное господство в воздухе, при необходимости поддрежка с моря), и в этом плане параллели с войной в Корее как-то не вполне уместны. "Братская помощь" от СССР и Китая делали соотношение сил совершенно иным, по крайней мере по численности пехотных подразделений (участие Китая, в данном случае).
В воздухе это тоже не была игра в одни ворота.
Да, СССР зачастую отдавал корейцам вооружение, которое там было не очень-то нужно (где-то упоминалось, что было много 45-мм противотанковых пушек - даже если это не обр. 1932г, то все одно мало против американского танка).
Однако по крайней мере дефицита стрелкового боезапаса в Корее не было (а в изолированных гарнизонах островов он просто не мог не возникнуть). Если копнуть поглубже снабжение, что насыщенность автоматическим стрелковым оружием в Корее тоже наверняка будет повыше, что в ближнем бою весьма важно.

В общем, когда автор пишет о корейской обороне, вместо "И все-таки она работает" лучше было бы написать "работает, как и прежде работала". Противопоставлять там ничего не нужно.

То что я сказал о различиях в подходе армейских и флотских инженеров Японии в строительстве на островах, скорее всего ошибочно. У флотских инженеров было время для того, чтобы набраться практического опыта в строительстве оборонительных рубежей. Я сам не готов осветить вопрос, но по словам экспертов участие инженеров императорского флота в программах по оборонительному строительству на Тихом океане берет начало года так с 1936.

В общем, не затрагивая непосредственно выводов статьи, про Японию лучше разбираться отдельно, более подробно и глубоко.
« Последнее редактирование: 28 Май 2009, 13:50 by Ivanoff »

Оффлайн sezin

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 2367
В начале Корейской войны б.ч. американских танков составляли М24- это вполне по зубам 45 мм.
"Шерманы" и более новые танки явились не сразу.Плюс множество бронетранспортеров и .т.п. как бы бронированной техники.

Оффлайн Любитель

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 914
В начале Корейской войны б.ч. американских танков составляли М24- это вполне по зубам 45 мм.
"Шерманы" и более новые танки явились не сразу.Плюс множество бронетранспортеров и .т.п. как бы бронированной техники.

 45-мм и против "Шерманов" были действительны, именно в силу природных условий, когда могли поражать ходовую часть танков буквально "в упор", даже ценой последующей гибели орудия и расчета.
« Последнее редактирование: 28 Май 2009, 16:55 by Любитель »