>База там уже была и погранзастава тоже и люди там жили, а айны так вообще столетиями
Японцам просто повезло: в тот ограниченный срок, что они были на Матуа, произошла лишь пара коротких, умеренных по силе извержений. Японцы не успели испугаться (тем более их не особенно этим и испугаешь). Да и было их тогда видимо несколько человек. Наши пограничники были эвакуированы в разгар извержения в ноябре 1946 г., т.е. в определенной мере избежали его последствий, а аналогичное по силе извержение 2009 г. не испытывали. В целом, как известно, они находились на острове 55 лет. Это не просто ограниченный срок, а с точки зрения жизни вулкана - ничтожный. Про айнов на Матуа много ли нам известно? Извержение 1760 г. видимо нанесло удар по возможности их существования на острове - были отравлены водоемы, ликвидированы или подорваны ресурсы съедобных корневищ, ягод, орешков. Но это был мобильный народ, при явной угрозе они могли почти в любой момент запрыгнуть в байдары и уплыть с острова. А вообще отмечу, вулканологам известна камчатская Помпея - деревушка туземцев, погребенная пирокластическими потоками. Нет ли такой деревушки на Матуа, кто это знает?
>Соседство с вулканом конечно доставляет хлопот, но это не означает, что такое соседство исключено или противопоказано. Оно же кроме минусов (рисков) дает и множество плюсов (бонусов) в виде геотермальной электроэнергии и геотермального отопления помещений.
Конкретно на Матуа ни о какой геотермии речи нет.
>Если будет база, то будет и метеорологический пост, а с ним и сейсмологический, прогнозирующий риски.
Это будет полезно, конечно, но в плане прогноза или предупреждения они не помогут.
>У меня теперь личный вопрос (из любопытства) японские бункероподобные фортификационные сооружения непонятного назначения могут стать временными укрытиями для людей на время извержения или цунами?
От цунами - если они в безопасной зоне - конечно помогут, если их не перехлестнет (на крыше хотя бы пересидеть). Вспомните видео с японского цунами, как люди спасались на крышах. По поводу извержений сложнее. Из перечисленных мною четырех форм (явлений) вулканической опасности, невозможно спрятаться от трех, если окажешься в их зоне - пирокластических потоков и волн, лахаров, зон концентрации газа. Зона освоения, в том числе японские бункеры, находятся относительно далеко от кратера, но лахар в 2009 г. почти достиг ВПП. А если бы сход водногрязекаменной смеси был бы на порядок (в 10 раз) больше по объему? Если бы извержение произошло не в июне, а в марте, это было бы вполне реально. Ну и вспомните судьбу съемочной группы С.Бодрова и др. людей в зоне катастрофы ледника Колка...
Во время извержения Везувия в 79 г., люди прятались в лодочных ангарах на берегу моря, но погибли мгновенно от проникшей туда прокластической волны. На П.Сарычева пир.потоки и волны сходят в основном по З, С, С-В склонам, но были отмечены мною по южному склону до высоты 400 м. А если извержение будет в несколько раз сильнее? А если сильный ветер накренит эруптивный столб на юг-ЮВ и потоки пойдут туда? Явление газового выброса видимо весьма редкое, обнаружено мною по обширной зоне погибшей растительности. Произошло оно тихо, без всякого извержения. Фактически это означает, что людям на Матуа надо, как на фронете 1й мировой, ходить все время с противогазами на склонах вулкана, и ожидать газовой атаки в любое время.