Вопрос по батарее № 10б о. Найссаар

[Andrey152]

Я на "Фортоведе" выкладывал свою статью по 12-дм батареям Наргена и Аэгны. Схемы там есть. Правда, примерные. Смотрите в ветке литература.

[Eugenius]

Я на "Фортоведе" выкладывал свою статью по 12-дм батареям Наргена и Аэгны. Схемы там есть. Правда, примерные. Смотрите в ветке литература.

- Андрей, твою статью "Главный калибр эстонских дредноутов" я, разумеется, читал, и схемы орудийных блоков видел, но про упомянутые мной люки там нет ни слова...

[Ivanoff]

статью "Главный калибр эстонских дредноутов" я, разумеется, читал, и схемы орудийных блоков видел, но про упомянутые мной люки там нет ни слова

Вот и надо показать проблемное место на опубликованной схеме.

[Eugenius]

Вот и надо показать проблемное место на опубликованной схеме.

- voila:



Источник: А. Тамеев. Главный калибр "эстонских дредноутов", Арсенал-Коллекция № 8/2013, стр. 6

Но тут нужно иметь в виду, что, во-первых,



т. е., насколько я понял, в статье приведен чертеж не конкретно батареи № 10б на о. Нарген, а некий типовой чертеж "береговой бронебашенной батареи на четыре 12-дм пушки", причем ясно указано, что в схему "были внесены некоторые изменения в соответствии с "современными требованиями"". Какие именно изменения были внесены, неизвестно. Во-вторых, вполне вероятно, что обсуждаемые люки были проделаны (причем непонятно, когда именно) уже после завершения строительства батареи, в процессе ее эксплуатации, и данные переделки ни на каких чертежах зафиксированы не были.

[Алексей К.]

А как, кстати, понять, дыра сделана после бетонирования или оставлена во время бетонирования?
Кстати, а что в коридорчике подачи полузарядов?

[Eugenius]

А как, кстати, понять, дыра сделана после бетонирования или оставлена во время бетонирования?

- мне тоже хотелось бы это понять.

Кстати, а что в коридорчике подачи полузарядов?

- он полностью разрушен, и туда нет доступа.

[Алексей К.]

Что сразу бросается в глаза, на 10б можно без проблем подавать на любое орудие из любого погреба... и вот как раз на границе движения тележки до "своего" ствола и есть отверстие... Стопор?

[Ivanoff]

Да, похоже, что вопрос по отверстию в блоке относится к устройствам для стопорения/фиксирования тележки со снарядом на месте (наверное, в какой-то момент предусматривался тормоз непосредственно на тележке). Наличие помещения ниже, ПМСМ, не имеет никакого отношения к фукционалу отверстий (по чертежу нижнего этажа, там коридор между двумя из 4-х кубриков личного состава, предназначен ли он для л/с не совсем ясно, т.к. нар там не показано).
На чертеже севастопольской батареи что-то я аналогичного отверстия не углядел. Там справа (слева) от линии подачи к башне скорее всего какой-то механизм; а стопорится тележка, наверняка упираясь в стену через какой-то демпфирующий элемент.

Отверстие, насколько можно судить по снимку, сделано во время формирования блока. Если и пробито после отливки, то аккуратно отделано, с применением того же цемента, что на всём блоке (чтоб ответить точнее, надо обратить на это внимание при посещении).

[Eugenius]

Да, похоже, что вопрос по отверстию в блоке относится к устройствам для стопорения/фиксирования тележки со снарядом на месте

- данное предположение не лишено логики, но не слишком ли сложное решение - сделать сквозную дыру в бетонном перекрытии толщиной примерно полметра только для стопорения снарядной тележки? И опять-таки, как без этого обходились на прочих аналогичных батареях?

Если увеличить фрагмент снимка, то видна отбортовка по краю люка, т. е. существовала какая-то крышка, которой он закрывался. С другой стороны, никаких следов крепления чего-либо (допустим, какого-то стопорного механизма) к краю люка нет.

[Алексей К.]

И опять-таки, как без этого обходились на прочих аналогичных батареях?

Напомните, пожалуйста, АНАЛОГИЧНЫЕ! Это чтобы по одному погребу на двуорудийную башню, подача двумя тележками из середины погреба.