Касательно Айлояна. Ни одни из моих друзей и знакомых, не говоря уже и обо мне самом не признал Айлояна в "командире у пушки", а вот сходство его с Елисеевым отмечают все. Как крайний вариант допускают, что это может быть и не Елисеев, но вот с Айлояном его не соотносит вообще никто. Об отличиях я уже писал, повторяться не буду.
Вообще-то столь бурное обсуждение "со стрельбой в люстру из пистолета и опрокидыванием столов" в первую очередь было основано на гипотезе, что на фото рядом с орудием позирует командир батареи. Сама по себе гипотеза (вне связи со сходством командира с Елисеевым) заслуживала внимания и требовала проверки, но проверки она не выдержала, поскольку сходства того, что нам представлено ("ухо из-за угла" и невразумительный ксерокс) какие-либо определенные выводы сделать не позволяет. Раз доказательство не представлено, значит его нет.
Человек в фуражке похож на Елисеева по всем основным параметрам - форма головы, посадка глаз и т.д. Форма ушей тоже похожа, небольшие различия можно объяснить разничей в освещении, различием в ракурсе и недостаточно высоким разрешением снимка, сделанного у орудия.
Некоторая "моложавость" - мнимая, результат истощения. Это бывает. Кстати, на фото Елисеева, сделанном в январе 1942 г. эта самая моложавость имеется.
Некоторые различия в форме бороды несмоненны. Как правило, Елисеев носил бороду чуть более узкую и подстриженную более узким клинышком. Но на фото 1939 года у него борода намного более широкая, чем обычно. Так что и это возражение не играет решающей роли.
То, что наш эксперт "сдулся" - тоже вполне объяснимо, поскольку он ознакомился с дискуссией в Интернете и не смог удержаться под столь мощным психологическим давлением, каковое сразу стал оказывать на всех инициатор дискуссии - задавший для нее повыенную, почти нервическую тональность. Кстати, не так много людей во время научных дискуссий могут отбивать такие мощные "натиски" - знаю по длительному опыту работы в диссертационных советах. Ситуация тоже вполне обычная, хотя и говорит не в пользу нашего эксперта. Будем искать экспертов, имеющих больший практический опыт и более уверенных в своих знаниях и умениях.
Форма одежды - на учениях у орудия в боевой обстановке - генерал в раззолоченной фуражке смотрелся бы как турист, а не как участник действия, а то, что главный участнгик съемки старался выглядеть не как турист (т.е. инспектирующее лицо) - очевидно. Елисеев очень много стрелял из пушек, знал и любил это дело и уж как одется у орудий - он вполне знал. Рабочая одежда здесь была вполне уместна.
В форме одежды имеются вольности (повторяться не будем), но они вполне характерны для той среды и того времени - т.е. для флотских старших начальников. Разницы между флотскими генералами и адмиралами тут никакой, не надо выискивать закономерности там, где их нет.
То, что командира в фуражке прилепили к орудию "из экономии пленки" - это вообще не выдерживает никакой критики. Это хороший постановочный кадр, панорама, снятая на два негатива. Для "экономии" такого не затевали.
Касательно датировки, то апрель следует из формы одежды № 6, в которую одет весь расчет орудия. Шинели полагалось носить при температуре от минус 6 до нуля. При температурах выше ноля носили бушлаты, в частности в мае 1942 г. в Ленинграде. Снег усмотреть на снимке можно, то, что дворик чистый, то это было нужно для обеспечения боевой деятельности. Версия о том, что ВСЕХ срочно одели в шинели, чтобы у одного матроса прикрыть белые рабочие штаны - тоже нелогична.
Единственная и очевидная нестыковка - это цвет волос и бороды. Однако, и эта нестыковка может быть объяснена подкраской бороды и волос вследствии некоторых особенностей психо-эмоционального состяния генерала. Кое-какая информация на этот счет имеется, но обсуждаться она ни здесь, ни на бумаге не будет.
Кроме того, фотографию я ведь не на помойке нашел - это официальный отпечаток, полученный для сканирования RDX'ом из фондов ЦВММ, где имеется официальный штамп музея и надпись, что это фото Елисеева, то есть оно там именно так и числистся.
Так что пока каких-либо серьезных доказательств того, что это не Елисеев представлено не будет, есть все основания счиать эту фотографию фотографией Елисеева.
Если будут представлены какие-то серьезные доказательства, т.е. фотографии альтернативных кандидатов (включая Айлояна), то их можно будет рассмотреть. Пока их можно считать, что их просто нет.
Кстати, заблаговременно предупреждаю, что если дискуссия пойдет по кругу и начнет носить характер флуда, то я ее начну останавливать, ибо такое перепирательство нашим пользователям и гостям начинает надоедать.
