На фортоведе "горы льда" - множество фотографий, сделанных на расчитске города от снега, как в марте, так и в апреле. Много людей в шапках ушанках. Делается вывод - что скорее всего и в Кронштадте должно быть так и форма одежды - тоже.
Вывод таки обоснован плохо. Нас интересует не весь Кронштадт, а только дворик, где проводилась съемка. Улицы Ленинграда зимой от снега не чистились и тротуары были забиты снегом, равно, как и проезжая часть. Фотографий с этим несчастьем сделао много. А вот орудийный дворик запустить до такого состояния было никак невозможно. Дело в том, что у артустановок с передним штыром большой радиус ометания и все, что в пределах круга, очерчиваемого этим радиусом, т.е. погоном для заднего катка лафета - должно быть очищено от снега буквально до блеска, иначе орудие будет небоеспособно, а это важнее любой масировки. Кроме того, расходный боезапас складировался за пределами этого круга, там люди ходили, тележки катали и т.д. Соответственно, и это все должно было быть очищено от снега. Как маскировали все это на время бездействия батареи - не знаю. Могли сети какие-нибудь натягивать, экраны и т.д.
За пределами дворика, кстати, видна ледышка, на самом снимке, если его вниметльно изучить, особенно в его правой части - небольшие пятна снега читаются.
Насчет формы одежды - сравнение получается более, чем интересное. На представленных на фортоведе фотографиях нет ни одного моряка в форме, даже на апрельских фото. А вот в книге Павлова "Ленинград в блокаде", которая должна быть коллегам доступна там есть аналогичное фото, где среди гор льда на заднем плане затесались две фигурки моряков. Оба в шинелях, один в фуражке, а другой в бескозырке. Фигурки мелкие, но разобрать можно все.
Польза от этого нагромождения льда на Фортоведе все же имеется. Наверно март, как таковой, можно из датировки убрать - это апрель 1942 г. Но в таком случае повод для фотосъемки представляется вполне угадываемым - это прощание Елисеева с Кронштадтом. Долг он там исполнил нормально, провал на Гогланде был уж точно не его виной, а переходил он на должность достаточно серьезную и почетную. Вот и сфотографировался у орудия на память - имел такую возможность, хотя делал это явно не для того, чтобы так "раззадорить" наших оппонентов.
А вот почему, потратив столько времени на "разгребание льда", коллеги не удосужились посмотреть на еще одно фото Елисеева, которе имеет несомненное сходство с его портретом у орудия (подробности пока обсуждать не буду) и, скорее всего, действительно поставит точку в обсуждаемом вопросе, - для меня загадка. Фото это у коллег есть. У этого фото ракурс очень удачный - Елисеев снят в анфас, но с легким разворотом и точно также щурится на весеннем апрельском солнышке, только во Владивостоке.
Когда мы обсуждали идентификацию Елисеева с В.А. Лыншей - этого фото у меня еще не было, во всяком случае с таким качеством, а вот сейчас я ему эту фотографию отправил. Посмотрим каково будет его мнение теперь.
Кроме того, я полагаю, что это фото тоже надо будет предоставить эксперту-криминалисту "до кучи", если такового эксперта мы или наши коллеги разыщем.
