Воспоминания генерала Виктора Ивановича Манойлина «Инженер-гардемарины Советского Союза (продолжение)» являет собой редкий пример откровенно честных и не политизированных мемуаров. Автор продолжает вспоминать о своей курсантской службе в стенах ВИТКУ, одного из немногих инженерных военно-учебных заведений, сохранившихся до сих пор и сохранивших свои традиции.
Он подробно описывает свои приключения на гауптвахтах в Москве и Ленинграде, причем в Москве он исхитрился сесть на губу, как подозреваемый по печально знаменитой 58-й статье, за попытку сфотографировать здание Моссовета. Очень много злых слов сказано по поводу параноидального засекречивания названий частей, характерного в последние годы существования сталинского режима. Автор почти с теплотой вспоминает, как он оказался на гауптвахте в Ленинграде за неотдание чести, причем отбывал наказание в камере для сверхсрочников и сержантов, которые пользовались некоторыми преимуществами. В частности, на работы они ходили добровольно и в качестве таковых им было назначено управление декорациями в театре во время представлений, а также участие в текущем ремонте крейсера «Аврора», куда автор мечтал попасть еще с детства и таки попал, парвда уже под конвоем.
Вообще, перегибы с дисциплиной и правда были характерны для того времени, автор вовсе не сгущает краски. Мой отец, в частности, попал тогда на офицерскую гауптвахту в Москве за неотдание чести армейскому патрулю. Он был с моей матерью и сестрой, руки были заняты покупками, и он смотрел совершенно в другую сторону и просто физически не мог видеть патруль, но, тем не менее, был арестован армейским майором на глазах у семьи, чем необратимо был испорчен редкий свободный выходной. Впрочем, буквально через пару недель отец уже сам, возглавляя морской офицерский патруль, подловил армейца на том же самом «грехе». Само собой разумеется, что он не отказал себе в удовольствии высказать все, что он думал о своем мучителе, с которым они неожиданно поменялись ролями, и, очень резко, но в корректной форме, отчитав обидчика, отпустил его на волю.
Автор описывает, как после снижения цен и отмены карточек с непривычки объедались курсанты, как было налажено их питание, каковое в тех условиях можно было считать, пожалуй, образцовым. Автор рассказывает, как была организована служба и учебный процесс, правда без особых технических подробностей. Интерес представляет его рассказ о морской практике в Кронштадте, где курсантов поселили на знаменитом линкоре «Петропавловск», который будучи «Маратом» в свое время потерял носовую часть при воздушной бомбардировке и так и не был полностью восстановлен. Правда автор ошибочно называет имя «Петропавловск» новым для линкора, но на самом деле – это было восстановленное историческое название, которого корабль был лишен в 1921 г. в наказание за участие в Кронштадтском мятеже. Вообще-то эту неточность редакция могла бы и откомментировать, хотя нужды в прямом редактировании этого очень хорошо написанного текста нет. Дальнейшее продолжение воспоминаний генерала Манойлина было бы крайне интересно всем читателям.
«Воспоминания (Окончание)» Бориса Ионовича Круглякова – бывшего артиллериста-береговика, проживающего ныне в Гамбурге (Германия), также затрагивающие годы учебы, но в Краснознаменном училище береговой обороны (КУБО), написаны в гораздо более жестком стиле, но это и понятно – сама биография Бориса Ионовича к тому очень сильно располагала. Дело в том, что у него, помимо какой-то «неправильной» национальности, еще и отец был расстрелян в 1938 году, как «враг народа», поэтому учеба протекала довольно своеобразно – его явно хотели вытолкать с флота, но, как говорится, не на того напали. Уже на втором курсе, придравшись к какому-то незначительному дисциплинарному проступку, командование объявило его преступлением и после суда отправило на однин год в дисциплинарный батальон, нравы в котором были значительно похуже, чем на гауптвахтах, где когда-то сидел будущий генерал Манойлин. Тем не менее, честно оттрубив срок Борис Ионович продолжил учебу, но система не оставила его в покое. Уже на последнем курсе его вызвал особист и потребовал написать расписку, что он считает отца «врагом народа». Несговорчивый курсант категорически отказался и в результате подвергся проработке на комсомольском собрании, как скрывший «родство с врагом народа». И все его друзья-однокурсники говорили ритуальные слова с его осуждением. Естественно, что с такой биографией Борис Ионович имел очень большой шанс не закончить учебу, тем более, что в его личном деле сохранилась рекомендация кадровиков – выпустить младшим лейтенантом и немедленно уволить в запас, как не представляющего ценности для флота. Тем не менее, по-видимому, из-за хорошей успеваемости Бориса Ионовича Круглякова в учебе, высокое начальство сочло возможным отправить молодого офицера в Камчатскую флотилию, подальше от свои глаз, и таки зачислить его в кадры военно-морского флота. Видимо нехватка офицерских кадров в отдаленных районах страны была настолько велика, что на все мнимые и действительные «политические» грехи автора просто закрыли глаза, а может быть командование просто впечатлило, с какой настойчивостью влюбленный в морскую службу курсант пробивался в ряды советского военно-морского флота, несмотря, казалось бы, на непреодолимые препятствия.
В отличие от предыдущего мемуариста Борис Ионович подробно расписывает и учебные дисциплины и особенности их преподавания. Высказавшись недобрым словом в адрес наук общественно-политических (особисты все же не ошиблись в его политических убеждениях), Борис Ионович с большим интересом описывает технические и специальные курсы, включая теорию ПУС. Курсанты изучали ПУС «Москва» (работающий комплект приборов которой мне посчасливилось увидеть самому в учебном классе ТОВВМИ им. Макарова во Владивостоке) и знаменитый ПУС «Баррикада». Перечисляя приборы автор не совсем правильно называет прибор 19Б из ПУС «Москва» прибором трансформации азимута, что неверно терминологически, поскольку это автомат поправки на отстояние, тем более, что прибор 19Б вычислял поправку на отстояние не только по азимуту, но, в отличие от прибора 19, но еще и по прицелу.
Очень интересные воспоминания, жаль, что они не будут продолжены, поскольку ЭТОТ автор, безусловно, смог рассказать еще очень и очень много интересного.
Заканчивается журнал анонсами новых книг. Первая из них – это вышедшая в Сургуте книга Ю.Ю. Мелконова «Рижский Бостон». Книга, судя по всему, представляет собой расширенный вариант журнальной публикации, которая делалась в предыдущем Балтфорте. Нет никакого сомнения, что это очень интересная книга. Вторая книга – это книга П.А. Новикова «Восточно-Сибирские стрелки в Первой мировой войне: 2-й, 3-й и 7-й Сибирские армейские корпуса в 1914–1918 гг.» Фрагмент из этой книги (естетсвенно в сжатом виде), касающийся 7-го Сибирского армейского корпуса опубликован в настоящем номере Балтфорта и судя по тому, как написан этот материал, вся книга должна быть исключительно интересной. Наконец, третьей анонсированной книгой является книга Игоря Бриежкалиса «От Нарофоминска до Имулы», повествующая о боевых действиях латышских стрелковых частей в годы Великой Отечественной войны, участником каковой и является автор. Книга, увы, издана только на латышском языке.
К сожалению, библиографические описания сделаны не по шаблону, что заставляет читателя конструировать эти описания самому выискивая соответствующие параметры и данные в тексте. Это, безусловно неправильно и не соответствует никаким стандартам написания рецензий и анонсов. Также огорчает отсутствие информации, где и у кого можно заказть эти книги, адреса электронной почты, например, были бы очень полезны. Впрочем, Балтфорту есть еще куда расти, а его редакции есть еще чему учится.
Окончание следует (теперь уже на самом деле)