Скачал тут книгу "Титовская оборонительная операция" А.А. Чапенко.
Вот кусочек из нее по укрепления вдоль границы на Мурманском направлении.
"В предвоенный период, советскими саперами на титовском рубеже
был сооружен целый комплекс капитальных оборонительных укреплений,
за которыми в исторической и популярной литературе закрепилось устойчивое наименование Титовский укрепленный район. Сам вопрос относительно того, как называть данный укрепрайон, до сих пор можно считать в
каком-то смысле открытым. Связано это с тем, что в отличие от находившегося рядом, на полуостровах 23-го УРа, имевшего, как и другие номерные УРы КА четкую структуру, организацию и постоянно дислоцированные в них соединения – 15-й и 7-й пульбаты, укрепрайон на Титовке, который начал сооружаться с весны 1940 г., сразу после войны с Финляндией,
таковых не имел. Работы по созданию укреплений на Титовке, кстати, проводились силами подразделения, собственно строившего все объекты в
данном месте – 31-го ОСБ3
.
Постоянных частей для дислокации в строящемся УРе выделено не
было, в случае начала боевых действий ДОТы должны были занимать части 95-го СП. Возможно, именно потому что титовские ДОТы так и не
были объединены в полноценный УР, они не получили соединений, приписанных к ним и не имели к началу титовских боев, как пишет А.А. Киселев, ни достаточного количества боеприпасов, ни медикаментов, а в ряде
случаев и пулеметных расчетов4
.
1
http://blockhaus.ru/forum/index.php?showtopic=20927&st=480 [9 сентября
2013г., фотография немецкого документа – протокола допроса лейтенанта П.И.
Абрамова 01.07.1941 г.].
2
http://blockhaus.ru/forum/index.php?showtopic=39645&st=100 [9 сентября 2013
г., фотография документа – «Перечень вопросов на которые необходимо получить
решение в Генеральном Штабе Красной Армии» от 16.04.1941 г.].
3 ЦАМО РФ. – Ф. 1280. – Оп. 1. – Д. 9. – Л. 8.
4 Воронин А.В., Киселев А.А. Крушение планов гитлеровской Германии в Заполярье // Заполярный плацдарм. 1941–1945. – Мурманск, 2005. – С.23.
36
Любопытно, что даже количество титовских ДОТов разными авторами указывалось по-разному. Так, в официальных архивных документах говорилось о 12 буто-бетонных ДОТах1
. М.Г. Орешета пишет о 14 ДОТах2
.
Эту же цифру в своей статье приводит и А.А. Киселев3
. Г.А. Вещезерский
вообще, касаясь титовских укреплений, говорит о 6 недостроенных и невооруженных ДОТах в районе озера Куосме-ярви4
. Информацию, приведенную комдивом-52, не проверив должным образом, привел в своей книге и
А.С. Юновидов5
. Создается впечатление, что и Г.А. Вещезерский, и
А.С. Юновидов оперировали цифрами, взятыми из первой научной работы,
изданной в СССР на тему ВОВ в Заполярье – книги Н.М. Румянцева, который еще в 1963г. ввел в научный оборот информацию о шести недостроенных ДОТах на границе6
.
Однако на самом деле ДОТов в районе Титовки было построено 13 –
8 в районе высоты Угловая (255.4) и 5 на соседней высоте 189.3. Иногда
многие исследователи ограничивают число титовских ДОТов цифрой 12,
она же фигурирует и в архивных документах. Думается, связано это с тем,
что из поля зрения многих авторов выпадал один ДОТ, относящийся к
пяти ДОТам высоты 189.3, построенный несколько в стороне от всех
остальных, ближе к границе. Интересно, что совершенно правильно количество ДОТов на Титовке указал немцам во время допроса в плену адъютант генерал-майора А.А. Журбы, лейтенант П.И. Абрамов7
.
Согласно «Материалу по обороне Титовки за время боев с 22.06. по
30.06.1941г.», защитная толща каждого ДОТа гарантировала от двукратного попадания в одно место 120-мм снаряда. В большинстве своем ДОТы
были двух амбразурные, для станковых пулеметов. В каждом ДОТе имелось помещение для обслуживающего персонала. К началу титовских боев
ДОТы не были должным образом замаскированы – их не успели закрыть
землей, и к тому же имелся еще один просчет – не был продуман и подготовлен план прострела перекрестным огнем подходов к ДОТам. Вокруг
ДОТов не было сооружено проволочных заграждений и минных полей. То
1 ЦАМО РФ. – Ф. 1280. – Оп. 1. – Д. 9. – Л. 8.
2 Орешета М.Г. Первые оборонительные бои. Титовка. Июнь, 1941 год // 55
лет Победы в Заполярье (1944–1999). – Мурманск, 2000. – С. 15.
3 Воронин А.В., Киселев А.А. Крушение планов гитлеровской Германии в Заполярье // Заполярный плацдарм. 1941–1945. – Мурманск, 2005. – С. 23.
4 Вещезерский Г.А. У хладных скал. – М., 1965. – С. 20.
5 Юновидов А.С. Десанты 1941 года. – М., 2009. – С. 217.
6 Румянцев Разгром врага в Заполярье (1941–1944 гг.). Военно-исторический
очерк. – М., 1963. – С. 23.
7
http://blockhaus.ru/forum/index.php?showtopic=20927&st=480 [9 сентября
2013г., фотография немецкого документа – протокола допроса лейтенанта П.И.
Абрамова 01.07.1941 г.].
37
есть прямо говориться о том, что должных мер по прикрытию ДОТов
предпринято не было1
.
Прекрасный обзор состояния титовских дотов и анализ степени их
повреждений в боях 29–30 июня 1941 г. представлен Дмитрием Владимировичем Дуличем на страницах Интернет-портала «Блокгауз», в разделе
«Война и мир за Полярным Кругом». Д.В. Дулич вполне обоснованно приходит к выводу, что, судя по тем повреждениям, которые имеют эти
ДОТы, серьезных боев за многие из них, видимо, не было. Например, из
пяти ДОТов, находившихся на высоте 189.3, следы обстрела на амбразурах
имеют только три. А из восьми ДОТов высоты 255.4 – на четырех, причем
на одном ДОТе имеются еще и следы применения огнесмеси – т.е. его гарнизон, видимо, выжигался при помощи огнеметов, а на другом ДОТе заметны следы обстрела из 37-мм противотанковых артиллерийских орудий2
.
Завершая разговор о Титовском укрепрайоне, необходимо подчеркнуть, что все титовские ДОТы прекрасно сохранились до настоящего времени, в принципе доступны для посещения всеми желающими и стали местом своеобразного паломничества для любителей военной истории, реконструкторов Великой Отечественной войны и просто безмолвным историческим памятником начального периода войны в Заполярье.
(с)