Вот интереснейшая мылсь коллеги Burnast c Фортоведа:
Re: "Линия Сталина в бою" [сообщение #15218 ответ на 15199 ] чт, 28 января 2010 16:30
Burnast
...Сугубо ИМХО - из статьи Кузяка-Каминского в КР-2 и статьи Каминского в Редуте вышла бы отличная часть историческая про то, почему, где и как строилась ЛС, и что такое ЛС. Коротко, на главу. Зато исчерпывающе. Опять же...текст до страницы 60-й примерно - это уместный текст про взгляды на теорию долговременной обороны после ПМВ. Добавить к этому то, что у Каминского-Кузяка - и будет полная картина, без лишних деталей(до болтиков).
Ну а собственно "боевое применение" - тут уж кто на что сподобиться.
Мысль правильная, но неполная. Забыли статью В.В. Каминского в КР-3 о Минском укрепрайоне. Там и анализ причин постройки и боевые задачи и построечная история и войска и описание сооружений и даже боевые действия. На примере одного, очень подробно описанного УРа можно было бы очень много выводов сделать.
Да, а добыть эту монографическую работу о МиУРе все еще моджно у меня, заказав сборник Крепость Россия. Вып. 3. Коллеги - я уверен, что в течение этого года он у нас уйдет весь. И потом уже как с КР-2 или КР-1 - будет не достать уже никак. Так что пишите на kalininv1957@mail.ru
Наверно и еще повспоминать можно и чего-нибудь понаходить в доступной литературе и будет той информации отнюдь не на "пару страниц", как говорят некоторые недостаточно осведомленные в литературе коллеги.