Юрий ИльинС минами Вы таки ошибаетесь: да хоть Старинова почитать. Дело в том, что потребность и типологию мин осознавали весьма немногие. По большей части, это понимание пришло после первых недель боев с немцами. Те, кто
до войны представлял мощь и возможности этого оружия, как правило непосредственно имели дело с техникой и плотно общались с теми, у кого в подчинении реальная техника и люди, комсостав - но не начальствующие. Среди
начальствующего состава таких экспертов было, повидимому, немного.
Хотя, насколько пригодно минное оружие для экстренной установки в первые сутки войны, вопрос. Это все же нужно быть уверенным в неблагоприятном прогнозе, сделать что-то в первые часы вообще сложно.
Насчет лимитрофов - никто и никогда не считал сильными противниками непосредственно эти государства, но их оружие это территории, которые они могут предоставить для иностранных воинских контингентов (в принципе, не исключена была ситуация, когда эти государства не особо спрашивают, да они и не особо сопротивляются). Точно так же, как оружие Турции - это проливы, через которые она запустит в ЧМ кого угодно, и там стновится довольно грустно (это просто как более наглядный пример).
С французами тоже не так радужно. Мнение даже каких-то уполномоченных лиц еще не означает готовность высшего военно-политического руководства Франции к сотрудничеству в военной сфере, ибо это сотрудничество замыкается отчасти на другие страны. Проще говоря, Франции кое-что перепало от англичан, штатов, и те будут нервничать за своё.
Так вот из этих документов ясно, что французы рассматривали СССР как своего союзника в борьбе с Германией и с радостью шли на любую техническую помощь Советскому Союзу.
Я склоняюсь к тому, что они просто хотели денег. Как все. Даже Штаты велись, в общем-то. Но при этом правительства зорко следят, чтобы не перепало чего-то очень важного и ценного, т.е. будут стараться впарить старье. Как те же Штаты с заказом кораблей, с их проектированием - вопрос заказа ЭМ в общем-то публиковался, подход американцев там понятен и очевиден.
Да и чисто технически много проблем: наши больше тяготели к немцам, воспринимать же еще одну техническую культуру сложно.
Французский след в проектировании 406-мм - воля Ваша, а уж очень экстравагантно смотрится. Как раз по проектированию и расчету стволов, было вполне сносно у СССР (практика показала, что основные проблемы с автоматикой и прочими сопутствующими механизмами, где как раз весь хайтек и спрятан), к тому же наверняка была некоторая преемственность со стволом этого калибра, посчитанного еще в 1915-16гг (смотрим Виноградова "Последние исполины..."). Если уж Вы уверены, что в основе ствола Б-37 французские расчеты - то надо где-то это публиковать, на суд читателей - можно вот так коротенько, ибо в одного обглодать всю тему военно-технического сотрудничества СССР с окружением - уж очень объемная задача.
