Если были щиты то, наверное, стояли Б-34?
Батарея Зубкова - Новороссийск - были 100 Б-24 БМА откуда собственно информация. Может есть какая ссылка, было бы интересно почитать
Схему эту ava делал и сайт вроде как его. Придется ждать, пока заглянет.
Может это где-нибудь на Каспии?
54 батарея под Севастополем.Мемориал.
Батарея на Малаховом кургане.Мемориал.
21 береговая батарея в Одессе.Мемориал.
Интересно, а водопровод из этого резервуара был?Я не заметил каких нибудь отверстий в стенах или полу, хотя в некоторых местах пол и нижняя часть стены завалены битым камнем. И вот что интересно - резервуар расположен рядом с хим постом, а в хим посте баня - может вода для нее и если разгрести мусор может там и сливы какие есть...
Поэтому,возможно,резервуар водопроводчиков ,а не Бер.обороны ЧФ.
Может быть это площадка для стереоскопического дальномера, а может быть и нет.Врядли, ведь на батарее был (причем рядом с орудием №1) дальномерный пост с 6-ти метровым дальномером, правда он довольно быстро был выведен из строя и не восстанавливался, но всеравно дальномеры бы стояли на вернем и нижнем наблюдательных постах
возможно,прожектор.
Прожектор мог быть и в более позднее время-я его видел в 70 е.Кстати,а зачем столь мощное основание для спарки "Максимов"?
Один колпак там был.Вместе с коротким окопчиком.Как раз по дороге к самим орудиям.Это он или тот вы тоже видели ?
А что?
Поехали, лагерем станем, на пару недель?!
Недалеко от позиции 39-й батареи в Одессе находится вот такое строение.
(http://s48.radikal.ru/i121/0912/5c/97812bbf639d.jpg)
Может ли это быть чем-то вроде дальномерной башни? . В саму башню нет никаких входов снаружи. Верхушка сбита. 39-я батарея была вооружена Б-13.
[Больше на остатки водонапорной башни похоже.(http://i051.radikal.ru/1006/9a/ebb30775af50.jpg) (http://www.radikal.ru)
GFR-di, а откуда взят Рис. 6?Это фрагменты из описания:
Воронкин был командиром корпоста в десанте Куникова на Малую землю.
... а то ведь остается вопрос вопросов, а чем, собственно эта батарея была вооружена? 100-мм пушками, это понятно, но вот какими? Б-34, которые там стоят сейчас или Б-24?
Фото и координаты по приведенной ссылке.
Я живу в Геленджике, если что интересует спрашивайтеЕсли еще будете в районе Батареи глянте повозможности по поводу сообщения Лары http://rufort.info/index.php?topic=269.10
Ну, теперь-то все понятно! "Крыша" заднего объекта (того, который на переднем плане последнего снимка), это и есть дворик для дальномера, забитый бутобетонной кладкой.
А что, под эту нашлепку залезть можно?Туда не то что залезть, туда войти можно совершенно свободно, вот вход:
Наверно музейчик и пытался, во всяком случае, работы по разрушению памятника проходили у него на глазах, а это не просто так.Является ли данный объект для музея памятником - вот в чем вопрос!
Кстати, у Андрея на схеме не указано помещение сзади рубки (вход виден на фотографии). Оно "глухое", ни выходов, ни амбразур.
Скорее связь...Да не похоже. Сервер ошибку выдает именно при попытке вставить в сообщение ссылку на картинку.
В целях усиления обороны и для организации более тесного взаимодействия с частями морской пехоты и сухопутных войск вся береговая артиллерия Новороссийской военно-морской базы была объединена в три артиллерийских дивизиона, диспозиция которых на 22 августа была следующей: - 1-й артиллерийский дивизион - 714-я стационарная батарея из трех 130-мм и одного 45-мм орудий, трех минометов и шести пулеметов располагалась в Рыбачьей бухте, 394-я стационарная батарея из четырех 100-мм орудий - на мысе Пенайский, 663-я стационарная батарея из четырех 100-мм орудий - в Марьиной Роще, 727-я подвижная батарея из четырех 152-мм орудий - в 9 км по Сухумскому шоссе от Новороссийска; - 2-й артиллерийский дивизион - 676-я стационарная батарея из одного 130-мм орудия располагалась в Цемесской долине, 31-я стационарная батарея из четырех 152-мм орудий - на Мысхако и 726-я подвижная батарея из трех 122-мм орудий - в районе Волчьи Ворота, 671-я подвижная батарея из трех 170-мм орудий и батарея из трех 45-мм орудий - на Неберджаевском перевале, [60] подвижная батарея из двух 45-мм орудий - в районе перевала Волчьи Ворота, 725-я подвижная батарея из трех 122-мм орудий - на улицах Новороссийска; - 117-й отдельный артиллерийский дивизион - 687-я стационарная батарея из трех 130-мм орудий располагалась на Мысхако, 32-я стационарная батарея из двух 152-мм орудий - на Суджукской косе, 40-я подвижная батарея из четырех 76-мм орудий - на мысе Любви.
источник: http://marafon.deti-mira.ru/fire/herocity/index.php?ELEMENT_ID=1635
671-я подвижная батарея из трех 170-мм орудийНемаки трофейные?
Там снимать надо - прежде с ножовкой пройтись местами.Не было там таких.
Забавного - в составе 2-го ОАД указаноЦитировать671-я подвижная батарея из трех 170-мм орудийНемаки трофейные?
А нет ли у кого номера ствола ТМ-1-180, что стоит как памятник в Севастополе?
По номеру можно было бы попытаться определить с какой батареи эта ЖДАУ с 16-й или 18-й.
О том, что 18-я батарея была на ЧФ везде пишут, но я до сих пор не видел документальных свидетельств, подтверждающих сей факт.
М. А.
Б-1-П.
№ 5 1933 г.
Вся история советского государства - это сплошной террор, а не только 1937 год. Вот характерный пример.
Крыжановский Николай Николаевич
[...] На 1930 военпред АУ на заводе "Большевик". Арестован по делу "Весна".
[...] Это был очень квалифицированный специалист.Он занимался ЖДАУ и вообще всей продукцией Обуховского завода. И вот в 1930 году его арестовывают и далее вообще ничего не известно.
Как вы полагаете - арест специалистов такого уровня шел на благо обороноспособности страны или во вред?
[...]
[...] И что, это повод для стрельбы? Такой косячни в любом живом и сложном деле масса, ее поправляют в рабочем порядке.Да нет конечно... Сообщение скорее относится к теме профессионализма "в любом живом и сложном деле", как говорится - "почувствуйте разницу"... Кстати, очень напоминает нынешние времена, не находите? Сапоги опять тачает пирожник...
Вообще делать далеко идущие выводы о компетентности Крыжановского на основании даже не копий документов, а лишь очень краткого и вольного изложения архивного документа, мягко говоря, безосновательно.Остановка производства ЖДАУ на "Большевике" может иметь и другие причины. Завод чего только не делал,- танки,моторы для них,производство и ремонт АУ ,оптика, трактора,потом дизельные установки и пр.
Нужны копии самих документов, причем не только двух - трех страниц, но и всей окружающей переписки. Очень часто фраза выдранная из контекста может показаться абсурдной.
Я знаю одно - после ареста Крыжановского все работы по ЖДАУ на Обуховском заводе были свернуты. Ими стали заниматься другие предприятия. При этом, сам Крыжановский не был главным специалистом завода по ЖДАУ - он был приемщиком.
Но арест явно сопровождался допросами, а, возможно, и арестами, также и работников завода. Нормальной работе предприятия, это, явно, не способствовало.
Дукельский, напомню, также примерно в это время сидел в "шарашке". Нормальное отношение к кадрам?
Почитайте внимательно про дело "Весна" и оцените масштабы репрессий. Думаю, что работа центрального аппарата РККА была этими сфабрикованными делами дезорганизована на пару лет.
Затем, в 1937 году, все повторилось вновь, но еще в более огромных масштабах. В 1941 году военных опять сажали.
Вот такое не очень понятное из истории одной башенной батареи.Тем не менее автор донесения с должности начальника школы был снят и назначен командиром дивизиона тральщиков ГБ ЧФ, что есть понижение в должности.
Я знаю одно - после ареста Крыжановского все работы по ЖДАУ на Обуховском заводе были свернуты. Ими стали заниматься другие предприятия. При этом, сам Крыжановский не был главным специалистом завода по ЖДАУ - он был приемщиком.
Вопрос,что за батарея не стоит.
За снимки особенная благодарность А.Пильганчуку, нашедшему их.
Не стесняйтесь. Он передал мне 9 фоток,снятых немцами при захвате Новороссийска.Они-с какого-то американского форума. Он же сообщил,что другой его знакомый,служивший в части,на территории которой оказалась 31 батарея. сообщил,что позиция батареи на фотках именно та(пушек,правда,нет).Вопрос,что за батарея не стоит.
За снимки особенная благодарность А.Пильганчуку, нашедшему их.
Стесняюсь спросить, где это "А.Пильганчук" их "нашёл"? Уж не на "Цусимских"-ли форумах? Я-бы не торопился его благодарить... Насколько мне известно, эти фото из коллекции Ув. savera 8)
Да вообще-то авторы огромного количества фото с сюжетами о Великой Отечественной - это "какие-то немцы". Только к чему Вы это написали? Авторство никто сомнению вроде не подвергал. А рассказ про "какой-то американский форум", после того как фото (вообще-то приобретённые на ибэе), уже полгода как висят на Цусиме - это просто несерьёзно.Я не знаю,кто их первооткрыватель. мне они переданы Пильганчуком,которого я спросил о происхождении фоток и возможности публичного их использования. Поскольку фото получено мною от него,а не с Цусимы,то благодарил я его,а не кого-то другого.
Честно говоря, спорить дальше неохота, если Вы считаете что их первоткрыватель А.Пильганчук, или какой-то американский форум, или какой-то немец, а своих фурумов (журналов и т.п.) и того, что на них выкладывается или печатается как-бы вообще не существует, то пусть так и будет.
С уважением,
Не надо путать пушку в 190 пудов на осадном лафете и на береговом.Пушки с лафета на лафет переставляются. :)
Орудия обр. 1867 г. и 1877 г. были сняты с вооружения в самом начале 1920-х, представляя скорее музейную ценность, чем боевую.Не все с этим будут согласны. :)