Сравнивать дореволюционные конкурсы на выбор подрядчиков и современные коррупционные схемы не стоит. Сейчас масштабы коррупции просто фантастические по сравнению с дореволюционным периодом и работают более нагло и примитивно..
Однако если каким-то чудом удалось бы получить в руки современную конкурсную документацию, то уверен, что во многих случаях схема продвижения "нужного" подрчядчика окажется видимой невооруженным глазом.
Сейчас, обычно берется 1 настоящая фирма, которая и должна стать и подрядчиком и еще 2 других юридических лица фактически той же фирмы, или подставные фирмы-однодневки. Настоящий претендент дает низшую цену по сравнению с однодневками и как бы законно побеждает в конкурсе.
Но, это далеко не всегда коррупция. Иногда просто делают так, чтобы соблюсти формальности. Иначе заказ не получить, типа должен быть конкурс.
Так что разбираться надо в каждом конкретном случае.
Но фокус с проведением липового конкурса с такими зубрами как Виккерс, Шнейдер и Крупп до революции бы не прошел. Каждая из фирм имела и громкое имя, и деньги для подмазки, и юристов. Так что скорее всего соревнования были более-менее честными.
До революции, правда, были другие вещи - картельный сговор. То есть несколько фирм связаны картельным соглашением. Заранее определено какая из фирм должна получить заказ. Остальные участники конкурса специально завышают цены, чтобы на конкурсе победил основной претендент, определенный картелем заранее. Но, опять-таки, это не коррупция, а способ поддержания приемлимых для изготовителей цен на рынке.
Картели до реворолюции существовали вполне законно, антитрестовского законодательства в России не было.
