Автору материала можно только посочувствовать, поскольку действия редактора были не совсем адекватны. Дело в том, что история ПТБАР на Балтике, включая историю их боевого применения, описана еще Перечневым, и настоящая работа только приводит дополнительные подробности, кстати, весьма интересные читателям. А вот то, что эти работы проводились и на других флотах, причем на ТОФ даже проводились испытания аналогичных транспортеров - об этом не знал вообще никто, и статья, содержащая такой материал, могла бы стать сенсацией, но, увы не стала. Вместо этого читатель получит захватывающе "интересный" материал о том, что в Кронштадте (вы не поверите) были фотографы и они даже фотографировали, рассуждения о любителях позлословить и поливать грязью, о разваливающихся старых деревянных домах в окрестностях Петербурга и прочих, столь же "интересных" вещах. Вот из-за неспособности редакции правильно расставить приоритеты она и получает оценки типа тех, которые высказал коллега Eagle_rost. Об этом можно только сожалеть.