К полемике подключились свежие силы. Поскольку "главный санитар" на Фортоведе где-то в отлучке, то участники дискуссии разошлись вовсю.
Вот сообщение коллеги
miall'а, по поводу нашей критики -
http://fortoved.ru/forum/index.php?t=msg&th=519&prevloaded=1&rid=0&S=9597543f3bfe22c52576ada526582a56&start=100Приведу его здесь, пока модераторы не проснулись и этот шедевр тоже не потерли:
---------------------------------------------------------------------------------
Re: ФОРТ "ИНО". Строительство. Служба. Уничтожение. [сообщение #21457 ответ на 21451 ] пн, 09 августа 2010 22:11
miall
demon писал(а) пн, 09 августа 2010 20:36
Вгляд с востока, критика на 100 баксов
http://rufort.info/index.php?topic=433.msg13282#msg13282
"Товариш с востока танцует жестоко
- ему слава нужна,
только славы не видно, а танцору обидно
- и уводит его старшина"
- как-то так в начале 80-х звучало на концерте "Машины времени".-------------------------------------------------------------------------------------
Сколько раз объясняли коллегам, что "
...бой идет не ради славы, ради жизни на земле!" Не понимают, но надеюсь, что получив пару-другую "оплеух" от ВФТ (вроде 100 баксов, фекалий и пружин) - поймут.
Впрочем,
miall не получит, поскольку судя по вышеприведенной цитате, он подхватил выпавшее из рук безвременно ушедшего с Фортоведа Павла Сапунова знамя главного защитника "чепухи от Ткаченко".
Вроде как достаточно взрослый уже человек, но вот из-за какой-то пацанской "местечковой" солидарности - готов безоглядно поддерживать чепуху, идущую от "своего", в ущерб здравому смыслу. Впрочем, у "взрослых" такое тоже бывает...
По сути дискуссии получил в личку совершенно неполиткорректный комментарий, который привожу лишь в изложении. Один из владивостокских коллег усомнился в "исправимости" Владимира Федоровича, который собрался при строительстве башенной бтареи камни собирать по "лесам и деревням". Это действительно забавно, поскольку Ткаченко пытается доказать большую стоимость бутовой кладки относительно бетонной в условиях форта Ино именно тем, что в окрестных лесах камней мало и их сорбрать было бы сложно. Это выгдядит полнейшим абсурдом, поскольку при наличии причала и, тем более, железнодорожной ветки широкой колеи битого камня из финских карьеров можно было бы навезти сколько угодно при минимальных транспортных издержках. Петербург ведь, насколько я понимаю, вроде как тоже не из самана построен.
Владимир Федорович, размышляя над тем, как ему переработать книгу о Красной Горке и откровенно издеваясь над стремящимися ему почь коллегами (многие из которых, впрочем, это вполне заслужили) вопрошает, как ему пересчитать заклепки на дверях, количество пружин в механизмах орудий, подробнее описать устройство фекальной канализации и т.д. и даже называет замечания коллег "псевдонаучной бредятиной" -
http://fortoved.ru/forum/index.php?t=msg&th=519&prevloaded=1&rid=0&S=9597543f3bfe22c52576ada526582a56&start=110В конце сообщения он вопрошает: "
Какие будут ещё пожелания. Что я пропустил?"
Ответ на этот вопрос с моей точки зрения достаточно простой - главное пожелание к ВФТ - не писать ахинею! Все остальное - сугубо личное дело автора.