Rufort.info - Фортификация
Форум => Фото по фортификации => Тема начата: Владимир Калинин от 05 Декабря 2009, 08:55
-
Интересное фото на опознание прислал наш пользователь sembat
Что это за форт? Говорят, что это может быть какой-то из Ковенских - кто в курсе?
(http://rufort.info/cpg/albums/userpics/10004/kovno.jpg)
-
Сейчас полазил в нете. Попробовал найти фотки Крепости Осовец. Нашёл! Вот фото, на котором виден очень похожий пейзаж. А на заднем плане - похоже тот же форт:
(http://savepic.ru/973924m.jpg) (http://savepic.ru/973924.htm)
А вот форт ближе. Декор тот же!
(http://savepic.ru/971876m.jpg) (http://savepic.ru/971876.htm)
-
Да, верхнее фото - это безусловно оно.
Узнать бы еще на каком точно форту все это происходит.
Знаменитая казарма форта № 1, выдержавшая попадание 420-мм снаряда (нижнее фото) к верхнему снимку отношения может и не иметь. Въезды на форт, судя по схеме, были устроены по другому. Заречный форт вроде как был взорван намного сильнее.
А вот на Шведском форту никто не был, там склад боезапаса. Методом исключения ПОКА можно предположить, что это он, но проверять все это, само собой разумеется надо.
-
Это казарма №46 Центрального форта крепости Осовец . На фото представлено ее состояние после подрыва перед уходом русских войск. В таком состоянии она пребывает и сейчас. Кстати, малоизвестный факт, но в эту казарму попал 305-мм немецкий снаряд и пробил ее свод, несколько десятков человек в казарме были убиты и ранены - по всей видимости, наибольшие потери, нанесенные защитникам крепости от одного попадания. Постараюсь в ближайшее время выложить схему этой казармы и место ее размещения в форту.
-
Спасибо, а я почему-то на нее внимания не обратил. Значит она в мой маршрут по форту не входила.
-
И еще, в казаму № 46 снаряд вроде как попадал, но я не в курсе, что ее пробило, там же слоистое покрытие было - кирпич, песок и бетонный тюфяк. Это откуда информация?
-
Я так понял, что речь идёт об этой "казарме №46"?
Фрагмент Чертежа "Форт № 1 (Центральный)" взят из библиотеки руфорта: Хмельков С. А. Борьба за Осовец (http://rufort.info/library/hmelkov/hmelkov.html)
(http://rufort.info/cpg/albums/userpics/10069/s18.jpg)
-
А вот и рисунок (по фотографии) подорванной казармы № 46 из книги Хмелькова: http://rufort.info/library/hmelkov/s40.gif
(http://rufort.info/library/hmelkov/s40.gif)
Это точно она.
-
Был неправ по поводу пробития казармы №46. Эта казарма действительно была изначально кирпичной, а потом усилена бетоном и предполагалось, что может выдержать двухкратное попадание 280-мм снаряда в одну точку. С августа 1914г. и до конца обороны крепости в ней располагался крепостной госпиталь.
Во время артиллерийского обстрела крепости 25 февраля-25 марта 1915г. в комплекс казармы №46, бетонной потерны и бетонного капонира №5 попало 13 снарядов калибра 283-305-мм и 6 снарядов калибра 150-210-мм. Однако каких-либо серьезных повреждений причинено не было, за исключением многочисленных выбоин. Необходимо добавить, что саму казарму еще прикрывал 4-м слой земли, большая часть снарядов в этой обсыпке и взрывалась.
Теперь о попадании 420-мм снаряда. Снаряд попал в казарму №48 - кирпичную казарму, не усиленную бетоном. Единственным "усилением" казармы был экран из металлических балок, положенных на стену казармы с окнами и проемами, обсыпанный сверху землей. Эта казарма использовалась как узел связи, размещения телеграфа, почты, а также как гаупвахта. Немецкий снаряд пробил металлические балки и стену, попав в крайний каземат, где содержались арестанты. Взрыв разрушил стену и перекрытие, взрывной волной были выбиты окна и двери в соседних казематах, погиб 21 человек, 11 было ранено и контужено, помимо них среди телеграфисто было 9 раненых и контуженных. Считается что это единственное эффективное попадание 420-мм снаряда, про которое в российских изданиях "забыли".
-
Ну не совсем забыли, но помянули как-то невнятно:
"Не вдаваясь в описание всех попаданий бомб в сооружения, остановимся лишь на том, как сопротивлялись различные типы фортификационных построек попаданию бомб.
а) Кирпичные постройки. Кирпичные своды и стены, даже весьма солидной толщины (1,5-2,1 м), не выдерживают [68] попаданий современных снарядов даже среднего калибра (15-21-см); они пробиваются насквозь с образованием большого количества трещин и в большинстве случаев одним попаданием бомбы выводятся из строя.
Обсыпка 4-8 м земли не спасает кирпичных построек от бомб с замедлением, последние пронизывают указанные толщи и уничтожают постройки.
В конечном выводе необходимо признать, что кирпичные постройки ни в каком случае не должны применяться в оборонительном строительстве" - это цитата из Хмелькова.
-
На Фортификейшне (http://fortification.ru/forum/index.php?topic=318.0) выложены на опознание такие два фото :
(http://s53.radikal.ru/i142/0912/28/59a298bf768a.jpg)
(http://i053.radikal.ru/0912/d6/c9146bdb5743.jpg)
???
-
Про верхнее фото я рискнул бы предположить, что это один из фортов Александровской цитадели в Варшаве (форт Владимир, он же форт Легионов), а вот про второе фото - даже идеи нет, пейзаж мне незнакомый. Хотя, наверно это тоже что-то из Александровской цитадели, там вроде как река на заднем плане читается.
Так что скорее всего - это Варшава, осень 1939 года, поскольку у форта построен типичный жилой дом межвоенного периода, то есть это не ПМВ.
-
Не совсем по теме, но в тему названия: что за орудиё такое?)
(http://port-arthur.ucoz.ru/_ph/138/2/956543314.jpg)
-
Му-1, насколько я понимаю.
Это фото уже несколько раз "проскакивало" на форуме.
-
Про верхнее фото я рискнул бы предположить, что это один из фортов Александровской цитадели в Варшаве (форт Владимир, он же форт Легионов), а вот про второе фото - даже идеи нет, пейзаж мне незнакомый. Хотя, наверно это тоже что-то из Александровской цитадели, там вроде как река на заднем плане читается.
Так что скорее всего - это Варшава, осень 1939 года, поскольку у форта построен типичный жилой дом межвоенного периода, то есть это не ПМВ.
1. Очень похожий, но навряд форт Легионов. Тот жилой дом выглядывал так:
http://www.warszawa1939.pl/zdjecia/rybaki/old/pwpw_mieszkalny.jpg
Рядом его была (и есть) Государственная Фабрика Бумаг Ценных (банкнотов). На снимкие направо. Её здания были выше. И её здесь нет.
Смотри:
http://pvm4.prowarszawa.pl/stara/news/view,2131.html
На месте, с которого сделаха фотография не было до войны никаких зданий. На фотоплане с 1945 тоже не имеет следов.
http://www.warszawa1939.pl/plan_foto.php?kod=wojtowska
2. То не Варшава (на 90%). В Варшаве не имеет так высоких возвышений, как видно на втором плане фотографии. Я думаю, что то мог бы быть Пшемысль.
-
А может быть первое фото - это Модлин?
-
А может быть первое фото - это Модлин?
В смысле "Wieza Michalowska" ? ? ?
http://www.panoramio.com/photo/5451743
(http://mw2.google.com/mw-panoramio/photos/medium/5451743.jpg)
-
Может быть и так. Там и жилые дома похожие есть, фасады которых побиты пулями и осколками в 1939 году.
-
В смысле "Wieza Michalowska" ? ? ?
Тоже нет.
http://img41.imageshack.us/i/111bvm.jpg/
http://www.zumi.pl/namapie.html?Submit=Szukaj&qt=nowy+dw%F3r+mazowiecki&loc=
И не ротонда в Замосцю
http://pl.wikipedia.org/wiki/Plik:Zamosc-Rotunda_Zamojska.jpg
-
;D вот нашел такой форт укрепленный. пишут что во Франции. Немцы его осматривали . Вроде целый. что это за форт ??
Хостинг фото (http://hostingfailov.com/set/61dd2f101c)
(http://dl.hostingfailov.com/preview/61dd2f101c.jpg) (http://www.hostingfailov.com/photo/61dd2f101c)(http://dl.hostingfailov.com/preview/c01f3a5e73.jpg) (http://www.hostingfailov.com/photo/c01f3a5e73)(http://dl.hostingfailov.com/preview/f9a8a773d6.jpg) (http://www.hostingfailov.com/photo/f9a8a773d6)(http://dl.hostingfailov.com/preview/0c8e48e5f7.jpg) (http://www.hostingfailov.com/photo/0c8e48e5f7)
-
Поляки оборудовали часть старых фортов дополнительными ОТ. Что-то писали про Осовец, это же было и в Познани (там один форт получил три железобетонных колпака на валах).
Может,это они....
-
Нет, это не форты Познани. Там форты относятся к немецкой школе, они другие по своим контструктивным элементам. Да и польские доты-схроны в Познани имели совершенно другую форму и конфигурацию. Вероятно, действительно Франция, где перед началом боевых действий было построено довольно-таки большое количество упрощенных огневых сооружений. Также доты возводились на бельгийских фортах, но судя по дате на въездном портале форта, это не Бельгия.
-
Как по моим впечатлениям от иных фотографий - элементы ("архитектурные") фортов говорят о том, что это, скорее всего, Франция.
-
На кависе, в ответ на публикацию результатов поездки ВДК на Аскольд, для сравнения, выложили фотки похожей 180-мм батареи, но на просьбу "хотя бы в личку кинуть место/номер" пошли обычные кавесовские понты мол "тру-диггер места не палит" ;D.
А всё же хотелось бы узнать локацию. Подможите :)?
(http://shmurzik.net/Ph/Mil/koib34.jpg)
(http://shmurzik.net/Ph/Mil/koib35.jpg)
(http://shmurzik.net/Ph/Mil/koib8.jpg)
(http://shmurzik.net/Ph/Mil/koib31.jpg)
(http://shmurzik.net/Ph/Mil/koib30.jpg)
(http://shmurzik.net/Ph/Mil/koib32.jpg)
-
Это Север. Там четре батареи, включая о. Кильдин. Угадать сложно, надо точно знать где.
-
Это Север. Там четре батареи, включая о. Кильдин. Угадать сложно, надо точно знать где.
Что-то мне подсказывает , что судя по ржавым пятнам , извините , камуфляжу ... на сайте это фото было ? ? ?
(http://shmurzik.net/Ph/Mil/koib35.jpg)
(http://rufort.info/cpg/albums/userpics/10004/Kildin_2.jpg)
http://rufort.info/cpg/displayimage.php?album=lastcom&cat=-83&pos=6
:P
-
Не вопрос - это о. Кильдин возле Мурманска.
-
Вот спасибо! Островом на остров, значит, ответили :).
А номерочек у неё какой?
-
Вот спасибо! Островом на остров, значит, ответили :).
А номерочек у неё какой?
№10 ...
Кстати ... я что-то не пойму по фото , вторая башня ещё СО СТВОЛАМИ ?
-
Про 10 батарею - источник: http://www.shmurzik.net/modules.php?name=News&file=article&sid=107 (http://www.shmurzik.net/modules.php?name=News&file=article&sid=107)
-
Кстати ... я что-то не пойму по фото , вторая башня ещё СО СТВОЛАМИ ?
Судя по описанию, на одной из башен один ствол спилен :).
Ещё меня позабавила формулировка: "Прибрежная береговая батарея" ;D ;D.
-
Судя по описанию, на одной из башен один ствол спилен :).
Судя по матюкам и фото на кильдинском форуме (http://kildin.flybb.ru/topic141-210.html) - второй тоже попилили (((
(http://s005.radikal.ru/i210/1002/50/7582a164145d.jpg)
-
Простите, ради б-га, если баяню: набрёл на такую красоту (локация - близ Мурманска)
(http://trinixy.ru/pics3/20080820/podb/17/batareya_60.jpg)
Што ето и для чего ето :o?
-
Ето вроде как немецкая торпедная батарея
-
А каким образом близь Мурманска появилась немецкая торпедная батарея?
-
А каким образом близь Мурманска появилась немецкая торпедная батарея?
Лиинахамари ...
-
Точно! Спасибо.
-
Один я в ничо не въехал :P?!
-
Никит, глянь тут http://www.fortification.ru/oldforum/index.php?action=vthread&forum=1&topic=416&page=0 (http://www.fortification.ru/oldforum/index.php?action=vthread&forum=1&topic=416&page=0)
-
Чему принадлежат данные сооружения (локация: вроде как Хасан):
Это подписано как "бомбоубежище", но вроде бы таковым не является, или я ошибаюсь?!
(http://cs1858.vkontakte.ru/u13211270/95859725/x_87a0051f.jpg)
Это подписано как "дот", но явственно видно, щито это наблюдалка кнп
(http://cs1858.vkontakte.ru/u13211270/95859725/x_011420f7.jpg)
Это подписано, как "здесь стояла пушка" ;D, но по мне так смахивает на нечто поддальномерное :)
(http://cs1858.vkontakte.ru/u13211270/95859725/x_995e3399.jpg)
-
Не стыдно такие вопросы задавать? Погреб, рубка управляющего огнем на КП и дальномерный дворик на том же КП 251-й батареи; м.Льва.
-
Конечно не стыдно, ибо доселе мною не было видно 8).
-
Батарея № 251 на м. Льва Хасанского сектора Береговой обороны на 4 130-мм пушки Б-13.
Погреб (старый), их там два и два дворика старого типа + два дворика с кольцевой галереей и усами нового типа. КП и дворик для дальномера.
Вроде как исччерпывающая информация.
-
Не подалеку от позиции батареи есть такой "прелесный домик" ;) казарма для проживания краснофлотцев
(http://rufort.info/cpg/albums/userpics/10323/DSC03990.jpg)
А в тылу батареи есть погреб напротив двориков с кльцевой галереей, ниже по склону.
Он в два раза больше погребов у старых двориков, видимо расчитан был на боезапас для двух орудий в двориках нового типа
(http://rufort.info/cpg/albums/userpics/10323/DSC04034.jpg)
-
Нифига себе "казарма"! С балкончиками, то да сё... У нас казармы "показармее" были.
-
Это не казарма, это типовой флотский ДНС - дом начальствующего состава. Иногда его частично занимали и под штабные помещения и под казармы, но главное его назначение - квартиры для старшин-сверхсрочников и офицеров.
-
Погребов у этой батареи только я знаю не менее 4-х, а вообще тол и 6 то ли 8 шт, в общем я видел не все.
-
Погребов у этой батареи только я знаю не менее 4-х, а вообще тол и 6 то ли 8 шт, в общем я видел не все.
А зачем такое количесво поргребов у батареи ? Вроде как один поргеб на один дворик, может быть ёщё отдельный поблизости от позиции, ну четыре вроде как предел ? Я окресности батареи обошел увидел только два малых погреба напротив двориков "подков" и один большой в тылу орудийной позиции. Да и вроде на батареях АСБО по два или три погреба.
-
Артёмовские-то были изначально двухорудийными,вот поэтому там их и меньше,чем в других секторах.На 251 я видел тоже 4 погреба ,все напротив двориков.Если есть один в тылу,то выходит уже 5 штук.
В то же время,на Фуругельмовской батарее,погребов видел всего два,один вверху на огневой позиции и один внизу,недалеко от ДНС.Хотя может их и больше.
На м.Подосенова вроде как три,хотя батарея так же четырёхорудийная.На Путятине,на 944 батарее трёхорудийной,три же и погреба.Прослеживается схема --один погреб большой на 300-500 снарядов,и на один-два дворика ещё по одному 100 снарядному.Может из-за сочетания открытых и усовершествованных "усатых" двориков,решили на каждый по отдельному сделать на 251 и несколько больших.
-
На батареи военного времени явно стали делать погребов на куда большее количество выстрелов, чем до войны, это прослеживается совершенно отчетливо. Емкость погребов увеличили примерно вдвое.
Про Фуругельм - там наверху вроде 4 погреба, и ниже два, в общем я насчитал 6 как минимум.
Еще много погребов (6-8, не помню точно) у батареи на м.Брюса. Я видел 3, но я там был очень давно и один раз.
-
А...выходит я на Фуругельма малые погреба в спешке(было на всё 1,5 часа)не успел найти.На Брюса сейчас полбатареи и часть погребов антен-щики -сотовики занимают.
-
На Фуругельме малые погреба - это которые на самой батарее при орудиях.
А те что ниже - они заметно больше.
-
Нише-погреба имеются в виду?Там ещё стеллажи сохранились...
-
Нет, никакие не нише-погреба, а самые обыкновенные отдельно стоящие, на каждое орудие по погребу.
Понимаю, при быстром визите сложно заметить, остров зарос страшно. Заповедник, одно слово.
Вот хреновый скан, но ближний погреб на нем видно, остальное заросло; но при некоторой фантазии можно представить, что еще три штуки прячутся где-то в зарослях.
(http://rufort.info/cpg/albums/userpics/10068/%C1%E0%F2__250.JPG)
-
Да тут даже и пушки-то разберёшь не сразу))))
-
Ну вот видимость получше. :)
(http://rufort.info/cpg/albums/userpics/10068/%C1%E0%F2_250_06.JPG)
(http://rufort.info/cpg/albums/userpics/10068/%C1%E0%F2_250_21.JPG)
(http://rufort.info/cpg/albums/userpics/10068/%C1%E0%F2_250_27.JPG)
-
"Лягушонка" в коробчонке :P.
-
(http://img834.imageshack.us/img834/5739/dsc07852copy.jpg)
(http://img689.imageshack.us/img689/3126/dsc07855je.jpg)
http://fortification.ru/forum/index.php?topic=567.msg25198;boardseen#new
Местонахождение - остров Нарген.
МКиПВ, временная батарея №9 (4*203мм). \
Помимо стандартных орудийных оснований, во всех орудийных двориках присутствуют вот такие штуки
Имеют свои бетонные основания и расположены достаточно близко
Для чего они могли быть нужны?
-
Это "универсальное" основание - позволяет ставить практически любые системы (только бы диаметр основания был не больше, чем эта штука) и менять их не переделывая основания. Такие "универсалы" встречаются на арт. полигоне (Ржевка). Там оно понятно - системы на испытания подают разные, делать под каждую основание дорого и долго. Но вот зачем их на батарее поставили? Может была идея сделать "ниверсальную" батарею - сегодня одни пушки, завтра другие, а основание переделывать не надо?
-
Примерно так - на момент строительства просто не знали, какая матчасть прибудет (она в дефиците была). Единственное условие - чтоб на 24 болта была, т.е. к примеру 120-мм Виккерс не встанет.
-
На просторах сети была обнаружена сия хвотография. Вопрос: что ето и к чему относилось?
Локация: Кронштадт.
(http://www.tema.ru/travel/kronshtadt/3.jpg)
-
Коллеги, впредь ОБЯЗАТЕЛЬНО давайте точную сслыку на источник, помимо того, что этого требуют правила хорошего тона, это еще и полезно для дела.
Рискну предположить, что это какой-то командно-наблюдательный пункт на морских фортах КРонштадта, возможнодаже не для артиллерйисйких батарей а для объектов пулеметной обороны.
-
Коллеги, впредь ОБЯЗАТЕЛЬНО давайте точную сслыку на источник, помимо того, что этого требуют правила хорошего тона, это еще и полезно для дела.
Да пожалуйста :) (http://www.tema.ru/travel/kronshtadt/)
-
....Форт Константин.
-
....Форт Константин.
Благодарю :). А для чего сиё?)
-
Кто может подсказать что это за русская крепость где немцы расположились со своими мг. Первая мировая.
(http://s40.radikal.ru/i090/1008/f6/40a81b64a366.jpg) (http://www.radikal.ru)
-
Кто может подсказать что это за русская крепость где немцы расположились со своими мг. Первая мировая.
Чем-то похож на кронверк Петропавловской крепости, но оконные проемы не такие. Это надо знать, что еще было похоже на кронверк...
-
Кто может подсказать что это за русская крепость где немцы расположились со своими мг. Первая мировая.
Чем-то похож на кронверк Петропавловской крепости, но оконные проемы не такие. Это надо знать, что еще было похоже на кронверк...
При всём уважении и доверии к Князю ... хотелось бы узнать , что говорит за то , что это 1) РУССКАЯ ? 2) КРЕПОСТЬ ? ... и , кстати ... ГОД ?
-
Ну гербовый орел (николаевский - с опущенными крыльями) и лента напомнили .... Похоже на типичное крепостное строение 19 -го века. Казарма или арсенал. Ну и надпись на картоне "Russland" Пулеметы явно не второй мировой ... ну а немцы в России (ХХ века) были дважды.
-
Ну гербовый орел (николаевский - с опущенными крыльями) и лента напомнили .... Похоже на типичное крепостное строение 19 -го века. Казарма или арсенал. Ну и надпись на картоне "Russland" Пулеметы явно не второй мировой ... ну а немцы в России (ХХ века) были дважды.
Русская казарма не обязательно должна быть в крепости ... вообще то ... :( :( :(
Ну а конкретный год на обороте фото мог бы сузить круг поисков ... учитывая продвижение немцев ...
-
Русская казарма не обязательно должна быть в крепости ... вообще то ...
Правильно ... Но тогда зачем в ней ворота? В похожем строении (полубашне) Госпитального укрепления Киево-Печерской крепости ничего подобного нет. Потому что ворота там и не нужны. Здание полукруглое. А тут возможно сомкнутая казарма или, как в Ивангороде, упирающаяся в вал.
-
По ходу дела еще пара снимков на опознание. Это Польша или СССР. Уже вторая мировая.
(http://s46.radikal.ru/i114/1009/27/686a94312980.jpg) (http://www.radikal.ru)
(http://s48.radikal.ru/i120/1009/1e/c2e2924010a0.jpg) (http://www.radikal.ru)
-
Кто может подсказать что это за русская крепость где немцы расположились со своими мг. Первая мировая.
(http://s40.radikal.ru/i090/1008/f6/40a81b64a366.jpg) (http://www.radikal.ru)
Надо будет посмотреть на форму окон в нашей оборонительной казарме Жандармского полка Новой Печерской крепости. Она тоже полукруглая и из желтого (т.е. на фото светлого) кирпича.
-
Увы, ныне с улицы рассмотреть форму окон тыльной части казармы Жандармского полка нет возможности. К тому углу здания, который был ранее доступен для осмотра, пристроено помещение ресторана, и окон ныне не видно. Сама же казарма находится на территории завода "Арсенал", т.е. посторонним не доступна. С улицы здание совершенно закрыто новым заводским корпусом. Однако, можно отметить, что в соседних Арсенальских мастерских и Казарме на перешейке окна имеют подобную форму. Можно посмотреть здесь:
http://fotki.yandex.ru/users/a-kuziak59/album/31814/?&p=6
-
Предлагаю, когда буду в Киеве, пойти с фоткой рассмотреть на месте .... ;D
-
Предлагаю, когда буду в Киеве, пойти с фоткой рассмотреть на месте ....
Отличная мысль! Однако, именно эту казарму рассмотреть сложно :( Другие сооружения увидеть проще, а вот казарму Жандарского полка и башню № 6 сложно, т.к. они на "Арсенале". Такую дугообразную форму в Новой Печерской крепости имеют два сооружения - Северная полубашня Госпитального укрепления (на фото не она) и упомянутая оборонительная казарма.
Впрочем, взгляд из космоса:
(http://s48.radikal.ru/i122/1001/cb/a46dcc9d9b2ct.jpg) (http://radikal.ru/F/s48.radikal.ru/i122/1001/cb/a46dcc9d9b2c.jpg.html)
Левее внизу, с казематированными крыльями - башня № 5. В правой части упирается торцами в жилой дом (нижний торец) и производственный корпус (верхний торец) дугообразное здание казармы. На напольной стороне хорошо видны капониры ружейной обороны.
-
Вот нашел в сети.
(http://s002.radikal.ru/i200/1009/d2/ebc7853cc642.jpg) (http://www.radikal.ru)
-
Вот нашел в сети.
(http://s002.radikal.ru/i200/1009/d2/ebc7853cc642.jpg) (http://www.radikal.ru)
Отличный снимок, но это Арсенальские мастерские (на переднем плане). Правее видна башня № 6 (круглая с казематированными крыльями), а за мастерскими видно (за высоким зданием) и казарму Жандармского полка.
-
Вот это место на космоснимке:
(http://s19.radikal.ru/i192/1001/3b/0bd892e15277t.jpg) (http://radikal.ru/F/s19.radikal.ru/i192/1001/3b/0bd892e15277.jpg.html)
В правой части снимка - внизу видно кусочек казармы Жандармского полка (полукруглое здание), выше и левее - башня № 6, выше башни и правее - Арсенальские мастерские. Мастерские, естественно, тоже оборонительное сооружение Новой Печерской крепости.
-
Интересно, где бы это могло быть?
-
Это легко. Это батарея 42 - линейных (107-мм) пушек обр. 1881 года. Порт-Артур. 1904
-
Да, я знаком с такой версией, но Порт-Артур большой, а место вроде как ни на что не похоже - сооружение с каменным контрэскарпом и по форме рва не совсем понятно. где это может быть вообще.
-
Мне почему-то кажется,что это Варшава.
-
Такое ощущение, что снято на какой-то высоте. Причем за валом с орудиями расположен еще один вал (на дальнем плане). В Порт-Артуре были такие укрепления?
-
Опять обращаюсь ко всем за помощью.
Ко мне обратились за помощью, опознать где сделано это фото. Подпись якобы гласила, что это один из фортов Гродненской крепости. К сожалению это оказалось не так, как и моё предположение, что это один из фортов Ковенской крепости. Может ли кто сделать привязку к местности, где сделано это фото ?
(http://savepic.ru/1805545m.jpg) (http://savepic.ru/1805545.htm)
Дополнительная информация. Фото сделано Советской авиаразведкой в 1944 году и этот авиаполк воевал в то время в Гродненском направлении(Гродно - Каунас -Калининград)
-
А это не немецкий форт ? Тем более сбоку есть примкнутая к нему батарея-точь в точь рисунок из Яковлева.
Тогда это Кенигсберг или Торн.Прочие имели полудолг.форты.
-
А это не немецкий форт ? Тем более сбоку есть примкнутая к нему батарея-точь в точь рисунок из Яковлева.
Тогда это Кенигсберг или Торн.Прочие имели полудолг.форты.
Может и немецкий. Надо определить чей, а главное где.
-
А выбор невелик - встретиться могли 4 крепости с такими фортами.Кенигсберг, Торн, Позен и Кюстрин.
Для 44го более вероятен Кенигсберг.Надо искать,какой из его фортов имел одну примкнутую батарею справа,а слева -нет. Или копать, какой РАП трудился.У него должны быть ЖБД и цели.которые фотографировали .
-
Форт, однако, модернизированный. Там видны следы головного капонира и плечевых полукапониров, которые убраны и, по-видимому, заменены соответствующими кофрами. В Кенигсберге вроде так не делали.
-
Выскажу мнение, что не похож этот форт на классические большие форты Торна, Кенигсберга, Познани. Тем более, что в Торне форты №1 и №4 видел воочию. Правда, там еще были т.н. промежуточные форты,с которыми не знаком а здесь на фото сравнить для масштаба не с чем.
-
Кстати, похоже на форт № 1 "Закрочим" в Новогеоргиевске, то бишь Модлине по-нынешнему.
-
форт № 1 "Закрочим" в Новогеоргиевске из wikimapia:
http://wikimapia.org/#lat=52.4410744&lon=20.6204796&z=14&l=1&m=b&v=8
Чем-то похож, но не совсем...
-
Думаю, что это немецкий форт. Да и батарея на правом фланге, как-то на немцев похожа. Однозначно, что не "Закрочим".
-
Форт 6 Ковенской крепости то же похож:
(http://savepic.ru/1795982m.jpg) (http://savepic.ru/1795982.htm)
-
Да,форты пр.такого устройства существовали и у Р.Империи,и у Германии.
Поэтому очертания будут схожими -значит,надо искать различия -способы модернизации и смежные с ними батареи.
-
Найдите на фотографии сооружение и догадайтесь, что это:
(http://rufort.info/cpg/albums/userpics/10004/Anch-1.JPG)
-
Да, я знаком с такой версией, но Порт-Артур большой, а место вроде как ни на что не похоже - сооружение с каменным контрэскарпом и по форме рва не совсем понятно. где это может быть вообще.
Я все же хотел бы вернуться к этой батарее. Уж очень интересно. Стал перекапывать свой архив по русско-японской войне и в "Хронике Военно-Морских действий на Дальнем Востоке" СПб 1906 обнаружил такую же батарею обозначенную как одна из батарей Порт-Артура.
-
Растительность его надежно укрыла (если сооружение там имеется).
Вот книга про 11 РАП. Он специально фотографировал форты и др. укрепления Кенигсберга в феврале 45.
В итоге было снято все ,что можно и был сделан огромный план укреплений.
"Жарко В. Т., Глебов М. М., Синицкий А. Г.Воздушные разведчики
В книге рассказывается об отваге и мужестве летчиков и штурманов, многих авиаторов 11-го отдельного разведывательного авиационного Витебского орденов Красного Знамени и Кутузова 3-й степени полка, который в годы Великой Отечественной войны прошел боевой путь от Калинина до Кенигсберга, участвовал в освобождении Белоруссии от фашистских захватчиков."
-
Если бы это не была топовершина и если бы я многократно не бывал на этом месте ранее - прошел бы мимо не заметив. Давно там все, однако, не горело, почему такое буйство трав.
Впрочем, когда автор фотографии там немного потоптался, то ситуация улучшилась. Теперь-то сооружение определит кто-нибудь?
(http://rufort.info/cpg/albums/userpics/10004/Anch-2_.jpg)
-
Дальномерный павильон
-
Угадали. Павильон для вертикальнобазного дальномера с украденной металлоломерами броневой крышей. Это на вершине г. Воевода, там где позиция 11-дюймовой батареи № 357 (она же № 28), на которой стали в 1932 г. возводить долговременную позицию для батареи № 912 и бросили.
Буйство трав, однако, поразило даже мое воображение.
-
был там 25го сентября. заходил по пути с мыса Таран. Продирался через кусты и чуть не прошёл мимо. вплотную подходит не стал, посмотрел и потопал с сопки в сторону Круглой. удивили заросли. пару раз уходил в небольшие ямы с головой скрываясь в кустах.
на фото не узнал даже сначала....
-
В прошлом году в апреле трава была выжена хорошие кадры получились. А летом , да раней осенью нет смысла фото делать, трава везде ;D Когда травы много можно мимо объекта пройти
(http://rufort.info/cpg/albums/userpics/10323/DSC01800.jpg)
(http://rufort.info/cpg/albums/userpics/10323/DSC01801.jpg)
-
Удачно снято:
(http://rufort.info/cpg/albums/userpics/10054/Anch.gif)
-
Спасибо за анимацию. Да, точка почти та же самая, снято удачно.
-
Жалкое эпигонство на лесоповальную часть работы фортификаторов ;D
-
Вот так всегда, бетону больше внимания чем людям.
А вот опознайте будущего большого начальника имеющего непосредственное отношение к фортификации Дальнего Востока.
С уважением Олег.
-
Могу отвести Блюхера, Штерна, Апанасенко, равно как и Покуса, а также Свиньина.
А всех прочих, например, Бандина - карточку никогда не видел, Молева тоже..
-
Добрый день Владимир Иванович!
Ну еще подсказка, правда фото в оригинале нечеткое, но подпись такая.
"ОТ внезапного действия 3-го осб. Готова к действию без маскировки.
Внутри Начальник отдела боевой подготовки инженерных войск РККА Ильяшевич, рядом конструктор Зворыкин, справа коринженер 3-го СК..."
Коринженер 3-го СК наш персонаж.
С уважением Олег.
-
Ильяшевич часто встречается в документах ИУ
насчет Зворыкина поищу, может и цеплял где
-
Как уважаемые господа-фортификаторы атрибутируют (т.е. назовут) данные сооружения Динабургской крепости. Их порядка 10.
Вид с фронта:
(http://s011.radikal.ru/i316/1011/43/f328770cedc3.jpg) (http://www.radikal.ru)
Вид с тыла:
(http://s60.radikal.ru/i170/1011/db/743998914ebc.jpg) (http://www.radikal.ru)
-
"Капор"Шосслю. ;D
-
орудийный полукапонир?
-
"Капор"Шосслю. ;D
Стало быть капонир?
-
Если стреляет в одну сторону и огонь носит фланкирующий характер (а скорее всего, это так), то это полукапонир.
Нужно точно знать как это чудо ориентировано относительон крепостной ограды, желательно простенькую схемку посмотреть, тогда будет.
А капонир ведет фланкирующий огонь в две противоположные стороны, чего в данном случяае не наблюдается.
-
Вот фрагмент фото крепости с воздуха.
Интересующие сооружения обозначены красными точками. Кстати, в крепости есть и подобные сооружения в один ярус, без второго этажа (немного, порядка 2-3). Их расположение аналогично.
(http://i068.radikal.ru/1011/c9/13a262bff282.jpg) (http://www.radikal.ru)
-
Весьма занятно, эти сооружения фланкируют с бастионов рвы перед равелинами. С некоторой натяжкой их можно назвать полукапонирами, но вообще - наверно для них и какой-то специальный термин есть, который мне, увы, неизвестен - не наш этот период, не бетон.
Так что архивные планы смотреть надо с соответствующими экспликациями.
-
В Васильковском укреплении Новой Печерской крепости казематы, предназначенные для обстрела рва и размещенные в валах, именовались "казематированными фланками". Однако они обстреливали участки рвов тенального по начертанию укрепления. Имелись также казематы, обстреливавшие участки рва перед равелином, и размещенные во рву, как на представленном фото. Однако их наименования (по архивным документам) не знаю :(
Схема Васильковского укрепления , от киевского коллеги с Реликфиндера. Казематированные фланки во входящих углах теналей.
-
Наверно казематированные фланки здесь будет самый нормальный термин.
-
Добрый вечер!
В продолжение темы о Георгиевском кавалере и его карьере.
С уважением Олег.
-
Потерзал Яковлева.
Кроме Шосслю ,нашел еще такой аналог-двухэтажные редюиты-батареи,служащие одновременно базами для контрминных галерей.Бобруйск.Но там они стояли перед равелином в исходящем плацдарме.
Или в проекте 1794 года крепости Сероцк батареи в валганге.
Что касается исклмого обьекта,то надо знать,что простреливается из этих амбразур.Верхний ярус,возможно и поверх вала,хотя хотелось бы знать точнее.А нижний- тоже поверх вала или ров ?
-
Шаслю не при делах - выпускные арки Шаслю строились ПЕРЕД амбразурными проемами, чтобы дать им дополнительную защиту от косоприцельных обстрелов. В данном случае просто имеются классчиеские артиллерийские казематы открытые с тыла для проветривания. Не забывайте, что тогда стреляли дымным порохом.
Кстати, существует современный аналог арки Шаслю - это короб перед амбразурой СПС.
-
Начальник инженерной службы 1-й ОКА. Неужели Молев? Если да, то где взяли?
-
Ага! От правнука генерала М.И. Молева – подполковника милиции Владлена Сергеевича Шевченко:
- У генерала М.И. Молева было двое детей: сын Молев Борис Михайлович (1922-1988) и дочь - его бабушка. За давностью лет не удосужились разобрать архив только разбирают. Даже не имеют полной биографии, надоумил его написать во все архивы. РГВИА, РГВА и ЦАМО.
Родной брат генерала был репрессирован, он не пострадал. По служебной занятости, написал, что продолжит разбирать архив в январе-феврале. Ну и дальше во всей красе.
Кстати на последней фотографии на груди два знака. С первым понятно - "Хасан", второй долго сравнивал оказалось "Халкингол 1939"
С уважением Олег.
-
Ну а теперь всему сообществу вопрос - кто на фото, сам не знаю. Военный инженер награжденный орденом Ленина, а орд. Ленина самого первого варианта т.н. "Трактор", в 1936 году их заменили на 4 вариант. Может кто узнает?
С уважением Олег.
-
Может быть кто угодно, возможно, кто-то из центрального аппарата ИУ РККА, включая Прусскова, Немировского, Максимова и т.д. А поскольку цетральный аппарат был расстрелян почти поголовно, то разыскать военинженера 1-го ранга с первым вариантом ордена Ленина весьма проблематично
-
Да, а Молева раскручивайте по полной программе, включая происхождение, весь жизненный путь, а также судьбы родственников и потомков. Это очень интересно и важно.
Спасибо, Олег Вильгениевич за классный подарок всем дальневосточникам!
А насчет того, что мы бетоном больше, чем людьми занимаемся, то это не совсем так. Наша последняя книга "По следам старой фотографии как раз и посвящена людям - шести военным инженерам-строителям Владивостокской крепости и членам их семей и работа эта будет продолжена.
-
Владимир Иванович, рад что порадовал вас.
Вот что пишет Шевченко: "Насчет места рождения могу предположить следующее - скорее всего родился Михаил Иванович в деревне Муссы (Мусцы) Солецкого р-на Новгородской области. Во всяком случае именно там жила их семья. У Михаила Ивановича был брат - Молев Петр Иванович (мой прадед), 1885 года рождения. В 1933 году Петр Иванович был арестован и сослан в Западно-Сибирский край. Там в 1937 году он снова был арестован и расстрелян. Реабилитирован в 1960-м. Вот такие разные судьбы у братьев... У Петра было пятеро детей: три сына (старший погиб в Японскую войну, средний (мой дед) всю жизнь проработал на краностроительном заводе, младший стал военным, сейчас ему 83 года) и две дочери. Так что у Михаила Ивановича было пять родных племянников На его фотографии даже смотреть страшно - копия мой родной дед и его сыновья Надо же... просто одно лицо..."
С уважением Олег.
-
Кстати, по памяти - в доках встречалось вроде, что Молев прибыл на ДВ еще в мае 1938г, т.е. при ОКДВА и Блюхере еще появился.
-
Ничего удивительного - Бандина тогда "ушли" на Тихоокеанский флот (где потом и арестовали), Галвина тоде куда-то убрали. Должен же кто-то был их заменить.
Интересно, что Михаил Иванович таки сохранил тот "кураж" бравого георгиевского кавалера, несмотря на все ужасы "совка". Были же, однако, люди!
-
Длбрый вечер!
Галвина тоде куда-то убрали.
Галвин был арестован 24.02.1938г. Под следствием аж до 16.07.41г. Осужден "10+5". Умер в ИТЛ.
И по второй фотографии. Покопавшись в указах о награждении сделал такое предположение -
7 апреля 1931 г. был потушен почти год, бушевавший пожар на Майкопских нефтяных скважинах.
(Пожар был потушен с помощью направленных взврывов). Саперы 9-го саперного батальона весной 1931 г. участвовали в тушении пожара, Руководил этими работами корпусной инженер 9-го стрелкового корпуса К. С. Калугин
За мужество и отвагу пять военнослужащих первыми в Красной армии были награждены высшей наградой — орденом Ленина. Трое из них впоследствии стали генералами инженерных войск (К. С. Калугин, В. А. Копылов, Н. И. Евсиков).
«За самоотверженную, быструю и героическую работу в деле ликвидации пожара на майкопских нефтяных промыслах наградить “Орденом Ленина” следующих рабочих, красноармейцев, командиров, пожарников и лиц административно-технического персонала:
...
5. Калугина К.С.—инженера корпуса, № 97, вручен 13 сентября 1931 г.
6. Копылова В.А.—командира роты, № 100, вручен 13 сентября 1931 г.
7. Емельянова В.Н.—отделенного командира, №101, вручен 13 сентября 1931 г.
8. Евсикова Н.И.—красноармейца-подрывника, № 102, вручен 13 сентября 1931 г.
9. Кипрова В.А.—красноармейца-подрывника, № 98, вручен 13 сентября 1931 г.
10. Бургастера—красноармейца-подрывника,
11. Артемова А.Г.—красноармейца-подрывника № 93, вручен 23 сентября 1931 г.
Т.к. Копылов В.А. в звании майора участвовал в Сов-финск. войне, то на снимке корпусной инженер 9-го СК СКВО Калугин К.С.
С уважением Олег.
-
... Сей девайс найден в пдземельях Брестской Крепости и предворительно опознан нашедшим как
остатки детского трёх колёсного велосипеда - рама из полос железа собранная на заклёпках без сварки
Действительно велосипед ... или всё же станок от чего-то ? ? ?
-
Присоединюсь к детскому вело - сзади явная ось с колесами была.
-
Если велосипед, то как крепился руль! Ведь должен был быть поворотный механизм, а его нет. Олег.
-
Да, про Молева. Олег Вильгениевич, Ваши сообщения содержат противоречивую информацию. В одном случае Шевченко назван правнуком генерала Молева, а в последнем случае - он упоминается уже как правнучатый племянник. Обратите на это внимание, пожалуйста.
Впрочем, это не так и важно, главное - предоставленная информация!
-
Друг недавно побывал в Макао, натолкнулся на артиллерийскую батарею расположенную на Guia hill, на территории которой находится вот такое сооружение, ктонибудь знает для чего это?
(http://rufort.info/cpg/albums/userpics/10305/IMG_0924_1.jpg)
-
Что-то подобное было на форту Поспелова, только в менее капитальном варианте. Называлось это, кажется, "лабиринты острова Русский" или что-то в этом роде. Возможно, что и это какая-нибудь новодельная китайская "глупота" с претензией на глубокую мистическую восточную мудрость. А вообще - надо было бы посмотреть, что в центре и разомкнут ли контур.
-
В центре дырка
-
Возможно, что китайские товарищи переделали орудийный дворик в "лабиринт острова Русский". Это у них бывает.
-
На заднем плане что-то подозрительное весьма, похоже на погреб (перекрытие толстое и кажется с противооткольной балочкой - ох не признак тропического жилища ;) ), так что дворик запросто.
-
На заднем плане это как раз орудийный каземат
-
Чуть другой ракурс этой улитки (http://www.flickr.com/photos/elusivek/2040490670/):
(http://rufort.info/cpg/albums/userpics/10069/ghill.jpg)
подпись под фото:
No idea what it's for........
Guia Hill
с октября 2007 года никто не подсказал
-
Что в дырке? Может быть это сборник дождевой воды, а труда из дырки идет внакопитель?
-
Глядя на всё это, у меня появилось предположение, что это основа просто Клумбы! :)
И форму держит и лишнюю воду во время тайфуна отводит, конструкция не позволяет разъехаться почвогрунту с посадкой.
-
Скорее всего это таки водосборник, один человек видел нечто подобное в замках на Ближнем Востоке, для сбора воды в цистерны, система скатов и желобов (но не спираль), а дальше просто дырка.
-
Водосборником могла быть просто бетонированная воронка, зачем на ней спираль накручивать?
Если выбирать между клумбой и водосборником, то я за клумбу.
P.S. А может это фонтан?
-
На заднем плане больше на дот похоже,сбоку справа амбразура как будто...
-
На заднем плане должно быть одно из этих:
(http://rufort.info/cpg/albums/userpics/10069/Gun_seat_at_Guia_Hill.jpg)
=========================================================
и где-то в том же районе есть такое- Оbservation post:
(http://savepic.net/325843m.jpg) (http://savepic.net/325843.htm) (http://savepic.net/266448m.jpg) (http://savepic.net/266448.htm) (http://savepic.net/277712m.jpg) (http://savepic.net/277712.htm)
-
Водосборником могла быть просто бетонированная воронка, зачем на ней спираль накручивать?
зуб не дам, но подозреваю, что таки водосборник для дождевой воды с целью дальнейшего использования (т.е. это не ливневая канализация), а спираль - для очистки
-
Это гильзосборник. Гильзы по спирали скатываются в низ издавая мелодичный звон.
-
Добрый вечер!
Дааа! Издавая мелодичный звон...
На опознание, кто на фотографии?
С уважением Олег.
-
А он случайно мемуары потом не писал? И какого года фотография - 1943?
Это случайно не он?
-
Владимир Иванович - этот человек вам хорошо знаком по своей деятельности на Дальнем Востоке. Вот вам известное фото, на котором он в пилоточке, сейчас составляю его краткую биографию и размещу здесь. С уважением Олег.
-
Фото с Кабановым (слева) известное, это на северах снято во время войны. А посему, я не в курсе насчет тех, кто потом у нас на флоте светился и вообще послевоенная история флота - не моя тема..
Что касается старого адмирала, то там не сходятся ордена. У старика один орден Красной Звезды, а у контр-адмирала -два ордена. Меньше бы их точно не стало.
Так что давайте справку - так не угадаю, это не Молев.
-
Впрочем, подсказка была слишком явная. Возможно это товарищ Виталий Алексеевич "Пекинский". Владивостокцы меня поймут.
-
Доброе утро!
На фото - ТУЗ Даниил (Данила) Андреевич (1902-1979). Родился 15 февраля 1902 года на Украине - в селе Яблонов Каневского района Черкасской области. Украинец. Член ВКП(б) - КПСС с 1940 года.
На военной службе с ноября 1924 года. В отставке с 4 августа 1959 гг.
- ноябрь 1924 по июль 1925 года – красноармеец-доброволец 206-го артиллерийского полка Украинского военного округа;
- ноябрь 1925 - июль 1926 года – курсант экстерната Одесской пехотной школы имени т. Якира, произведён в краскомы;
- ноябрь 1926 - октябрь 1934 года – командир взвода (11.26 – 11.27), помощник командира батареи (11.27 – 11.28), командир батареи (11.28 – 11.31), начальник штаба 41-го артиллерийского полка береговой обороны Морских сил Балтийского моря (11.31 – 11.33), начальник 1-й части штаба бригады береговой обороны Балтийского флота 911.33 – 10.34);
- октябрь 1934 - март 1938 года – слушатель командного факультета Военно-Морской академии;
- март 1938 - июль 1940 гг. – помощник, старший помощник начальника 1-го отделения и начальник 1 отделения 1-го отдела Главного морского штаба НКВМФ СССР.
- июль 1940 - август 1942 года – начальник 3-го отдела (морских военных сообщений) Оперативного управления Главного морского штаба НКВМФ СССР;
- 31.07.1942 – 23.09.1944 года – начальник штаба обороны района полуостровов Рыбачий и Средний Северного флота (23 УР);
- 28.10.1944 – 11.1945 года – командир Иоканьгской военно-морской базы (Беломорской военной флотилии) Северного флота;
- ноябрь 1945 – июнь 1947 года – заместитель Командующего войсками Дальневосточного военного округа - начальник Морского отдела Штаба Дальневосточного военного округа;
- июнь 1947 – декабрь 1949 гг. – начальник Морского отдела Управления Главнокомандующего войсками Дальнего Востока;
- декабрь 1949 – апрель 1950 года – начальник Управления Военно-Морских Сил Дальнего Востока;
- апрель 1950 – декабрь 1951 года – помощник Командующего Дальневосточного военного округа по Военно-Морским Силам;
- декабрь 1951 – июль 1954 года – командир Рижской военно-морской базы 8-го (Северо-Балтийского) военно-морского флота;
- июль 1954 – май 1956 года – Начальник Береговой обороны Военно-Морского Флота;
- май-июнь 1956 года – помощник командующего Краснознамённым Балтийским флотом по строевой части;
- май 1956 – февраль 1958 года - прикомандирован к Генеральному штабу Вооружённых Сил СССР «для научно-исследовательской работы»;
- февраль 1958 – август 1959 года – в распоряжении Министра Обороны СССР с прикомандированием к Генеральному штабу Вооружённых Сил для научно-исследовательской работы».
С августа 1959 года – военный пенсионер с место постоянного проживания в городе Ленинграде (ныне – Санкт-Петербург): уволен в запас по болезни (диабет) приказом Министра обороны СССР № 700 от 4 августа 1959 года.
В период прохождения военной службы в ВМФ имел следующие персональные воинские звания:
- «капитан 3 ранга» - присвоено на основании приказа наркома ВМФ № 1268/п от 16 мая 1939 года;
- «капитан 2 ранга» – присвоено на основании приказа наркома ВМФ № 0516/п от 21 февраля 1940 года;
- «капитан 1 ранга» - присвоено на основании приказа наркома ВМФ № № 02567/п от 5 ноября 1942 года;
- «контр-адмирал» - присвоено на основании Постановления Совета Народных Комиссаров СССР от 5 ноября 1944 года.
Кавалер восемнадцати государственных наград и, в том числе, восьми орденов:
- Ленина (за выслугу лет; Указ от 15 ноября 1950 года),
- четырёх Красного Знамени 1. «За личное мужество и отличное выполнение заданий командования на фронтах борьбы с немецкими захватчиками» - Указ от 14 июня 1942 года; 2. «За смелость, мужество и отвагу, умелое планирование и чёткое руководство работой штаба при проведении операции по захвату города Петсамо» – приказ командующего Северным флотом № 082 от 23 октября 1944 года); 3. за выслугу - Указ от 30 апреля 1945 года; 4. за выслугу Указ от 5 ноября 1954 года);
- орден Нахимова 2-й степени («За организацию чёткого и непрерывного управления частями, за чёткую и планомерную работу штаба» - Указ от 22 июля 1944 года),
- два Красной Звезды (1. «За личное мужество и отличное выполнение заданий командования на фронте с белофиннами в 1940 году» – Указ от 23 февраля 1940 года; и 2. за выслугу лет - Указ от 3 ноября 1944 года);
- именное оружие, полученное им в 1952 году.
- десяти медалей: «За воинскую доблесть. В ознаменование 100-летия со дня рождения В.И. Ленина», «За оборону Советского Заполярья», «За победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.», «ХХХ лет Советской Армии и Флота», «40 лет Вооружённых Сил СССР», «50 лет Вооружённых Сил СССР», «60 лет Вооружённых Сил СССР», «20 лет Победы в Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.», «30 лет Победы в Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.» и «Ветеран Вооружённых Сил СССР» (1976).
Семья: супруга Туз (в девичестве – Левитина) Валентина Михайловна (1902-1972); трое детей: две дочери – Елена 1926 года рождения и Валентина 1937 года рождения и сын – Дмитрий 1929 года рождения.
Скончался 14 марта 1979 года.
Похоронен в городе Санкт-Петербурге.
Справка составлена на основе биографических материалов, предоставленных Светланой Михайловной Алейниковой (г. Минск, Республика Беларусь) и материалов К. Б. Стрельбицкого.
С уважением Олег.
-
Пролетел под фанфары, увы и ах! Думал Фокин, в память которого у нас одну из центральных улиц переименовали, раз уж про известного адмирала заговорили. Он, кстати, даже немного похож. Послевоенные дела в нашу сферу интересов пока не входят.
Биография товарища адмирала интересная и к истории береговой обороны он имеет более, чем прямое отношение, так что его портрет тут вполне уместен. Тем не менее - Севером мы не занимаемся, послевоенный ТОФ не знаем. Фотография Туза (именно эта) опубликована в известном справочнике Лурье, но тупо листать все страницы я поленился.
Удивительно, как он, пехотинец по образованию, артиллерист по службе и специлаист по военным сообщениям (по службе в Главморштабе) получил морское звание капитана 3-го ранга. В справке нет седений, имел ил он персональное воинское звание с 1935 по 1939 г. и если да, то какое.
-
Добрый день!
По образованию он не пехотинец, а артиллерист, школа хоть и пехотная, но имела артиллерийское отделение.
По дальнейшей службе - 41 ап БО и арт бригада в связи с бесконечной реорганизацией БО то в у сухопутчиков, то в Морских силах (еще до конца не разобрался). А академию окончил чисто морскую, так-что чистый моряк - правда "Оператор", не плавсостав.
Самое интересное его брат был репрессирован в 30-м году, получил ссылку, а 37 - ВМН, что никак не отразилось на его службе, правда в ВКП/б/ только с 40 года. Ну а какую роль он сыграл по послевоенной береговой обороне ДВ, тут конечно непочатый край для изучения, особенно Порт-Артур, но не помне.
С уважением Олег
-
Может кто-нибудь из знатоков поможет идентифицировать орудие?
Логотип на фото свидетельствует, что сделано было во Владивостоке.
-
Добрый вечер!
Долго искал фото этого генерала.
Генерал-лейтенант инженерных войск в 1944-1946гг. Начальник Куйбышевского СВУ. Может кому нибудь пригодиться и узнаете его.
С уважением Олег
-
Недавно в компе откопал фото с недр нета. Почему то, мне кажется что это Брест-41, но на соответствующую ветку не закинул т.к. не уверен. Может кто нибудь опредилить где и когда сделано фото?
(http://rufort.info/cpg/albums/userpics/10211/user22051_pic128329_1289063163.jpeg)
-
Возможно, что на фото разрушенный участок оборонительной казармы восточней Трехарочных ворот. Видно что правее (на фото) здания уже нет. На фото макета крепости по состоянию на 22.06.41 г. и немецкому аэрофотоснимку здесь казармы вроде уже нет.
(http://i045.radikal.ru/1012/1f/631795237775t.jpg) (http://radikal.ru/F/i045.radikal.ru/1012/1f/631795237775.jpg.html)
(http://s51.radikal.ru/i132/1012/b7/e5f5bd34e666t.jpg) (http://radikal.ru/F/s51.radikal.ru/i132/1012/b7/e5f5bd34e666.jpg.html)
-
зуб не дам, но подозреваю, что таки водосборник для дождевой воды с целью дальнейшего использования (т.е. это не ливневая канализация), а спираль - для очистки
на супостатских турсайтах попадаются строчки о некоей оригинальной water cistern на этом самом фортовом холме.
-
Да, больше всего это сооружение похоже на водосборник, но ссылочки на супостатские сайты прямые лучше все же дать, тем более, если там есть информация, заинтересовавшая коллег.
-
... ссылочки на супостатские сайты прямые лучше все же дать, тем более, если там есть информация, заинтересовавшая коллег.
да в том-то и дело что ничего там нет - обычные сайты для туристов с краткими анонсами туробъектов, и кроме фразы water cistern там ничего не упоминается.
Попробовал спросить у людей, которым приходилось бывать в Макао - подскажут, будут ссылки :)
-
Что-то подобное было на форту Поспелова, только в менее капитальном варианте. Называлось это, кажется, "лабиринты острова Русский" или что-то в этом роде.
Так назывался зафокстроченый там перфоманс вообще, в комплексе. Такой же лабиринт как в районе форта Поспелова есть на Крестовой сопке. Я знаю кто сделал первый, и в общих чертах знаю кто второй (на Крестовке). Имею все основания утверждать что первый (на Поспелова) сделан по приколу и под настроение (и хорошо что - симпатично, не все же мусорить, крушить, ломать и резать, опять же, люди заинтересовываются, ходят по нему, думают себе чего-то), второй - по образу и подобию, и вот там уже авторы возможно себе чего-то "неземного" понапридумывали.
-
Возможно, что на фото разрушенный участок оборонительной казармы восточней Трехарочных ворот. Видно что правее (на фото) здания уже нет. На фото макета крепости по состоянию на 22.06.41 г. и немецкому аэрофотоснимку здесь казармы вроде уже нет.
Это действительно Брест-41. На снимке правый рукав реки Мухавец (там где столб в левой части хроникального кадра - развилка русла на два рукава). Вдали видна кольцевая казарма. Груда обломков спереди ее, очевидно свежая, но продолжения здания не существовало. Часть КК разобрали поляки в 1938 году, здесь имелся большой разрыв. Вот это место сегодня:
(http://spikker1.pochta.ru/SDIM5429-dla%20f.jpg)
Добавлю, что снимок, с большой степенью вероятности, постановочный и это самый конец июня или первые дни июля. Почему? Потому что за спиной немца, примерно в 30 м, на валу, находился очаг сопротивления, который пал одним из последних. В немецких документах и схемах он проходит как "пункт 145".
Так что предположения ваши в основе своей верны.
З.Ы. Фото, которое выложено на опознание, было опубликовано в книге "Брестская крепость. Война и мир", стр.192.
-
Добрый день!
На фото вот здесь:
http://rufort.info/index.php?topic=801.150
Невский Георгий Георгиевич (1891 - 1961) - советский военный инженер, теоретик и практик фортификационного строительства. Дивинженер (26.11.1935), генерал-майор инженерных войск (4.06.1940), генерал-лейтенант инженерных войск (20.12.1943). Окончил Военно-инженерную академию (1918). В Красную Армию вступил в 1918 г., участник гражданской войны, дивизионный инженер, начальник инженерного снабжения Северного и Западного фронтов. С 1934 г. помощник инспектора, старший инспектор Управления военно-учебных заведений РККА. Во время Великой Отечественной войны - начальник инженерных войск Юго-Западного направления, с 1942 г. начальник инженерных войск Карельского фронта. В 1944 - 1946 гг. — начальник Куйбышевского Суворовского военного училища, с 1947 на преподавательской работе в Военной академии им. М.В.Фрунзе.
-
Скажите, выложена ли где-нибудь история этого орудия? Русский остров, п. Экипажный. Искал здесь, но не нашел. Может на форуме есть? Очень история интересует этого конкретного орудия.
-
Наиболее вероятно, что это орудие с батареи № 912. Просто это была последняя на РУсском острове бвтарея, вооруженная пушками Канэ на корабельном станке. Орудия с батареи № 904 были сняты ранее и заменены модернизированными пушками Канэ с 922-й батареи, которую перевооружили 130-мм орудиями. Но все это наши логические построения, а точных данных с номерами орудий у нас нет.
-
Орудия с батареи № 904 были сняты ранее и заменены модернизированными пушками Канэ с 922-й батареи, которую перевооружили 130-мм орудиями.
По этому поводу существует единственный документ, причем это сводка, где ошибки наиболее частое явление.
Не стал бы я опираться на такой документ и верить ему безоглядно.
Переходник с большего основания на меньший диаметр бывает, наоборот - крайне маловероятно.
Автору идеи предлагаю нарисовать переделанное таким образом основание. Может, и "Фортовед" заведет соответствеющую ветку о том, кто и как где жжот. ;)
Слишком велика разница: родные основания имеют 1475 мм по диаметру, а на 922 с барабаном ок. 2400 мм. На 1475 одеть переходник, чтобы поставить 2400? По полметра с каждой стороны будет висеть? Перебор. Тем более на 904-й, где пушка на крыше погреба, а не просто основание, отлитое на грунте.
Либо имела место какая-то половинчатая замена: орудия с 922 на 904-ю переставили, но барабаны для стрельбы с увеличенными углами ВН от пушек отвинтили. Итог замены - на 904-й появились такие же установки как и были, с 1475 мм по осям болтов ("голая" канэшная станина, бо барабаны отвинчены), но зато с электроприводами, в чем и бонус (60-градусные канэшки оснащались электроприводами в обязательном порядке).
Т.е. орудия поставили с углом ВН 60 гр, формально все так, но свои углы на новом месте они уже дать не могли. Не для того ставили. Это ж документ аж конца 1944г кажется?
-
Ни фига страшного, массивный переходный барабан, хорошо привинченный к родным анкерным болтам нормально бы удержал орудие. Блок сделан хорошо, переурытие удержало все нормально. Держали же перекрытияч 180-мм блоков более тяжелые орудия и ничего.
Сводка по вооружению всех береговых батарей ТОФ, где это сказано, найденная RDX'ом, во вранье замечена не была.
Так что версию насчет перевооружения 904-й батареи на модернизированные орудия вполне можно принять за рабочую.
-
Сводка по вооружению всех береговых батарей ТОФ, где это сказано, найденная RDX'ом, во вранье замечена не была.
Вот первый косячок. Может быть единственный.
Но вполне очевидно что ошибка.
Мы что, не видели архивнях документов с ошибками?
Массивность барабана установки никак не влияет на хилость основания для такой переделки. Нужно просто представить в металле то, что придумал, а потом утверждать что это было сделано. Судя по всему, представить даже не пытались. И версия с передлкой выглядит очень слабо.
Единственное, что я вижу полезного в замене одних 6-дм орудий на другие 6 дм - поставить с электроприводами.
-
2 снаряда перед памятником не от 6" Канэ.
С уважением.
-
А ну-ка, питерские коллеги, подскажите, что это:
(http://img0.liveinternet.ru/images/attach/c/0//43/866/43866769_IMG_9326.JPG)
(http://img1.liveinternet.ru/images/attach/c/0//43/866/43866055_IMG_9337.JPG)
(http://img0.liveinternet.ru/images/attach/c/0//43/867/43867084_IMG_9336.JPG)
(http://img0.liveinternet.ru/images/attach/c/0//43/871/43871169_IMG_9398.JPG)
(http://img0.liveinternet.ru/images/attach/c/0//43/871/43871993_IMG_9419.JPG)
(http://img0.liveinternet.ru/images/attach/c/0//43/872/43872224_IMG_9444.JPG)
Локация: Кронштадт. У автора написано, что это некий "форт Северный" - но ведь это же батарея какая-то, правильно?
-
Наверное,это форт (или батарея) Северный номер 1 .Он должна соединяться дамбою с островом Котлин.
-
Так форт или батарея? имхо, по виду это больше батарея, чем форт.
-
о термине "форт" и "батарея" в царской/советской(где были царские укрепления) береговой обороне уже рассуждали :)
по существу батарея, но называли обычно - форт :)
-
Так форт или батарея? имхо, по виду это больше батарея, чем форт.
Это к пану Воробьеву.Он Кронштадтом плотно занимается.Вроде как он говорил.что официально это все были батареи,но фактически в широком ходу было наименование их фортом.А официально фортами назвали очень немногие-вроде Ино, К. Горки, Обручева , Тотлебена....
-
Локация: Кронштадт. У автора написано, что это некий "форт Северный" - но ведь это же батарея какая-то, правильно?
Никит, ты что, "Фортоведы" не читал?
-
Не-а :).
-
М-м. Звони, у меня оба есть, дам почитать. Кронштадт только по ним и познаю.
-
Да мы уж тут подразобрались ;).
-
Скажите, досталась мне пачка таких фоток в электронном виде, можно ли их свободно размещать на своем сайте?
-
Скажите, досталась мне пачка таких фоток в электронном виде, можно ли их свободно размещать на своем сайте?
Ну изначальный источник, всё-таки стоит указать... Сюда эти фотографии чехословакского корпуса попали от редакции журнала "Forteca", насколько я знаю. Правда с подписью не попадались. Возможно потому, что она не верна :)
Это совсем не "Горностай", а очень даже Рында, мортирная батарея № 355.
-
Алексей Хамицевич, не мешало бы вам пролистать "Вопросы по крепости Владивосток" и "Вопросы по береговой обороне и ПВО Владивостока" для начала. Многие вопросы отпадут сами собой тогда. 8)
-
Несколько фотографий, включая эту - были во Владивостоке и до того, как их мне прислали из редакции журнала Forteca. Насколько я знаю, у известного владиостокского коллекционера Алексея Михайловича Буякова была весьма впечатляющая коллекция этих, т.н. чехословацких фото. Во всяком случае, я видел у него многие из них. Насколько помню, мы потом с ним потом обменялись даже - я ему слил те, которые были у меня, а он - мне те, которых у меня не было.
Этот скан имеет некоторые отличия от того, что попало в руки ко мне и было опубликовано (надпись я в фотошопе убрал), там вокруг фотографии еще поле имеется, фото бликует и т.д. Т.е. это точно не мое.
-
С прошлого года хочу спросить, что за сооружения?
Фото увидел на райберте - Ростов в ВМВ.
(http://rufort.info/cpg/albums/userpics/10211/Rostow_069.jpg)
-
Занятно. Если это закрытые объекты, то это все ДОТы, а если открытые - баррикады. Судя по всему, это наверно наши.
Окрестности Ростова укрепили после его первой потери в 1941 г. так, что немцы вообще не штурмовали город, а взяли его глубоким обходом без боя. Они даже потом разминированием не занимались, так все и бросили.
Судя по всему, это плоды весьма впечатляющих усилий советских военных инженеров.
-
А с Харьковом не путаем насчет немцев и ихнего неразминирования кое-чего?
-
Нет, не путаем. Про Ростов, кстати, это тоже у Старинова.
-
Кирпичные сооружения строились в разных местах - есть фото кирпичного дота в Ленинграде, упоминается в литературе о строительстве кирпичных ОТ под Одессой, возводили кирпичные фортсооружения и немцы.
-
Сооружения вроде отечественные, это понятно. Расположение ДОТов (если это они), дороги, "ежов" возле проезда, наводит на мысль что это какой-то КПП.Непонятно это какой-то типовой проект или "местное творчество"?
"Фото кирпичного ДОТа в Ленинграде" покажите плиз.
-
У правого среза фото по-моему часть немца. Рука с закатанным рукавом и нижний правый карман френча. ;)
-
Так фото, скорей всего, и есть немецкое, сделано после взятия города.
-
Обратите внимание на фасады домов за баррикадой. Думаю, что эти фасады сохранились (разумеется, после капиталки) до сегодняшнего дня.
-
Баррикады похоже наши. Строились при подготовке города N к обороне. Разумеется, это только обоснованные предположения ;)
-
Вопрос к знатокам.
Видно, что фото сделаны в разное время, есть ли информация, чьи они?
-
Я вот щетаю, щито фотки по Владкрепости всё же надо постить в соответсвующую тему =/
-
Кто сказал что они сделаны в разное время? Явно сделаны в один день. А вообщето, Ник Старк прав - этот вопрос "не в тему".
-
По фото видно что строительство остановилось недавно, но насколько недавно. Травка у бруствера вырсти успела... А грунт вывалиться мог так свежо оттого, чо строительную технику начали освобождать и выдергивать на распродажу. Такая вот датировка.
-
"Бандура" заливающая цемент видна, да и "человек над бруствером", вроде, в российской фуражке (не в чешской), хотя видно плохо. Грунт вывалился от высвождения техники с законченого участка бруствера, для переноса на следующий.
-
Хорошие фотки форта № 1. У меня есть похожая фотография, сделанная каким-то канадцем, а это явно из "чехословацкой" серии, причем это не из моих источников.
-
"Меня терзают смутные сомнения"
(http://pohodushki.org/files/photos/image_1/2010-09-21/thumb_4638/640x480_crop_thumb_7681022281285060414.JPG)
Взято тут: http://pohodushki.org/photos/image/4638#inner-content
описание поездки тут: http://pohodushki.org/reports/trip-to-novopskov-and-not-only-report
-
Вот попалась такая фотография.
-
Это наверно какой-нибудь чехословацкий "ропик".
Не в тему. Олег Вильгениевич, Вам не попадались дела строителя Ворошиловской батареи Михаила Яковлевича Гмиры, военинженера 1-го ранга. Он родом с Полтавщины, а потому может быть его дело есть в архивах, которые на территории Вашей страны все еще открыты? Вот бы его фото достать? Точно, никто бы не опознал!
-
Это точно чехословацкий дот обр. 1937 г.
-
Добрый вечер!
Не в тему. Олег Вильгениевич, Вам не попадались дела строителя Ворошиловской батареи Михаила Яковлевича Гмиры, военинженера 1-го ранга. Он родом с Полтавщины, а потому может быть его дело есть в архивах, которые на территории Вашей страны все еще открыты? Вот бы его фото достать? Точно, никто бы не опознал!
Есть у меня один знакомый "копатель архивов" из Кременчуга, он частько копает архивы в Полтаве. Обязательно попрошу.
Олег.
-
Объясните мне, я правильно понимаю: на снимке - башенка дальномера?
(http://commondatastorage.googleapis.com/static.panoramio.com/photos/original/44919404.jpg)
и ещё не вопрос, а вот конкретно фото на опознание - где стояла эта пушчонка? :)
(http://vadimvswar.narod.ru/ALL_OUT/TiVOut9597/StaBO/StaBO026.jpg)
-
вторая - 905
-
Первая - да, это башня под дальномер на 925 батарее, Совгавань.
Вторая, да, 905-я, фото Калинина.
-
Что, на всех 180-мм была такая башенка?!
-
Якая башенка - как на первом фото? Да с чего бы. Мера вынужденная, т.к. место под батарею нашли только низкое, и обзора с дальномера ну никакого там не было.
-
т.к. место под батарею нашли только низкое, и обзора с дальномера ну никакого там не было.
кп наверное всё же? :)
-
Ну выносить КП от батареи бесконечно далеко все же не получается, как батарея посажена в довольн онизком месте ,так и КП тоже, на весмьа плоском мысу, вот и потребовалось хоть немного поднять.
-
Кто узнает генерала? Подсказка - имел отношение к Владивостокской крепости.
(http://rufort.info/cpg/albums/userpics/10211/1~0.jpg)
-
Похож на Воронца, а откуда дровишки-то?
-
Мда-с... Никакой интриги.Всё верно, он самый.
-
Кто угадает, где это и каких годов фотка? :)
(http://s52.radikal.ru/i138/1101/b9/8b2eec63c151.jpg)
-
Дворик - новый. Обширный морской сектор. Скорее всего это батарея на Песчаном, либо 198-я на сопке Холодильник (там в левой части снимка какие-то берега немного просматриваются - но на те, что видно с Холодильника, не похоже). Ну годы соответственно, 70-е начало 80-х.
А пленка, поди ДС-2 какая ни-ть. Вспомнишь-ужаснешься, а какия ядовитые проявители! - но таков был уровень технологий. Сразу в процесс С-41 как-то вот не получается.
Ник Старк, копай далее, раз получается, неплохой материал даешь :)
-
Время - начало восьмидесятых - это да :)
А нащёт места ещё какие-нибудь вореанты будут?)
-
Тут довольно много за Песчаный (даже тип растительности).
Если фото не отзеркалено, конечно.
И еще, с чего это цвета в нижней части снимка "поехали", а в верхней, где небо, нет? Нет ли тут фотожабы?
В теории есть еще батареи с хоршими видами на море, помимо Холодильника - над кладбищем у 6 форта, Заимка и Угольная. Ну, может быть, один дворик на Орбите так можно снять.
Но если это вид с п-ова Муравьева-Амурского на Амурский залив, объясните мне, как солнце оказалось очень хорошо так на северо-западе? Белое пятно на снимке, если это не фотошоп (кстати есть ряд подозрений на фотожабу - суша "поехала" по цветам, а небо нет) - но вообще-то солнце как бы напрашивается в то белое пятно.
Батареи с видом на Уссурийский залив, считаю маловероятными, они как-то либо вообще закрыто сидят, либо в лесу. Ну если качественно вырубить все подчистую на Амбабоузе, то может и сошло бы... Но рубить придется много.
Подумал что дворик вдруг не владивостокский - да не, вроде наш.
-
Никакого фотожопа тут и в помине нет - наверное, плёнка зело протухшая и некачественная была -) в те годы-то и слова такого не знали :)
кстати, советую ещё раз внимательно дворик порассматривать ;)
-
Либо на Песчанном,либо (что менее вероятно),под горой Седанка,на кладбище 14 км--тогда оно на гору ещё не вылезало.Вид с 198 не такой,маловероятно,что на Холодильнике.Все остальные батареи не подходят либо из-за наличия леса,либо из-за удалённости от моря.А на м.Таран тип дворика другой.
-
Из странного - то что граненый, но грани выглядят как бортики. Однако фото ведь совсем дохлое. Да, можн одопустить, что бортики стоят на самом деле не на восьмигранном дворике 70-х гг, а на круглом дворике вроде того, что на Островном, даже намек есть на такое обстоятельство, но чтоб утвержадать это, нужно более качественное фото.
-
Дык если дам "более качисвинное пхото" - расколете жеж сразу -)
-
Ну если б ты по моей аватарке вычислил бы национальность мужика, былоб примерно то на то. ;)
-
Так что, Островной таки?
-
Нет, не Островной :)
ну окей, щетайте, што уговориле, вот вам кортинке ;)
(http://img-fotki.yandex.ru/get/5902/nick-stark.2/0_52f2a_b6d3b637_L.jpg)
(http://img-fotki.yandex.ru/get/5502/nick-stark.2/0_52f28_c2f3f747_L.jpg)
-
Зверек мной не виданный. (Может Калинин видел - значит Шумшу какое-то, там две послевоенных 130-мм). А дворик послевоенный - там одна особенность, будка с амбразурой, из крытого хода сообщения между орудиями она выходит, как на том же Островном, как на Лопатке (а их достаривали после войны уже). Это на самооброну батареи.
Если фото свежие, ну хотя бы 2009г, то наверное место вот так и вываливать и не стоит.
-
Это может быть Южный Сахалин или Шумшу, но для Шумшу слишком солнечно и ребенок легковато одет.
-
Кстати, на Шумшу до самого начала 90-х партизан гоняли и батареи приводили в боевой вид и как-то стреляли даже, но наверно без приборов. возможно это батарея на м. Шумный при входе во Второй Курильский пролив, который между Шумшу и Парамуширом.
-
Если фото свежие, ну хотя бы 2009г, то наверное место вот так и вываливать и не стоит.
фотке 2005 года, но и сейчас там, в принципе, ничего не изменилось, ну, может быть, пятен ржавых прибавилось ;D
да и место довольно труднодоступное :)
Это может быть Южный Сахалин или Шумшу, но для Шумшу слишком солнечно и ребенок легковато одет.
Возможно это батарея на м. Шумный при входе во Второй Курильский пролив, который между Шумшу и Парамуширом.
Владимир Иванович, ну определитесь уж с месторасположением ;)
-
Батарейка, кстати, полноценная четырёхорудийная :).
-
Крильон?
Очень возможно, что так.
-
Насчет дитяти, отсутствия снега в дворике (да запросто, на Шумшу-то и летом) и немного не той растительности, тоже сомнения были, похоже Павел прав. В этом месте сильно теплее, чем на Шумшу.
-
Да, на Шумшу так не походишь, а тем более, в районе берега. Значит Южный Сахалин.
-
Ну что я могу сказать - браво! путём долгих и тщательных изысканий истина наконец была установлена :). Это именно батарея № 301 (если верны данные некоего Пью ;)) на мысе Крильон 8).
-
Опознайте пушчонку 8)
(http://aleksandrovsk.tfd.ru/files/images/5.jpg)
-
Опознайте пушчонку 8)
"Ну ты, барин, и задачи ставишь!"
Масштаб (и калибр) оценить почти не по чему, казённик не видно. Визуально напоминает 107мм батарейную пушку образца 1877 года. Но у неё вроде бы цапфы не имеют 4-угольного основания. Такой формы цапфы точно на 4-фунтовом орудии, 87мм образца 1877 года. Ракурс со стороны ствола может искажать восприятие диаметра дула.
Може это 9-фунтовка 1867 года?
Возможность пушку "пощщупать" есть?
-
Возможность пушку "пощщупать" есть?
Не совсем понял мысель) фотог больше нет 8)
-
Эта пушка находится в населённом пункте Александровск-Сахалинский.
-
Ай-ай, ну штош такое-то - даже и в булошную уже не сходишь, не увидев на ближайшей стене все твои данные 8) ;D.
-
Доброе утро!
В данном случае это ещё дальше - пушка находится в населённом пункте Александровск-Сахалинский.
Вот как хорошо!!! Так оказывается это так давно искомая мною 225 батарея 167 оадн Де-Кастринского УРа.
А что там еще осталось? Можно показать?
С уважением Олег.
-
Доброе утро!
В данном случае это ещё дальше - пушка находится в населённом пункте Александровск-Сахалинский.
Вот как хорошо!!! Так оказывается это так давно искомая мною 225 батарея 167 оадн Де-Кастринского УРа.
А что там еще осталось? Можно показать?
С уважением Олег.
Здесь вкралось небольшое недопонимание (м.б. и моё).
Мой ответ касался только вопроса идентификации вот этой пушки:
Опознайте пушчонку 8)
(http://aleksandrovsk.tfd.ru/files/images/5.jpg)
-
Закон о защите персональныз данных - дело святое! Избыточная личная информация убрана.
-
Олег, ну как же это можно "современную" стотрицатку попутать с данной царской "колбасой" нарезной? ;) ну это ж видать на фотке :)
пыс. да, кстате - номерок у неё 255, а не 225 -)
пыпыс. да и не в александровске она стояла -))
-
Да тут недоразумение поперло - просто это отголоски старого обсуждения, я сам на это повелся и ляпнул невпопад, запутав окружающих, да еще и разгласив страшную тайну, за что извиняюсь перед сообществом.
Ничего Олег Вильгениевич не перепутал, само собой разумеется.
-
Интересно,что наш Ник Старк в следующий раз откопает и на опознание выставит...какой антиквариат...пусть к титулам добавит:"Археолог интернетный всея артиллерия Руси" :)
-
Добрый вечер!
Олег, ну как же это можно "современную" стотрицатку попутать с данной царской "колбасой" нарезной? ;) ну это ж видать на фотке :)
пыс. да, кстате - номерок у неё 255, а не 225 -)
пыпыс. да и не в александровске она стояла -))
Я имел ввиду именно 130-мм, по месту расположения выразился не точно, указано п. Арково (Половинка). А по номеру действительно какое-то недоразумение, по Перечню №20 225 арт. батареи БО нет, есть 255.
С уважением Олег.
-
Сахалин, Крильон
http://www.panoramio.com/photo/38423550
Кунашир, Весло
http://www.panoramio.com/photo/18272189
Если Гугль нам не врет
-
Сахалин, Крильон
http://www.panoramio.com/photo/38423550
Кунашир, Весло
http://www.panoramio.com/photo/18272189
Если Гугль нам не врет
А на Кунашире 130-мм батарея была??
Очень уж это "Весло" смахивает на фотографию с Крильона
фото от Гугла с Кунашира
(http://rufort.info/cpg/albums/userpics/10069/veslo.jpg)
--------------------------------------------------------------------------
фото от Ник Старка (http://rufort.info/index.php?topic=801.220)
(http://img-vvostok.fotki.yandex.ru/get/5902/nick-stark.2/0_52f2a_b6d3b637_L.jpg)
-
ну естественно, что это крильонская - по белым лючковым задрайкам опознаёцца без проблем-с :).
пыс. Павел, мой никнейм можно склонять в любые стороны ;).
-
Это не фото а целый фотоальбом. Где снято? Подозреваю что Архангельск, Сибирь или Дальний Восток. Можно ли по зданиям город определить?
http://cgi.ebay.de/Fotoalbum-Russland-Weise-Armee-Kosaken-Artilleristen-/380323609266?pt=Militaria&hash=item588d0dbab2
-
Владивосток там только на первых фото, это где войска построены около штаба интервентов, то есть у бывшего дома командующего Сибирской флотилии. Это попадание 100 %.
А все остальное - Сибирь. Есть даже Байкальские тоннели.
Так что Архангельска там быть не может, это однозначно Сибирско-Дальневосточный театр военных действий, то есть территории подведомственные А.В. Колчаку.
-
Спаисбо, тут написали еще что это чехословацкий корпус и Сибирь
-
Опять обращаюсь к помощи. Тут при работах, по созданию образцово-показательного партизанского лагеря под Гродно, занялись раскопками на горе и...нашли вот такой объект:
(http://savepic.net/1089095m.jpg) (http://savepic.net/1089095.htm) (http://savepic.net/1064518m.jpg) (http://savepic.net/1064518.htm) (http://savepic.net/1050182m.jpg) (http://savepic.net/1050182.htm)
Сделана из камней, скреплённых не цементом, а известковым раствором. Имеет правильную шестиугольную форму( сторона - 3 метра) с каменной тумбой посередине. В предполагаемом тылу, есть ещё каменное продолжение( ещё не раскопанное) стены, возможно потолок чего-то.
Выкопали и каменный столбик без армирования внутри:
(http://savepic.net/1110617m.jpg) (http://savepic.net/1110617.htm)
У кого какие мысли, что это может быть? И к какому периоду это может относиться? Может кто видел подобное сооружение?
-
У кого какие мысли, что это может быть? И к какому периоду это может относиться? Может кто видел подобное сооружение?
Рискну предположить, что это огневая позиция зенитного орудия. Возможно ПМВ. Зенитка - из полевой трёхдюймовки, их как правило ставили колёсами или осью на платформу, уложенную на тумбу, сошник опускался вниз под углом. Обеспечивался круговой обстрел.
Зенитный пулемёт ВМВ - тоже как вариант, но скорее первое. Как далеко горка с позицией от укреплений крепости?
-
У кого какие мысли, что это может быть? И к какому периоду это может относиться? Может кто видел подобное сооружение?
Как далеко горка с позицией от укреплений крепости?
Находится в тылу всей фортовой группы. До самого форта - более 2,5 км. До порохового погреба, находящегося в тылу - более 1 км.
Меня смущает отсутствие цемента для связки каменной кладки. Цемент присутствует абсолютно во всех бетонных и каменных объектах крепостных сооружений. И почему шестигранная форма?
-
Тут у себя в архивах нашли интересную фотку:
(http://savepic.net/1115523m.jpg) (http://savepic.net/1115523.htm)
Это район Гродно. Осень 1914 года.
Может действительно для зенитного пулемёта?
-
Надо глянуть габарит 3-дюймовки, какой у неё радиус обметания. Но может быть и пулемёт. Гранёная форма - изначально окоп мог быть выполнен из бревенчатого сруба или обшит досками, соответственно потому форма и гранёная, так проще строить. А каменная кладка - это уже усиление дворика.
-
Это типа этого:
(http://savepic.net/1122745m.jpg) (http://savepic.net/1122745.htm)
Подпись под фото:" Зенитное орудие. Русский фронт. 1917 год."
-
в ленте в ЖЖ выскочила вот такая фотография.Что это перед надолбами,ФОГи? форма странная.
(http://s007.radikal.ru/i301/1104/cb/63c13793d9cc.jpg) (http://www.radikal.ru)
-
... ну тогда авиабомба , прикопанная стабилизатором ... очевидно как противопехотная мина ...
Может просто баллон с ОВ ...
-
Нужна помощь. Эту зенитную позицию хотят реконструировать как можно ближе к реальности:
(http://savepic.net/1089095m.jpg) (http://savepic.net/1089095.htm)
Может кто владеет инфой, фотками, как это всё выглядело( или могло выглядеть) В ПМВ ?
Брёвна на стенах? А пол внутри? Укрытия для личного состава рядом...В общем буду признателен за любую инфу по теме.
-
... ну тогда авиабомба , прикопанная стабилизатором ... очевидно как противопехотная мина ...
Может просто баллон с ОВ ...
если авиабомбы, то эту барикаду унесет взрывом..
-
Концептуально выглядело это примерно вот так. Деталей обустройста не нашёл, увы.
Возможно, каменная стена ниже по склону - это и есть остатки склада снарядов или убежище расчёта.
-
Спасибо. Или так?
(http://savepic.ru/2532553m.jpg) (http://savepic.ru/2532553.htm)
-
А кстати на фото с пулеметом видно, что позиция шестигранная. Но размеры ее очевидно меньше, той, что вы раскопали.
-
В прошлом году на форумах SU продавалось это фото как Подполковник инженер, выпускник Николаевского инжен.уч-ща.
Подпись плохо разборчива но дата видна. Может кто опознает?
(http://rufort.info/cpg/albums/userpics/10211/019_-_%EA%EE%EF%E8%FF.JPG)
(http://rufort.info/cpg/albums/userpics/10211/025_-_%EA%EE%EF%E8%FF.JPG)
http://forums-su.com/viewtopic.php?f=195&t=290426 (http://forums-su.com/viewtopic.php?f=195&t=290426)
-
Это фото было подарено в 1917 году, но сделано, безусловно, раньше. На знаменитой "старой фотографии" 1914 г. этот подполковник стоит между Свиньиным и Заглядимовым.
Подпись разборчива, но толку с нее не много "Муре от дяди Жени". То есть этого офицера звали Евгений.
Вот он:
(http://rufort.info/cpg/albums/userpics/10004/Evgeny.JPG)
-
Среди крупных военных инженеров Владивостокской крепости мне известно два инженера по имени Евгений - Это Евгений Павлович Проценко (его фото удалось добыть в личном архиве Унтербергеров, это не он) и Евгений Дмитриевич Алабушев. Так что с большой долей вероятности можно определить, что это военный инженер подполковник Е.Д. Алабушев. Занимался он преимущественно необоронительным строительством.
-
Да, похоже на "старой фотографии" то же лицо. И в подписи точно Женя.
Что ж, получается ещё одного человека на "старой фотографии" опознали? Или он был известен ранее?
Видно по фото что человек уставший очень, хоть и держится молодцом. Это про "старую фотографию".
-
Да, скорее всего опознали, но опознание все же носит вероятностный характер.
-
Евгений Павлович Проценко (его фото удалось добыть в личном архиве Унтербергеров, это не он)
А где на развороте Проценко?
-
Да вот он, военный инженер подполковник Евгений Павлович Проценко с форта № 4, в последнем ряду слева.
(http://rufort.info/cpg/albums/userpics/10004/Protsenko.JPG)
Они всегда на троих соображали - Проценко, Унтербергер и Константин Николаевич Кудрявцев. Кудрявцев и на снимке с ним рядом стоит (правее и чуть выше), а на другой старой фотографии (где Будберг, Рудаков и преподаватели Восточного института - там слева вся эта троица дружная кучкой и стоит.
Проценко и Кудрявцев ушли с Врангелем и жили потом в Сербии. Проценко отличился на строительстве дорог в Косово, но вскоре умер. Дальнейшая судьбя Кудрявцева была Унтербергеру неизвестна.
-
Вот три друга на вышеупомянутой фотографии - Проценко, Кудрявцев (с форта № 1) и Унтербергер
(http://rufort.info/cpg/albums/userpics/10004/Trojka.JPG)
-
Унтербергер справа? Что-то как-то он не очень похож на мой взгляд..
-
Да нет, похож (у нас много его фотографий) и даже опознан родственниками.
Вот фотография капитана П.П. Унтербергера, сделанная в 1910 г. Сходство с фрагментом групповой фотографии очевидно.
(http://rufort.info/cpg/albums/userpics/10004/Unter_1910.JPG)
А вот с идетнификацией офицера во французской форме (Владивостокская крепость + Хаскелл) мы, похоже, прокололись. Там тот же самый тип лица, возраст и даже чин, но форма носа немного другая и на одной из неопубликованных фотографий этот офицер стоит над трупом с сигаретой, а Унтербергер никогда не курил.
-
И всё-таки мне кажется, что лицо у того, в белом, более приплюснуто, да и росту он высокого будет. И на крепостном фото с Кудрявцевым они одного роста. А тут только Кудрявцев высокий.
"Не верю!" © 8)
-
Какие проблемы, сейчас приплюснем.
Вот подходящее фото 1912 г.
(http://rufort.info/cpg/albums/userpics/10004/Unter_1912.JPG)
Кстати, Унтербергер был росту очень немаленького, но Кудрявцев значит был выше. А на той фотографии, он мог просто на ступеньке ниже стоять, только и всего, за счет чего и получился вровень с Унтербергером.
-
Попалась в сети кортинка интересная сделанная во Владивостоке, вопрос только где? т.е. на какой батарее?
(http://rufort.info/cpg/albums/userpics/10305/Nippons.jpg)
-
Похоже на Иннокентьевскую батарею,но возможно, что это Саперная, т.к. мы не знаем, как она выглядела вообще. Ни одной фотографии не попадалось и ни одного плана.
-
Да ну какая же это Иннокентьевская/Сапёрная? Бережок уж черезчур близко для противуположного берега Ам. залива. Мне вот более кажется, что это либо Назимовская, либо Голдобинская.
-
Это снято, грубо говоря, с Эшершельда на Чуркин. Поскольку снято на высоте, то акватория Золотого Рога попала в мертвую зону.
-
Не соглашусь. Полукружок в правом нижнем углу похож на нишу для расходного боекомплекта, а если так, то впереди фронт; а данные батареи на Чуркин тылом смотрят.
Не верю © я, что это данные боторейки 8).
-
Ага, только это левый фланг батареи, а не дворик. И никакая это не ниша, а выход из траверса. Тогда еще сквозников не изобрели и выходы из траверсов устривали именно таким образом, можете, кстати, посмотреть вживую на Петропавловской мортирной батарее.
Да, судя по плотности городской застройки в левой части кадра - там вообще центр города, то есть это вид на поворот Золотого Рога и здесь виды оба берега бухты. В общем, выбор только из двух вариантов - либо это Саперная батарея на высоте, где расположен Институт усовершенствования учителей, либо высота, где расположено общежите МГУ им. Невельского.
Нужно просто кому-то не слишком ленивому пробежаться в те места и посмотреть чего оттуда видно.
-
Согласен, что это скорее всего именно Сапёрная батарея.
-
Интересно, на Тигровку точно не тянет?
-
Интересно, на Тигровку точно не тянет?
На мой взгляд, северный берег Золотого Рога на фотографии далековат, что бы на Тигровку тянуло. Да и если на карту посмотреть, то тоже не тянет.
-
Извиняюсь, что прерву Ваши размышления по поводу фото, выложенному выше.
У меня появился новый фотовопрос.
Вот фото:
(http://savepic.ru/2676461m.jpg) (http://savepic.ru/2676461.htm)
Оно подписано как Гродно. Но мы облазили почти всё, где он мог быть. Сегодня даже на погранзаставу ездили. Часть передовых позиций Гродненской крепости попал именно на их территорию. Но увы.
Может это и не Гродно? Может автор, подписывая снимок ошибся. Может это где-то рядом, Осовец или Ковно? В общем никто не видел подобное сооружение?
-
Ну ... чем-то ОТДАЛЁННО похоже :o
(http://www.fortress.grodno.by/_Photos/F_num_2_01.jpg)
http://www.fortress.grodno.by/photo_num2.htm
-
Согласен, похоже и только. Если не знать размеры. Приведённый объект на вашем фото - взорванный пороховой погреб второй фортовой группы. Толщина перекрытий в пороховых погребах - до 5 метров. А на чёрно-белой фотке можно увидеть швеллера или рельсы и сопоставить хоть примерно размеры объекта. А он гораздо меньше наших пороховых погребов, достигающих 30 метров в ширину и более 9 метров в высоту. То, что это может быть пороховой погреб - может быть. Но вот где?
-
Может это и не Гродно? Может автор, подписывая снимок ошибся. Может это где-то рядом, Осовец или Ковно? В общем никто не видел подобное сооружение?
Что-то не очень похоже на Осовец или Ковно. Автор, думаю, не ошибается. Да и больно похоже на Гродненскую крепость. ;)
А что это за ромбовидные объекты справо на фото? ???
-
Может это и не Гродно? Может автор, подписывая снимок ошибся. Может это где-то рядом, Осовец или Ковно? В общем никто не видел подобное сооружение?
Что-то не очень похоже на Осовец или Ковно. Автор, думаю, не ошибается. Да и больно похоже на Гродненскую крепость. ;)
А что это за ромбовидные объекты справо на фото? ???
Сам бы хотел бы узнать. Думаю эту укрепление грунта на пологом склоне. У нас на Немане строят ГЭС, и я видел подобную технологию:
(http://savepic.net/1310792m.jpg) (http://savepic.net/1310792.htm)
Ложат резиновые или пластиковые полосы, так что получаются ячейки, засыпают землю и высаживают траву. Так больше шансов, что землю со склона не смоет при первом сильном дожде.
Значит объект всё же Гродненский и его скорее всего уже уничтожили? Как уничтожили 10 форт.
-
Алексей К.
Вы натолкнули меня на одну интересную мысль. Сейчас её проверяю!
-
Может это и не Гродно? Может автор, подписывая снимок ошибся. Может это где-то рядом, Осовец или Ковно? В общем никто не видел подобное сооружение?
Что-то не очень похоже на Осовец или Ковно. Автор, думаю, не ошибается. Да и больно похоже на Гродненскую крепость. ;)
А что это за ромбовидные объекты справо на фото? ???
Сам бы хотел бы узнать. Думаю эту укрепление грунта на пологом склоне. У нас на Немане строят ГЭС, и я видел подобную технологию:
Ложат резиновые или пластиковые полосы, так что получаются ячейки, засыпают землю и высаживают траву. Так больше шансов, что землю со склона не смоет при первом сильном дожде.
Значит объект всё же Гродненский и его скорее всего уже уничтожили? Как уничтожили 10 форт.
Первое подумал, что это куски дерна. Интересный момент. Совсем свежий. То есть объект построен перед самой войной. Фото делали уже после захвата немцами фортификационного объекта (пока неизвестно какого).
Если судить по фото, то больше не на форт, а именно на пороховой погреб или опорный пункт. А у Вас в Гродно характерны следующие детали: видно, что бетонная плита не плоская, а от центра имеет уклон в обе стороны. А также использование противооткола?
Куски бетона на переднем плане скорее всего из-под плиты перекрытия, которая, как видно, просела после взрыва.
-
Похоже мы( с Вашей общей помощью) разобрались с этим объектом.
А ведь это( скорее всего) и есть Пороховой погреб второй фортовой группы.
Вот если сравнить:
(http://savepic.ru/2675237m.jpg) (http://savepic.ru/2675237.htm)
Посмотрите на структуру отлива бетона. Почти всё совпадает.
А " ...бетонная плита не плоская, а от центра имеет уклон в обе стороны" так вот ПП 4:
(http://savepic.ru/2668069m.jpg) (http://savepic.ru/2668069.htm)
Он целый и видно как должен был выглядеть ПП, если бы его не взорвали. И видно, что взрывом вынесен сквозник.
И правый и левый фланги сейчас не обкопаны, грунт весь убран. Это нас и смущало, как и оптический обман зрения на старой фотке. Куда и кому понадобился грунт - легко объяснить. Рядом с ПП( буквально в 30 метрах) старое немецкое кладбище времён ПМВ( сохранилось несколько надгробных плит, но прочитать надписи затруднительно. Немцы даже недавно выделяли деньги, что бы огородить его:
(http://savepic.ru/2624037m.jpg) (http://savepic.ru/2624037.htm) (http://savepic.ru/2623013m.jpg) (http://savepic.ru/2623013.htm)
Так что вполне могли использовать землю, тем более, что они стояли в том месте несколько лет.
Правая часть ПП2 сейчас выглядит то же немного по другому. Но то, что грунт раньше был выше, видно по более тёмному бетону:
(http://savepic.ru/2673188m.jpg) (http://savepic.ru/2673188.htm)
И разрушения перекрытия на правом фланге то же есть объяснения. Мы разговаривали с местными старожилами, которые утверждали, что в самом начале ВОВ, на пороховом погребе был сильный взрыв. Что там и кто что взорвал - они не знают.
Так что всем спасибо.
-
Посмотрите на структуру отлива бетона
кстати, а почему "отлива", а не "кладки" ?
официально называлось "бетонная кладка", тем более что в то время, насколько я понимаю, использовали жесткий бетон, который тщательно трамбовали
-
Посмотрите на структуру отлива бетона
кстати, а почему "отлива", а не "кладки" ?
официально называлось "бетонная кладка", тем более что в то время, насколько я понимаю, использовали жесткий бетон, который тщательно трамбовали
Мне так было проще объяснить. Как и Пороховой склад мне больше понятней, чем пороховой погреб. Ассоциации с погребом - это что-то глубоко под землёй. А тут всё на верху.
Но так называли в те времена и нам приходится поддерживать их терминологию.
-
А вот с идетнификацией офицера во французской форме (Владивостокская крепость + Хаскелл) мы, похоже, прокололись. Там тот же самый тип лица, возраст и даже чин, но форма носа немного другая и на одной из неопубликованных фотографий этот офицер стоит над трупом с сигаретой, а Унтербергер никогда не курил.
А как чин определили? И что означает шифровка 500 на кепи и воротнике? Номер полка?
(http://i046.radikal.ru/1106/d2/bccf7239fefd.jpg) (http://www.radikal.ru)
-
Да легко! И у Вас тоже получится
Наберите в Гугле Mark Moody collection и там будет фотография этого офицера, подписанная, как майор Wagnard из Французской военной миссии.
Собственно только после того, как я наткнулся на эту коллекцию (точнее навела Вероника Хаскелл), я и начал копать глубже - сравнил фотографии этого майора с имеющимися у нас многочисленными портретами Петра Павловича Унтербергера (разжились мы ими совсем недавно от его родственников), подивился очевидному сходству, но и не менее очевидным различиям в форме носа. Похож очень, но не он.
Так что у нас уже три ложных идентификации:
Айлоян, определенный, как Елисеев, Г.Б. Кригер-Войновский, определенный, как И.Н. Свечин (пусть с подачи коллег, но ответственность на мне) и вот этот самый майор Вагнар, определенный, как П.П. Унтребергер. Во всех трех случаях сходтство было очень большое.
Правда вот удачных индентификаций существенно больше, что слегка утешает.
Ну а после того, когда прокрутил машинный перевод с немецкого на русский с воспоминаниями Петра Павловича о его пребывании во Владивостоке в 1919-1922 гг., где он рассказал, что ему было намного легче, чем его товарищам по несчастью сидеть в 1920 г. в большевистской тюрьме, поскольку он никогда в жизни не курил, то все на место встало окончательно.
-
Унтербергер сидел в тюрьме? Вот это новость)
-
Да, был арестован, как командир батальона в т.н. Школе НОкса на Русском острове во время второго пришествия большевиков во Владивосток (31 января 1920 г.). Сидел около месяца, сперва на острове, а потом большевики перевели офицеров в городскую тюрьму, под предлогом оформления документов на освобождение.
В одну из ночей часть офицеров исчезла, большевики объяснили - их выпустили. А на самом деле потихонечку вывезли из контролируемого японцами Владивостокана мост через Бикин и на мосту расстреляли 87 человек, сбросив тела вниз. Одному офицеру удалось бежать в Хабаровск, где тоже были японцы и он им об этом рассказал. После этого рассвирипевшие японцы приказали офицеров из тюрем выпустить и установили более строгий контроль за железнодорожными перевозками.
Унтербергер говорит, что к счастью, о судьбе своих товарищей ничего не знал, иначе бы не спал в тюрьме столь спокойно.
Товарищ Лазо изувер был еще тот, но руки у него развязать настоящий террор были коротки.
После этого Унтербергер вышел на свободу и вынужден был наняться на службу к тем же большевикам, т.е. к бывшему генералу Федорову в Управление по снабжению армии, которой существовало и при Колчаке.
-
Наберите в Гугле Mark Moody collection и там будет фотография этого офицера, подписанная, как майор Wagnard из Французской военной миссии.
Спасибо! Посмотрел на коллекцию Mark L. Moody, довольно интересно.
Но ведь у него очень много снимков которые опять же атрибутированны как снимки Хаскела? Так чьи же снимки?
-
Они явно просто обменивались фотографиями, поскольку у Хаскелла много снимков с маркировкой Mark Moody.
-
А вот и сам Mark L. Moody.
(http://s48.radikal.ru/i119/1106/f8/0cd9007b1fb9t.jpg) (http://radikal.ru/F/s48.radikal.ru/i119/1106/f8/0cd9007b1fb9.jpg.html)
-
Один я не наблюдаю никакого Mark L. Moody ?
-
Это срадикал, он иногда бывает невидимкой.
-
О, появилсо.
-
Похоже получилась крепостная зенитная позиция?( о каторой писал в этой теме раньше)
(http://savepic.net/1596632m.jpg) (http://savepic.net/1596632.htm) (http://savepic.net/1583320m.jpg) (http://savepic.net/1583320.htm)
-
Поздравляю!!! ;D
А орудие откуда, если не секрет? ;)
-
Правда, похоже на настоящее?
Это деревянный макет, который сделали по нашим фоткам и чертежам, которые мы нашли в нете.
На точность конечно не претендует, но смысл, для чего позиция, стал понятным. Ведь туда собираются экскурсии водить.
-
крышку накатника (или как он там правильно называется) подработать бы - она ж фигурная была а не плоская
-
крышку накатника (или как он там правильно называется) подработать бы - она ж фигурная была а не плоская
Ну есть неточности. Автор макета смотрел на это фото:
(http://savepic.net/1583339m.jpg) (http://savepic.net/1583339.htm)
Макет и так делали немногим больше месяца.
-
Впечатляющий макет :) !
Кстати, давненько когда-то читал про деда одного, что из железобетона делал копии пушек (правда более старых, наполеоновских времен), и даже стрелял с них немного (хотя наверное трубы стальные вставлял в свои бетонные стволы). Если поверхность бетона насытить мелкими стальными опилками (отходы со шлиф. станков на заводах), и чтоб оно подржавело, отличить от старого металла довольно сложно - кажется как-то так.
-
Что за орудиё, кто подскажет?
(http://img-fotki.yandex.ru/get/4410/50686909.d/0_67a4b_f8d14e0c_XL.jpg) (http://img-vvostok.fotki.yandex.ru/get/4410/50686909.d/0_67a4b_f8d14e0c_orig)
(при нажатии на фото открывается в большем разрешении)
-
Б-13 первых серий ?
-
Щит может принадлежать как Б-13, так и 100-мм Б-24, но по стволу теперь более-менее понятно, что это не сотка, значит 130-мм. Соответственно, это ЭМ пр. 7 на 33-м причале.
Впрочем, в порядке экзотики можно вспомнить, что 130-мм стояли на некоторых минных заградителях, ну например "Охотск" и однотипные. Но их очень быстро разоружили, в сентябре 1945.
-
Да, по местным приметам может быть и так - огромный пакгауз на месте нынешнего мемориала с С-56, а здание на заднем плане - Дом офицеров Флота, перестроенный из дома командующего Сибирской флотилией в 1928 г. Такой весьма характерный конструктивизм конца 1920-х годов.
-
Здесь нет никаких
собак пакгаузов! ;D
Труба рядом стоящего корабля.
По ширине ее я склоняюсь к СКР пр. 29-К (по первости думал что такой же ЭМ, но что-то стал сомневаться).
-
Да, там труба соседа, пакгауз там и близко не ночевал!
-
Объект находится на полигоне в десятке км от Бреста:
(http://s58.radikal.ru/i160/1108/09/c7c252088a42.jpg) (http://www.radikal.ru)
(http://s016.radikal.ru/i335/1108/18/1c3b4a73a86b.jpg) (http://www.radikal.ru)
-
А ещё фоток нет? Уж больно зверушка забавная...
-
А ещё фоток нет? Уж больно зверушка забавная...
Самому хотелось бы увидеть. Нашел на просторах интернета. Интересное сооружение, не правда ли? :o
-
Интересное, ага.
Густота и толщина арматуры - вполне подходяща для польских и советских сооружений конца 30-х. Но абрисы внешние тянут скорее на "поляка". Однако ключевое слово "полигон" заставляет воздержаться от дальнейших умствований - мало ли кто когда и зачем соорудил там эту зверушку с издевательскими целями.
Полигон там с каких времён?
А то вон у нас под Киевом есть один полигон с времён чуть ли не царских, так там и экспериментальный дот постройки 31 года нашёлся.
Или на Волыни есть такой себе Повурский полигон, тоже с времён царя Гороха. При поляках был артиллерийским, они там тоже по каким-то бетонным постройкам отрабатывали стрельбу.
Шансы найти невелики - полигон до сих пор действующий, авиация болванками кидается.
"Башенка" сверху, как я догадываюсь по фоткам, имеет три "окошка" разной формы - треугольное, квадратное и круглое.
Изучали устойчивость к обстрелу разных типов воздухозаборных или выхлопных отверстий?
-
Самому хотелось бы увидеть. Нашел на просторах интернета. Интересное сооружение, не правда ли? :o
Где именно нашел? Ссылочку можно? :)
-
Цитирую автора фотографий:
"Нет, это не ДОТ точно. Для дота он слишком большой - это во-первых, а во-вторых - там на одной из внутренних стен сохранился кусок декоративной штукатурки - смысл украшать огневую точку? И еще, ДОТы начали строить гораздо позднее... а тут на лицо строительство годов этак 1850-80; много бетона, очень толстые стены, но уже Железо-(!)-бетона. А взорван он изнутри. Там внутри воронка полтора метра глубиной"
Ссылка на фотографии:
http://www.panoramio.com/photo/21819837 (http://www.panoramio.com/photo/21819837)
-
Походу автор фотографий и с дотами знаком очень поверхностно, и историю фортификации (и применение бетона в ней) не знает.
Насчёт украшательства, так у нас в КИУРе по штукатурке и звёздочки рядами, и виньетки какие-то, а в одном доте колоски с танчиком. И т.п., и всё натуральное 30-х. Причём потом какому-то начальнику эти художества не понравились и бойцам пришлось слой новой штукатурки поверх "живописи" наносить.
-
Мало того, в ряде дотов КИУРа еще и амбразуры обстрела входа снаружи по контуру синей окантовкой обвели. Просто сельская хата какая-то получалась :)
Возможно, что сооружение на фото имело техническое назначение, а не огневое. Т.е. убежище электрогенератора, водоснабжение.
-
Относится ли данное сооружение к фортификации, кто подскажет?
(http://forums.drom.ru/attachment.php?attachmentid=1921609&d=1314607786)
(http://forums.drom.ru/attachment.php?attachmentid=1921612&d=1314607802)
(http://forums.drom.ru/attachment.php?attachmentid=1921616&d=1314607821)
(http://forums.drom.ru/attachment.php?attachmentid=1921624&d=1314607843)
-
Если не ошибаюсь, эти конструкции - на о. Пахтусова, где когда-то была женская колония, и имеют какое-то отношение к засолке рыбы.
-
Опять нужна помощь1
На просторах интернета нашли фотку. Подпись под ней стояла. "Беларусь. Гродно".
Но у нас, в Гродненской крепости, этого объекта нет. Может кто поможет с индефикацией?
(http://savepic.org/2188184m.jpg) (http://savepic.org/2188184.htm)
-
Опять нужна помощь1
На просторах интернета нашли фотку. Подпись под ней стояла. "Беларусь. Гродно".
Но у нас, в Гродненской крепости, этого объекта нет. Может кто поможет с индефикацией?
На первый взгляд, очень напоминает Гродненскую крепость.
Возможно, один из уничтоженных объектов? ???
-
А что изображено на "фото из Гродно" ? Казарма форта или это и есть ВСЁ сооружение ?
-
На первый взгляд, очень напоминает Гродненскую крепость.
Возможно, один из уничтоженных объектов? ???
Это только на первый взгляд. Дело в том, что реально уничтожен только 10 форт. У нас есть его фотки уже после его подрыва, когда на его разборке работают немцы. Теоретически это и может быть он, т.к. целым мы его пока не видели. И в делах РГВИА пока фоток то же не обнаружили. Но во всех наших фортах немного по-другому выглядят ячейки. Они гораздо ближе друг к другу. Маловероятно, что его строили по очень индивидуальному проекту, отличному от всех остальных. К сожалению, в последней поездке а РГВИА, когда мы взяли в руки заказанное дело по 10 форту, оказалось, что о нём - только первая страница! Всё дело совсем о другом - 5-м земляном. Во как бывает! Придётся искать сведения в следующей поездке.
Ещё один момент. Что за люди на форту? Явно военные и явно немцы, после захвата форта. Целыми по нашим сведениям в 1915 году осталось всего два - 4 форт и ОП 8. Они сохранились и до наших дней. Так что индефикацию всё же придётся продолжить.
В других крепостях подобного ничего нет ?
А на фото всё, что есть. Это или целый форт, или его левая часть. Справа видно, что форт так же закругляется, как и слева.
-
Это стрелковый бруствер с подбрустверной галереей, вид с тыла, скорее всего часть форта. Такие огромные подбрустверные ниши я видел только в Осовце, на Центральном форту, но это очень непохоже на Центральный форт. В Новогеоргиевске я такого не видел.
Да, а в Ковно вроде как были недостроенные новые форты - там случайно не было бетонных брустверов такого типа?
-
Это и правда Ковно. В Атласе Ковенской крепости (на английском языке) есть фото именно этого сооружения. Оно подписано, как Concrete shelter in Domeikava, 1926. Так что это убежище в Домейково, 1926 г. Военные - литовцы. Убежище - часть какого-то опорного пункта. А вообще - это все к Воланду, который нас посещениями не балует.
Мобилизационная фортификация 1914 г
-
Спасибо за ответы. У меня есть адрес Воланда. Я у него спрошу.
-
Воланд не подтвердил, что это у них в Ковно. Индефикация продолжается.
У кого какие мысли ещё?
-
Воланд не подтвердил, что это у них в Ковно. Индефикация продолжается.
У кого какие мысли ещё?
Информация в Атласе Ковенской крепости (на английском языке) не соответствует действительности? Странно, конечно...
-
Вот и я ничего пока не пойму. Написал ему ещё одно письмо. Жду ответа.
-
Получается "Беларусь. Гродно" подпись к фотографии, т.е. кто-то решил, что фотография имеет отношение к Гродненской крепости. А что именно на обороте написано неизвестно? ;)
-
Да, смешно вышло. Сам Воланд опубликовал фото именно этого сооружения в Атласе, а потом забыл. Видимо, когда отвечал, то в Атлас не заглянул. Бывает...
У меня просто сканнера под рукой нет, а тащить Атлас на работу - тяжело. Фото на странице 55, вторая колонка, внизу. Напишите ему еще раз или пусть кто-нибудь, у кого Атлас и сканнер рядом сюда этофото вывалят.
-
Да, смешно вышло. Сам Воланд опубликовал фото именно этого сооружения в Атласе, а потом забыл. Видимо, когда отвечал, то в Атлас не заглянул. Бывает...
У меня просто сканнера под рукой нет, а тащить Атлас на работу - тяжело. Фото на странице 55, вторая колонка, внизу. Напишите ему еще раз или пусть кто-нибудь, у кого Атлас и сканнер рядом сюда этофото вывалят.
Написал ему всё. И ссылку на тему в форуме дал. Жду...
-
Получается "Беларусь. Гродно" подпись к фотографии, т.е. кто-то решил, что фотография имеет отношение к Гродненской крепости. А что именно на обороте написано неизвестно? ;)
Подпись была просто под фото:" Беларусь. Гродно.форт.".
А что на обороте было - не знаю.
-
Да, смешно вышло. Сам Воланд опубликовал фото именно этого сооружения в Атласе, а потом забыл. Видимо, когда отвечал, то в Атлас не заглянул. Бывает...
:o :o :o
-
(http://s51.radikal.ru/i134/1109/db/5c6dd9e370e8.jpg) (http://www.radikal.ru)
Что бы это могло быть? :o
-
Смоленск ?
... Кстати , текст на табличке читаем ?
-
Смоленск ?
... Кстати , текст на табличке читаем ?
Получается, Смоленская крепость? :o
-
Не факт , что Смоленск ... но похож ...
ПОЗДНЯКОВА БАШНЯ (Роговка)
(http://s011.radikal.ru/i316/1110/f5/a9c63cf7e57et.jpg) (http://radikal.ru/F/s011.radikal.ru/i316/1110/f5/a9c63cf7e57e.jpg.html)
http://varandej.livejournal.com/234954.html (http://varandej.livejournal.com/234954.html)
-
Опять обращаюсь за помощью.
Помните, несколько страниц назад выкладывал фото зенитной позиции Гродненской крепости?
Так вот кроме установки пушки, они решили сделать реконструкцию всей позиции. И если с самой позицией всё более-менее ясно( есть старые фотки), то вот назначение фундамента, расположенного в 6 метрах от позиции у нас вызвало затруднение. Вот фото и схема:
(http://savepic.su/447492m.jpg) (http://savepic.su/447492.htm) (http://savepic.su/399365m.jpg) (http://savepic.su/399365.htm)
То, что это фундамент - ясно. Но чего? Казармы? Артсклада? Почему было несколько комнат? В одном месте в кладке присутствуют кирпичи:
(http://savepic.su/427012m.jpg) (http://savepic.su/427012.htm)
Может кто знает как выглядела эта позиция в реале? Может кто фотки того времени встречал нечто подобного?
В общем будем благодарны за любую информацию и ссылки.
-
(http://f10.ifotki.info/org/141c58129b5b426cd149f7615f1198ebb27a9b105010835.jpg) (http://ifotki.info/)
http://fortification.ru/forum/index.php?topic=387.msg60775#msg60775 (http://fortification.ru/forum/index.php?topic=387.msg60775#msg60775)
-
Похоже на Форт Граф Берг.
Вот для сравнения:
(http://s017.radikal.ru/i400/1111/f3/1bae411372df.jpg) (http://www.radikal.ru)
-
Выложу сюда тк пока не знаю куда это отнести.
С одной стороны понятно - ДОТ с ДОТ-4.
(https://lh6.googleusercontent.com/-wIUQ_J34nwg/Tu0hppL6aWI/AAAAAAAAHOc/1FUNtoh7CPQ/s800/%252524%252528KGrHqVHJ%2525218E63SLiGFDBOy%252529K6p2U%252521%25257E%25257E60_3.JPG)
(https://lh6.googleusercontent.com/-CJ54po7jk1A/Tu0hrZUrjgI/AAAAAAAAHOk/jKl5AwLTPOA/s800/%252524%252528KGrHqFHJDcE63Z%252528jjCLBOy%252529K8%252529gYg%25257E%25257E60_3.JPG)
(https://lh5.googleusercontent.com/-QiiYGPJACtQ/Tu0heiIpsiI/AAAAAAAAHOU/5xR84A0Nrgs/s800/%252524%252528KGrHqVHJCcE63YFIwPyBOy%252529K-6sIQ%25257E%25257E60_3.JPG)
Пояснение - 1942 немецкий солдат осматривает захваченный пулеметный бункер.
По форме амбразуры это ДОТ-4.
По году - непонятно.
По форме ДОТа - это скорее всего не Ржевско-Вяземская - у ее ДОТов верхний край сделан под 90, а не закруглен.
Для "линии Молотова" - маловат?
Обращает внимание "обсыпка" - какое то странное творчество из деревянных "направляющих" и "клеток" и забутовки. Я встречал, что откосы перед амбразурой укрепляли бетоном. Возможно и обсыпка была непростая?
-
Для "линии Молотова" - маловат?
Большинство сооружений линии Молотова встретили ВОВ в стадии строительства. Да и не видно металлических конструкций...
-
Обращает внимание "обсыпка" - какое то странное творчество из деревянных "направляющих" и "клеток" и забутовки. Я встречал, что откосы перед амбразурой укрепляли бетоном. Возможно и обсыпка была непростая?
Вот чем-то похожее интересное фото:
(http://s016.radikal.ru/i334/1112/51/80ae76580d51.jpg) (http://www.radikal.ru)
-
Одноамбразурный объект с ДОТ-4 - скорее всего под Ленинградом или Ржевско-Аяземский рубеж.
-
Одноамбразурный объект с ДОТ-4 - скорее всего под Ленинградом или Ржевско-Аяземский рубеж.
Да одноамбразурный и как мне кажется довоенной постройки. На Р-В линии строили уже без некоторых "изысков" в частности без скруглейний - более технологично. Хотя мне надо отсмотреть и более северные ДОТы
-
(http://s51.radikal.ru/i134/1109/db/5c6dd9e370e8.jpg) (http://www.radikal.ru)
Что бы это могло быть? :o
Так написано же - Брест-Литовск ;).
-
"Если на клетке буйвола, написано, что это слон - не верь глазам своим!"
Вообще-то это не Брест и тем более не Литовск - Смоленск это, разобрались уже вроде как.
-
Смоленск ?
... Кстати , текст на табличке читаем ?
Отвечаю на вопрос - да, читаем: Brest Litowsk (Брест-Литовск).
"Если на клетке буйвола, написано, что это слон - не верь глазам своим!"
Вообще-то это не Брест и тем более не Литовск - Смоленск это, разобрались уже вроде как.
Да, вроде разобрались с изображением. Но человек задал вопрос про надпись. Повторю еще раз - на оборотной стороне карточки написано "Брест-Литовск".
-
Смоленск ?
... Кстати , текст на табличке читаем ?
Отвечаю на вопрос - да, читаем: Brest Litowsk (Брест-Литовск).
"Если на клетке буйвола, написано, что это слон - не верь глазам своим!"
Вообще-то это не Брест и тем более не Литовск - Смоленск это, разобрались уже вроде как.
Да, вроде разобрались с изображением. Но человек задал вопрос про надпись. Повторю еще раз - на оборотной стороне карточки написано "Брест-Литовск".
Не поверите , интересовала вот эта деталь , думал что ТАБЛИЧКА НА СТОЛБЕ :o
... А так - вид от дома №18 по ул. Тимирязева в г. Смоленске
-
думал что ТАБЛИЧКА НА СТОЛБЕ :o
Ошибка вышла - вот о чем молчит наука:
Хотели - кока, а съели - Кука! (С) :D
-
Возможно, на фото проволка ПМВ или ВОВ? :o
(http://i5.pixs.ru/storage/4/4/0/1DSC00888J_4773430_4569440.jpg) (http://pixs.ru/?r=4569440)
-
Я бы сказал ПМВ - колючки явно импровизированные. На промышленную выделку не похоже.
-
Я бы сказал ПМВ - колючки явно импровизированные. На промышленную выделку не похоже.
Спасибо. ;)
Проволока найдена возле одного из фортов на территории Польши.
-
Я бы сказал ПМВ - колючки явно импровизированные. На промышленную выделку не похоже.
Если это не промышленная выделка, не значит что это ПМВ. В армии, в учебке, нас многой фигне учили (инженерно-технические войска), хорошо помню аппарат - станок выдающий колючюю проволоку из трёх проволок плюс любой мелкий металлический "щебень" (какие либо промышленные отходы металла в виде кусочков-обрезков или даже крупная металлическая стружка). Аппарат представлял из себя подобие большой мясорубки в которую засыпался колюще-режущий элемент(например-мелкие обрезки металла)) и подавалось три жилы стальной проволоки. На выходе, после применения мускульной силы бойцов, прокручивающих сию машинку, получали колючую проволоку очень похожую на ту которая на фото. Это был 1992 год.
-
(http://s60.radikal.ru/i167/1204/e0/cb236b4f127b.jpg) (http://www.radikal.ru)
Рис. 114. Типы колючей проволоки конца XIX в.
Первоисточник (http://www.szst.ru/library/shperk_f/070.html)
-
Может быть кто то опознает это сооружение?
(http://f.mypage.ru/cfff8b0f456c5fca054b2ced5e463da1_1bee230588d1f5e1944f2458c3158ffd.jpg)
автор утверждает что это Калужская область, однако сомнительно, чтобы там строили такие сооружение под Л-17. Может Белоруссия?
http://kladoiskatel.mypage.ru/zapiski_kladoiskatelya.html (http://kladoiskatel.mypage.ru/zapiski_kladoiskatelya.html)
-
А оно точно, под Л-17? Может быть это ОППК или ППК? Это явный недострой с оставленными технологическими проемами для установки амбразурных коробов.
-
Может быть кто то опознает это сооружение?
(http://f.mypage.ru/cfff8b0f456c5fca054b2ced5e463da1_1bee230588d1f5e1944f2458c3158ffd.jpg)
автор утверждает что это Калужская область, однако сомнительно, чтобы там строили такие сооружение под Л-17. Может Белоруссия?
http://kladoiskatel.mypage.ru/zapiski_kladoiskatelya.html (http://kladoiskatel.mypage.ru/zapiski_kladoiskatelya.html)
Необязательно РБ ???
-
Форт из "Небесного суда". Кто скажет, что за он? ;)
(http://s49.radikal.ru/i126/1209/16/3011e790c7f4.jpg) (http://www.radikal.ru)
-
Наверно тот самый французский форт Байярд!
-
Спасибо за поддержку интриги! ;)
На скриншоте вовсе не французский форт. Какие еще будут варианты? ;)
-
Мальта...Госпитальеры,ихнее возможно...
-
Неа... :o
Думаю, после этого скриншота поступит правильный ответ:
(http://s59.radikal.ru/i165/1209/39/006df7eb9187.jpg) (http://www.radikal.ru)
-
"Форт Император Александр I" он же "чумной" форт. В кронштадской крепости
-
"Форт Император Александр I" он же "чумной" форт. В кронштадской крепости
Совершенно верно! 8)
-
Кто-нибудь знает, что за крепость на фото? :o
(http://i.pixs.ru/storage/6/0/9/75020jpg_6449641_5853609.jpg) (http://pixs.ru/?r=5853609)
-
Добрый день!
Командный состав Управления берегового строительства МС ЧФ
Сидят: второй слева Соколов Б.К., третий слева Цалькович И.М.
1929 год.
А кто остальные?
-
(http://s017.radikal.ru/i441/1211/36/e17b76ac29c5.jpg) (http://www.radikal.ru)
Подписано bunker russand
-
Я их (фото) тоже, скачал.
Первые 2 фото интересные, 3-е явно не Россия, фото на е-бее уже проходило, скорее всего ЛМажино.
"Россия" написано шариком, потом. Шариковые стержни на западе, массово начали употреблять с начала 60-г.
Посмотрел, что у меня в архиве. Такого типа из сборного ЖБ ничего не попадалось. Может быть и наше. И не рискнул выставлять. Будем, ждать, может быть еще что-то выставлят.
2 фото, что это? маска из металла? тоже -не попадалось.
посмотрите, что раньше выкладывал: http://relicfinder.info/forum/viewtopic.php?f=58&t=1817&start=0 (http://relicfinder.info/forum/viewtopic.php?f=58&t=1817&start=0)
-
Почему когда я клацаю по фото для увеличения у меня тетя с титями всплывает и реклама МТС€
На фото 2 стрелковый щиток их полно по музеям и складам военного железа у поисковиков Питера и Москвы. Да и ДОт на дальнем плане кажется советский.
Не могут первые два фото под Кингиссепом быть сделаны. Там в предмостном укреплении блокгаузы Колотовникова так изуродовали нашлепками бетона что на первом фото вполне может быть один из них. Хотя маловат как-то.
-
Нет, это всё-таки скорее, точка из сборного железобетона. Обратите внимание на монтажные крюки
(http://img-fotki.yandex.ru/get/6615/165869078.4/0_b365e_efca9750_XL.jpg) (http://fotki.yandex.ru/users/farbatorg/view/734814/)
-
Блокгауз Колотовникова из сборного железобетона.
(http://cs806.userapi.com/u50375514/109950415/x_e556c860.jpg)
Тут покрышка литая, а петли для крепления маскировки. Нет, это не примостовые ДОТы. На ист фото есть характерное повреждение.
Фото Виктора Костюковича из группы Кингисссепский УР ВКонтакте
-
Скорее всего на ист. фото что-то вот из этой оперы
(http://cs10220.userapi.com/u50375514/109963434/x_b5af03f8.jpg)
Фото Виктора Костюковича, источник тот же
-
Кто из экспертов сможет опознать крепость на фото? ;)
(http://s017.radikal.ru/i407/1211/1a/1f45e74c8ffe.jpg) (http://www.radikal.ru)
-
Я конечно не отношу себя к экспертам, но это Модлин. Хороший снимок, спасибо). А что с датой, неизвестно?
-
Это именно Модлин, то бишь бывший Новогеоргиевск, никаких сомнений, я даже в тех местах был.
-
(http://www.prostoklevo.ru/uploads/posts/2011-11/1322533589_m1cdltysnth9xwd.jpeg)
наткнулся на фотку
можно опознать )
-
Обломаю сейчас немного кайфа. К этой фото причасны три пользователя данного ресурса и снималась она в прошлом году осенью, во время поездки моих товарищей из KFSS и старшего коллеги в район Хабаровск- Де-Кастри ;D
Фото кстати вот отседова: http://bulat-dragon.livejournal.com/68347.html (http://bulat-dragon.livejournal.com/68347.html)
-
фотка попала на prostoklevo.ru, но уверен есть и на каких-то других подобных
собсна отличный способ популяризации получился )) и фотка красивая. перепостов наверняка много!
-
К съемке этого объекта в данной манере причастны 4 человека сразу, три фотоаппарата и не менее 4-х фонарей :)
ДОТ №139, единственный типа "Б" в Де-Кастринском УРе.
Ах, да, в подготовке объекта к съемке участвовал лом, который путешествовал с нами из самого Владивостока именно для таких случаев ;D
Ну и немного помощи от лучшиго друга фотографа - ножовки-для-пилки-леса. Из похода с чистой совестью! ;D ;D ;D
Да, это фото уже фигурировало здесь на форуме http://rufort.info/index.php?topic=834.75 (http://rufort.info/index.php?topic=834.75)
Ну вот такое оно что обращает на себя внимание :)
-
Да, смешно вышло. Сам Воланд опубликовал фото именно этого сооружения в Атласе, а потом забыл. Видимо, когда отвечал, то в Атлас не заглянул. Бывает...
У меня просто сканнера под рукой нет, а тащить Атлас на работу - тяжело. Фото на странице 55, вторая колонка, внизу. Напишите ему еще раз или пусть кто-нибудь, у кого Атлас и сканнер рядом сюда этофото вывалят.
(http://savepic.org/2188184m.jpg) (http://savepic.org/2188184.htm)
(http://s55.radikal.ru/i148/1211/b4/b9c6edfa816a.jpg) (http://www.radikal.ru)
Приобрел Атлас. По-моему, одно и тоже сооружение на фото. ;)
-
Воланд не подтвердил, что это у них в Ковно. Индефикация продолжается.
У кого какие мысли ещё?
Sembat, на вопрос дан ответ, как я понимаю? ::)
-
(http://s018.radikal.ru/i520/1308/44/1f4e13f68ba1.jpg)
Кто нибудь знает , что это ?
-
Фото не открывается.
-
Фото не открывается.
Подумал, что у меня одного аналогичные проблемы. Фото не всем видно.
-
Это ссылка на запароленный сайт. Я скопировал ссылку из сообщения (как модератор имею такую техническую возможность) и ввел ее в командную строку браузера. После чего вышел на форум "Цитадель света", где просмотр изображений незарегистрированным пользователем запрещен.
Считаю, что пользователь Дмитрий проявил невнимательность к коллегам, граничащую с неуважением и выражаю ему свое неудовольствие. Модератор.
Да, попрошу коллегу вытащить эту картинку с того форума и перезалить ее на radikal.ru и дать сюда ссылку.
-
Это ссылка на запароленный сайт. Я скопировал ссылку из сообщения (как модератор имею такую техническую возможность) и ввел ее в командную строку браузера. После чего вышел на форум "Цитадель света", где просмотр изображений незарегистрированным пользователем запрещен.
Считаю, что пользователь Дмитрий проявил невнимательность к коллегам, граничащую с неуважением и выражаю ему свое неудовольствие. Модератор.
Да, попрошу коллегу вытащить эту картинку с того форума и перезалить ее на radikal.ru и дать сюда ссылку.
Поверьте , неуважением здесь и не пахнет .
Про такие сложности мне слышать не доводилось . Радикалом я прежде не пользовался , теперь пришлось . Ссылку исправил .
-
Спасибо! Это, разумеется, береговой форт, классическая бастионная фортификация, причем бастионы двух разных типов, включая бастионы с с закрытыми фланками, то есть имеющими орильоны, а также здоровенный равелин, усиливающий сухопутную оборону. Классика жанра, а вот где это - остается только гадать. Очень красивый форт, защищающий устье реки.
-
Это Порт-Луи Маврикий
http://zlngrd.ru/clauses/33657.html (http://zlngrd.ru/clauses/33657.html)
Применены "грязные поисковые технологии" ))))
1. Копируем адрес картинки про которую хотим найти информацию
2. Открываем поиск Google, в верху нажимаем "Картинки" и попадаем на вот эту страницу: https://www.google.com/imghp? (https://www.google.com/imghp?)
3. В поисковой строке нажимаем на картинку "фотокамера".
4. В открывшемся окошке копируем ссылку картинки, которую мы взяли в п.1. Можно и загрузить свою картинку с компьюетра "Загрузить файл"
5. Жмем поиск
6. получаем : результат (https://www.google.com/search?tbs=sbi:AMhZZivCZP4K8rQjLbdphLZBvQN3Og_1iFupsdcVrmovlGOB1b1acGzqaBuCpWXmcbMmOjqz6hs71RBsVSyhcyypIImc2WO2gLe7qDaeUSYedzOWcVjYPG7JAnyf1Lw4d1wxAM58WRGe5dudIK7gb6o7lOuanGeCKTQqB6s6tXhmMJNqxFquJsNi7W8-fOvxcWO4jEcxwlvAGNQv4dxOQnbcAtt0Z58rq_15iPWjkPsQ7TJ0jzXiIJLZAmML0TU6mWxUVH9s9JNuEhscFuLUrxNICdLO-9_1-OP8c4mEZBW-VW6owBvUzaiL4y3U8ofDQE7XhDaMgujHR9yzb8nQHo0N1lVe_1SsDcOnrhFur12bb6VU4rLKliGTtQlz1Dtb3hP1tBNL0-J6AGXtU3yu4u2SAhv-bhucJ2VMt7-6JusfhZrlTHh2n7q0XxfGTyMgKv4BmWKlQ2hWrgoSRg-aaLl5CXeK5GZo5Pxrm-7fbRZHcvzNx-RK_1wiYNvxWN6WgxfcXRAyLMaR0_1MqWtuBjYlA60ZAm-TK60rTd8KS_1GPGVz9GvxD0OuKy0vD5GS3ZNhBhXW2wHXDXEZyO-M6UCJUztJONjFDVaObU68w1A2OWA9vYaLqac6ojKxHFqzYqcT54NDYoWEDm3euUoTcPL5tLblE_1Gvm6pe6_1anm48yOTgywXvaHYqLd9rIvNRt1cC5jq_1vC8icgptxkOQW08iiR-hK4Dd_1ngkh0evkPZSQUfwr-A7j2FrgCdlLQBpJstOGvLuHnXocv2UHolXShZSLOGG4XoqfLDXj_1sscNVOfa8Nhjfl35ew2kxictQ9mGPEptUzSRgqeRcSeXpJI_15O9bi1EZnuvlzBzTRDMec2MMnJ0Feag0Jqc85xjFtmvBydp7K814J16HjHGl2Rb-fKU8Ykg4OI1DS7gOiRYsAcNm-eoZvScAR4-1XWnALTdze_15y4YtttLn6hMgheZHkBpswWhxs2Jw8uD0uX7KZEqZaKDFMc0215-3D4HdEd8wGhejGufb6uxppvl4I2CNAph2OVqOabnRQyWDi_1uxOCrt8yKXY4NNduu80kNAr07_1K6RG1ngL4u2mPuwHUEq47L5HI179WZC8EAlnobT6mdWiNBXNbPpJCyuAD7S2pNzNiG2d0ayKnN2TauSjXg9Buf8JjQ4OIKxWYpiWmIKO6BvVsYZ_1tCv8ubYajx8WPSW-5TjsEQDpXuaMa55grlxVUPKnrZPdS3CTsuYwsZeHLd6SZy1kf7FvelsqcmEuVV-zcGkHHB9NXyyCm41o3Hmb4H0RvIOwKJJRvrUmu4AP2aC_1kovQLsk2fj_1tUGiOi1WEq54xeoFLEc_1jzkaolyX6vAdDhvTye1Deyw4QyUSXODTEhFZ4kvCJklKyX3l-dY&hl=ru&authuser=0&bih=667&biw=1366)
-
Самое смешное, что это не Порт-Луи. "Грязные технологии" привели к грязному результату. Я в этом самом Порт-Луи был и ничего такого не видел - Цитадель там достаточно далеко от берега, на холме.
Косяк "грязной технологии" поиска состоит в том, что коллега поверил только одному результату. надо было набрать в поисковике (обычном Гугле) слова Fort Adelaide и Mauritius и тогда ложность первого поискового результата стала бы очевидна даже для тех, кто на этом экзотическом острове не был.
Кстати, даже по результатам "грязных технологий" можно было бы и задуматься - там же даны другие виды города и острова и там совершенно четко видно,что это горная местность, а на фото имеет место быть равнина. Неужели нельзя было засечь это противоречие?
Никогда нельзя верить только одному результату и делать на этом основе выводы. Результат надо обязательно проверять независимыми методами и тогда будет Вам счастье!
-
Порт-Луи в департаменте Морбиан на западе Франции
(http://www.leuropevueduciel.com/images/photo-aerienne-citadelle-port-louis.jpg)
La Citadelle de Port-Louis dans Morbihan
-
Вот это уже совершенно другое дело, спасибо! А российские туррекламщики - просто негодяи!
-
Ошибку признаю. Надо было проверить на спутниковых снимках Маврикия.
-
Это Порт-Луи Маврикий
http://zlngrd.ru/clauses/33657.html (http://zlngrd.ru/clauses/33657.html)
Применены "грязные поисковые технологии" ))))
1. Копируем адрес картинки про которую хотим найти информацию
2. Открываем поиск Google, в верху нажимаем "Картинки" и попадаем на вот эту страницу: https://www.google.com/imghp? (https://www.google.com/imghp?)
3. В поисковой строке нажимаем на картинку "фотокамера".
4. В открывшемся окошке копируем ссылку картинки, которую мы взяли в п.1. Можно и загрузить свою картинку с компьюетра "Загрузить файл"
5. Жмем поиск
6. получаем : результат (https://www.google.com/search?tbs=sbi:AMhZZivCZP4K8rQjLbdphLZBvQN3Og_1iFupsdcVrmovlGOB1b1acGzqaBuCpWXmcbMmOjqz6hs71RBsVSyhcyypIImc2WO2gLe7qDaeUSYedzOWcVjYPG7JAnyf1Lw4d1wxAM58WRGe5dudIK7gb6o7lOuanGeCKTQqB6s6tXhmMJNqxFquJsNi7W8-fOvxcWO4jEcxwlvAGNQv4dxOQnbcAtt0Z58rq_15iPWjkPsQ7TJ0jzXiIJLZAmML0TU6mWxUVH9s9JNuEhscFuLUrxNICdLO-9_1-OP8c4mEZBW-VW6owBvUzaiL4y3U8ofDQE7XhDaMgujHR9yzb8nQHo0N1lVe_1SsDcOnrhFur12bb6VU4rLKliGTtQlz1Dtb3hP1tBNL0-J6AGXtU3yu4u2SAhv-bhucJ2VMt7-6JusfhZrlTHh2n7q0XxfGTyMgKv4BmWKlQ2hWrgoSRg-aaLl5CXeK5GZo5Pxrm-7fbRZHcvzNx-RK_1wiYNvxWN6WgxfcXRAyLMaR0_1MqWtuBjYlA60ZAm-TK60rTd8KS_1GPGVz9GvxD0OuKy0vD5GS3ZNhBhXW2wHXDXEZyO-M6UCJUztJONjFDVaObU68w1A2OWA9vYaLqac6ojKxHFqzYqcT54NDYoWEDm3euUoTcPL5tLblE_1Gvm6pe6_1anm48yOTgywXvaHYqLd9rIvNRt1cC5jq_1vC8icgptxkOQW08iiR-hK4Dd_1ngkh0evkPZSQUfwr-A7j2FrgCdlLQBpJstOGvLuHnXocv2UHolXShZSLOGG4XoqfLDXj_1sscNVOfa8Nhjfl35ew2kxictQ9mGPEptUzSRgqeRcSeXpJI_15O9bi1EZnuvlzBzTRDMec2MMnJ0Feag0Jqc85xjFtmvBydp7K814J16HjHGl2Rb-fKU8Ykg4OI1DS7gOiRYsAcNm-eoZvScAR4-1XWnALTdze_15y4YtttLn6hMgheZHkBpswWhxs2Jw8uD0uX7KZEqZaKDFMc0215-3D4HdEd8wGhejGufb6uxppvl4I2CNAph2OVqOabnRQyWDi_1uxOCrt8yKXY4NNduu80kNAr07_1K6RG1ngL4u2mPuwHUEq47L5HI179WZC8EAlnobT6mdWiNBXNbPpJCyuAD7S2pNzNiG2d0ayKnN2TauSjXg9Buf8JjQ4OIKxWYpiWmIKO6BvVsYZ_1tCv8ubYajx8WPSW-5TjsEQDpXuaMa55grlxVUPKnrZPdS3CTsuYwsZeHLd6SZy1kf7FvelsqcmEuVV-zcGkHHB9NXyyCm41o3Hmb4H0RvIOwKJJRvrUmu4AP2aC_1kovQLsk2fj_1tUGiOi1WEq54xeoFLEc_1jzkaolyX6vAdDhvTye1Deyw4QyUSXODTEhFZ4kvCJklKyX3l-dY&hl=ru&authuser=0&bih=667&biw=1366)
Я сам также сделал и также ошибся :D
Это форт в Бретони , как оказалось ...
-
Порт-Луи в департаменте Морбиан на западе Франции
(http://www.leuropevueduciel.com/images/photo-aerienne-citadelle-port-louis.jpg)
La Citadelle de Port-Louis dans Morbihan
Спасибо , теперь ясно - где .
-
На заднем плане решетка Ощевского-Круглика? :o
Подписано как "1915 Flieger der Flieger Abtl.1 in Festung Fort Kasematte - Döberitz b.Berlin ?"
Любопытно, что за крепость на фото? ::)
(http://f15.ifotki.info/org/0caa382bd9f297d9c55457cd1c972a9d251170162934545.jpg) (http://i-fotki.info/)
-
Добрый вечер!
Не в тему. Олег Вильгениевич, Вам не попадались дела строителя Ворошиловской батареи Михаила Яковлевича Гмиры, военинженера 1-го ранга. Он родом с Полтавщины, а потому может быть его дело есть в архивах, которые на территории Вашей страны все еще открыты? Вот бы его фото достать? Точно, никто бы не опознал!
Есть у меня один знакомый "копатель архивов" из Кременчуга, он частько копает архивы в Полтаве. Обязательно попрошу.
Олег.
Очень большая просьба если что-то найдёте выложить фото или сообщить. Буду рада любой информации. Гмиря Михаил Яковлевич мой предок , но к сожалению до недавнего времени информация о нём не была мне известна пока бабушка наконец не приоткрыла тайну. К сожалению ни у кого из родственников фото не осталось.
-
Фото имеется, целых два. Есть также биографический очерк. Все это в нашей книге "Ворошиловская батарея. Башни линкора "Полтава" в береговой обороне", изданной во Владивостоке. Я Вам вышлю в личку фотографии и фрагмент текста с биографическими данными сегодня вечером, когда с работы вернусь. По состоянию на 1934 г. у Михаила Яковлевича не было детей. Была только приемная дочь, которая умерла в 1934 году. Обсудим все это в личку.
-
Какая крепость?
Подпись к фото "Восточный фронт 1915 "fort Demke"" ?
Не припоминаю в российских крепостях форта с таким названием.
Фото с сайта http://www.geheugenvannederland.nl/ (http://www.geheugenvannederland.nl/)
(http://img-fotki.yandex.ru/get/9503/165869078.27/0_e3be0_7c41a4e9_XL.jpg) (http://fotki.yandex.ru/users/farbatorg/view/932832/)
-
Скорее всего форт Дембе - это отдельный форт между Модлиным и Зегржем, был условно приписан к Зегржу.
-
Все правильно определено.
Fort Dębe. Слева от позирующих на фото виден характерный бетонный наблюдательный пункт
(http://i.pixs.ru/storage/7/1/8/71jpg_8900086_9681718.jpg) (http://pixs.ru/showimage/71jpg_8900086_9681718.jpg)
(снимок взят с одного из польских сайтов)
-
Подпись на торгах "линия Сталина", понятно что бред , где это? Севастополь? под Питером?
(http://img-fotki.yandex.ru/get/9496/165869078.2a/0_e447d_58336db8_XL.jpg) (http://fotki.yandex.ru/users/farbatorg/view/935037/)
-
Это под Питером, 130/55 с "Авроры", участники форума из западного региона наверняка скажут точнее, какая именно это батарея, они хорошо продвинулись в опознании.
-
Это под Питером, 130/55 с "Авроры", участники форума из западного региона наверняка скажут точнее, какая именно это батарея, они хорошо продвинулись в опознании.
Совершенно верно! Это 130/55 с "Авроры" - четвёртое орудие батареи "А" Благодаря Юрию Ильину (отдельное спасибо от меня! :) ) можно "сузить круг" по №№ возможного кандидата - Это Виккерс, и возможные №№ 1574а, 1576а, 1584а
-
Это под Питером, 130/55 с "Авроры", участники форума из западного региона наверняка скажут точнее, какая именно это батарея, они хорошо продвинулись в опознании.
Совершенно верно! Это 130/55 с "Авроры" - четвёртое орудие батареи "А" Благодаря Юрию Ильину (отдельное спасибо от меня! :) ) можно "сузить круг" по №№ возможного кандидата - Это Виккерс, и возможные №№ 1574а, 1576а, 1584а
Не уже ли то, что по Зимнему стреляло?
С уважением Олег
-
Олег Романовский
Нет, титул самого разрушительного в истории орудия все же остается за 152-мм пушкой Канэ. На 130-мм артиллерию "Аврору" перевооружили уже в советское время, собственно при вводе в строй с хранения (что-то ок. 1923г).
-
Олег Романовский
Нет, титул самого разрушительного в истории орудия все же остается за 152-мм пушкой Канэ. На 130-мм артиллерию "Аврору" перевооружили уже в советское время, собственно при вводе в строй с хранения (что-то ок. 1923г).
Прошу прощения, где-то читал, что когда после 2МВ батарею главного калибра "Авроры" формировали заново, то теоретически на неё могли попасть орудия с "Варяга", те что с него демонтировали перед отправкой на ремонт в Англию. Есть ли какие-либо сведения на сей счет?
-
(http://f16.ifotki.info/org/154aec6d166e6ae673221a59f5ca184fb27a79173939539.jpg) (http://i-fotki.info/)
Подписано как "vor Dubowo ( Weißerussland ) 1917 deut.Geschützstellung Kanone in Bunker"
-
(http://f16.ifotki.info/org/154aec6d166e6ae673221a59f5ca184fb27a79173939539.jpg) (http://i-fotki.info/)
Подписано как "vor Dubowo ( Weißerussland ) 1917 deut.Geschützstellung Kanone in Bunker"
Подписано как "vor Dubowo ( Weißerussland ) 1917 deut.Geschützstellung Kanone in Bunker"
Это немецкий артиллерийский ДОТ фронтального огня в районе Барановичи. На прилагаемой карте стрелка под номером 1.
Фото аналогичного сооружения - стрелка на карте под номером 2.
(http://s020.radikal.ru/i713/1402/0c/7680bebb358f.gif) (http://www.radikal.ru)
(http://s019.radikal.ru/i607/1402/e1/16ea41d8d15c.jpg) (http://www.radikal.ru)
(http://s58.radikal.ru/i160/1402/6b/582531441f75.jpg) (http://www.radikal.ru)
(http://i057.radikal.ru/1402/02/1e40e25821c3.jpg) (http://www.radikal.ru)
(http://s020.radikal.ru/i713/1402/fb/ecab464d36e8.jpg) (http://www.radikal.ru)
-
Гдыня. Что это? И чьё это, немецкое или польское?
(http://i7.pixs.ru/storage/3/7/0/gdinyajpg_1213479_12192370.jpg)
-
Это немецкий артиллерийский ДОТ фронтального огня в районе Барановичи. На прилагаемой карте стрелка под номером 1.
я бы назвал это казематной батареей, а не ДОТами
-
Назвать можно, как угодно, это, скорее всего, сооружение времен ПМВ.
-
Про Гдыню - это уже не Гдыня, а Гдинген, он же Готенхафен. Немецкое это бомбоубежище, запатентованное.
-
Назвать можно, как угодно, это, скорее всего, сооружение времен ПМВ.
ясное дело, там и дата указана - 1917
-
Возник вопрос по фото. Могло быть такое сооружение в "старых" УР или это нечто флотское. В альбоме Бессарабия, Приднестровье, Одесса, возможно немного Крыма. Мы по ТиУР такого сооружения не припомним.
(https://img-fotki.yandex.ru/get/15588/69204163.21/0_110fa4_3b7599ab_orig.jpg) (http://fotki.yandex.ru/users/wirlin/view/1118116)
-
Скорее всего, посадка сухопутная, не морская, все что можно навскидку сказать... ПМСМ, это сооружение скорее УРов первого периода.
-
угу, значит будем искать
-
Скорее всего, посадка сухопутная, не морская, все что можно навскидку сказать... ПМСМ, это сооружение скорее УРов первого периода.
... либо сухопутная оборона береговой батареи ...
-
Где такую защиту(а-ля антлантик вал :)) накидывали на Б-13-3? Вроде Крым?
(http://i11.pixs.ru/storage/8/9/9/post320711_2463800_21781899.jpg)
(http://i11.pixs.ru/storage/9/0/7/post424711_7659885_21781907.jpg)
-
Какая-нибудь Балаклава? ???
Соответственно БС-19 ... :-[
-
Как бы не Болгария...
-
Кстати, писали уже про подобные броневые закрытия, но не могу вспомнить, где? Или это был "старый фортификейшн"? ???
-
На фото Балаклава. А над Б-13 броневой купол конструкции инженера Вылкоста.
-
Три года назад под Нижним Новгородом наткнулся на комплекс оборонительных сооружений. Кто знает что это?
... P.S. Вопрос-шутка
(http://i11.pixs.ru/storage/7/8/9/P1140932JP_5734026_23065789.jpg)
(http://i11.pixs.ru/storage/7/9/7/P1140938JP_3462624_23065797.jpg)
-
Не фига себе шуточки! Если бы не предупредили - подумал бы что это какие-то полигонные макеты фортсооружений.
Я когда-то тоже СОТ над пляжем, что южнее Филипповки определил как фундамент сортира. Тетки сказали, что огневая точка, а я их высмеял. Объяснил, где дырка для малых дел, где для больших, а где выгреб. А потом, когда в архивах посидел и разобрался - гадко сквернословил, ибо это и на самом деле оказалась огневая точка - скрывающаяся с отломанной подъемной крышкой.
-
Та ладно, грешно не узнавать сие выдающееся творенье фантазии мэтра синематографа, тем более им лично и отважно...так сказать, в лобЪ штурмованое.
Напомните, там кажись из-за мышА, спровоцировавшего детонацию БК, все накрылось?
-
Та ладно, грешно не узнавать сие выдающееся творенье фантазии мэтра синематографа, тем более им лично и отважно...так сказать, в лобЪ штурмованое.
Напомните, там кажись из-за мышА, спровоцировавшего детонацию БК, все накрылось?
Быстро узнали! Да-да, именно из-за мышА все взлетело на воздух!... ;D ;D ;D
(http://i11.pixs.ru/storage/8/6/3/P1140928JP_6601549_23070863.jpg)
(http://i11.pixs.ru/storage/8/7/4/P1140942JP_8387396_23070874.jpg)
(http://i11.pixs.ru/storage/8/7/5/P1140946JP_1740998_23070875.jpg)
(http://i11.pixs.ru/storage/8/7/6/P1140931JP_6049871_23070876.jpg)
-
Макс, тебе ли легкомысленно относиться к мышу, с твоим-то боевым опытом! Он ведь много бед натворить может. Значит та самая мигалковская "Цитадель"?
-
Она самая, "моделька-цитаделька".
Мыши они такие, да...окромя порчи личного имущества, снаряжения и покушения на совсем уже личное мясо, особо продвинутые гурманы любили жрать кнопки на рациях и провода.
В общем, за вредительство и покушение на ЗСУ...принимались меры, вплоть до высшей меры социальной защиты посредством расстрела мышА из калашА.
Ибо нефиг.
-
В каком-то альбоме по Владивостокской крепости с датировкой 1909 года затесалось фото - не похоже на Владивосток. Может кто знает что за батарея?
(https://pp.vk.me/c636931/v636931140/236a1/d___MvkKyUk.jpg)
-
Видел я это фото в альбоме из фондов Музея русской культуры в Сан-Франциско, посвященном крепости в 1905 г. Это где-тов районе форта Муравьева-Амурского батарея из 6-дюймовых крепостных мортир, архаика жуткая.
-
Кстати, а что за альбом? Взглянуть можно, ссылка есть?
-
Ссылки нет. Но источник оттуда, Сан-Франциско
-
А где она там стояла, получается? Как-то слишком в соседнюю сопку упирается
-
Дык, она же мортира, стреляет по навесной траектории.
-
Случайное фото из интернетов с подписью "The Large Gun at Fort Barbette of Vladivostok City":
(https://pp.vk.me/c626717/v626717140/3e2ba/0bLWlFrlnks.jpg)
9-дюймовка же?
-
Безымянная батарея. Любимая фотостудия всех визитеров во Владивостоке в Гражданскую войну. Я даже скажу, что это дворик № IX, то есть крайний левый. Его фото опубликовано в третьем томе на стр. 236, первое фото снизу.
-
(http://f20.ifotki.info/org/6e557ba8182b60c1c5f3e1c8f771da59d55791261982654.jpg) (http://i-fotki.info/)
Ну ЖБОТ понятно, а что за квадратные ямы по склону, ведь явно не могилы?
Фото подписано: Bunker an der sowjetischen Abwehrlinie nördlich von Stalingrad.
http://www.akg-images.de/Docs/AKG/Media/TR3_WATERMARKED/1/c/a/b/AKG27611.jpg (http://www.akg-images.de/Docs/AKG/Media/TR3_WATERMARKED/1/c/a/b/AKG27611.jpg)
-
Что-то было ЗАКОПАНО ;))))
Или мины, или фугасные огнемёты...
-
Что-то, где-то, зачем-то... (с канадских архивов).
Близость к урезу воды могло бы толкнуть мысль в сторону противодесантных полукапониров, но как-то нехарактерно для них выглядит и сидит.
(https://pp.vk.me/c626717/v626717140/40101/X58A7xv8G-w.jpg)
-
Так близко к урезу воды стоит полукапонир № 14а (454) в районе м. Игнатьева на Русском острове, да и № 14б. Правда в случае 14а ситуация зеркальна, но зеркальным может быть и отпечаток фотографии. Надо бы после ледостава посмотреть на месте. Надо бы проверить и другие полукапониры на западном берегу Русского острова. Скорее всего, можно будет и разобраться.
-
Не, Игнатьевский (№ 14а) не так близко. ПК №№ 8, 14б, 16, 17 - хоть и стоят близко к урезу, и даже могут иметь полоску земли за водным пространством, всё же не имеют такого рядомстоящего скальника. Да и по всем нашим капонирам-полукапонирам не припоминается, чтобы где-то наружняя стена была наклонной.
-
Коллега starcom выложил такое фото на опознание:
(http://i12.pixs.ru/storage/4/1/6/APKjpg_6930661_28081416.jpg)
https://starcom68.livejournal.com/2570872.html (https://starcom68.livejournal.com/2570872.html)
-
"орильен" - это по нашему, по-псковски!