Совершенно согласен. По танкам прямой наводкой стреляли из всего. Даже из "катюш", для чего выкапывали ямы, куда закатывали передние колеса боевых машин. Стреляли из тяжелой артиллерии, включая гаубичную, но это вовсе не означало, что противотанковая борьба - основная задача для этих артсистем.
Задача стационарной морской артиллерии на суше - это прежде всего и в первую очередь задачи корпусной дальнобойной артиллерии - стрельба по невидимым целям, как-то переправы, дефиле и прочие места, где могут образовываться скопления войск и боевой техники, железнодорожные узлы, командные пункты, места расположения резервов неприятеля и т.д. Все остальное - это не более, чем самооборона, которая тоже нужна, когда припрет.
Вся местность перед такой артиллерией должна быть тщательно разведана, должны быть оборудованы стационарные и подвижные корректировочные посты. Все задачи должны быть очень тщательно уяснены командирами дивизионов, батарей и даже отдельных орудий. В идеале все наиболее важные районы местности должны быть заблаговременно пристреляны. В случае отсутствия целеуказаний от старших начальников артиллеристы должны сами, по данным собственной разведки, вести огонь, чтобы орудия не простояли без дела или не выкатывали боезапас куда попало для не свойственных задачам этой артиллерии целям.
Судя по всему, командный состав морской артиллерийской группировки просто не имел необходимого опыта для боевых действий на суше и достаточной подготовки для этого, а старшие начальники, которым придавалась эта артиллерия, не были достаточно осведомлены о ее возможностях и особенностях применения, не озаботились своевременно постановкой для нее адекватных задач.
Аналогичная история была даже в Ленинграде и там вся система артиллерийской обороны тоже налаживалась не за один день, но там стабильность фронта была несопоставимо выше. И в Севастополе были аналогичные проблемы и во многих других местах.
Просто понимание специфики применения морской артиллерии на суше было в ряде случаев такое же, как у некоторых пользователей нашего сайта, не в обиду им будь сказано.
У морской артиллерии есть преимущество - более высокая точность и дальность стрельбы. Но есть и недостатки - относительно низкая живучесть стволов и невозможность быстро поменять огневую позицию. И правильный характер использования такой артиллерии, как артиллерии прежде всего дальней борьбы, позволял, как использовать все ее преимущества, так и минимизировать ее недостатки. А вообще не надо ломиться в открытую дверь - можно почитать хотя бы Перечнева и Виноградова, кажется они даже в Сети есть.
