Да нет, статистика не такая уж и бравая. Первая пятилетка, которую пришлось срочно свернуть, была провалена даже по официальной статистике. Там все спланировали по-идиотски, пытаясь лозунгами и ритуальными заклинаниями с пляской под бубен заменить нормальную организационно-плановую деятельность. Просто Вождь потом рапортовал, как баранов считал - у нас не было тракторов - появились трактора, у нас не было автомобилей - появились автомобили! А вот насчет того, какой это процент к плану он умалчивал, а переспрашивать почему-то никто не смел.
Со второй пятилеткой было намного лучше. Догадались (спасибо Начальнику научно-технического сектора Наркомтяжпрома тов. Бухарину) равновесное планирование использовать, то есть балансировать искусственным путем и материальные, и финансовые ресурсы. А первоначально это самое "равновесие" объявили правоуклонистской ересью, равнением на узкие места и т.д. И вот после этого все стало хоть как-то получаться - стали сказываться положительные качества кое-как сбалансированной военно-мобилизационной экономики, которая в стратегическом плане изнуряла страну и разбазаривала ее ресурсы, но помогала быстро решать злободневные тактические задачи. По оборонительному строительству мы все это очень четко прослеживаем. Ну а тех, кто помог порядок в планировании навести, как водится по старинному большевистскому обычаю, присущему скорее плохо организованной бандитской шайке, чем политической партии, потом пристрелили, чтобы не зазнавались и не вспоминали потом о той самой проваленной из-за "мудрости" Вождя первой пятилетке или те догадались застрелиться сами.
Второй отстрел экономистов произвели уже после восстановления народного хозяйства в послевоенные годы - тоже, чтобы не зазнавались эти самые изобретатели "военной экономики".