Форум > История фортификации. Общий раздел
УРовская матчасть и вооружение
Iskander:
В приведенном экспонате зажигалка приварена под соплом. Вопрос в том, как именно зажигалка приводилась в действие. Наиболее надежным кажется вариант, когда у зажигательной шашки есть свой собственный воспламенитель, например, натяжного действия, срабатывающий при срезании мембраны.
2 IvanofF
Секундное опережение - слишком много, за секунду все кто огонек увидят окажутся уже в щелях и блиндажах.
Кстати, 20-кг заряд выбрасывался за какое время?
Iskander:
Да, про ФОГ-2 есть статья в Википедии:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Фугасный_огнемёт_ФОГ-2
Владимир Калинин:
Замечательная статья, однако упоминание форта "Цитедала" в Познани умилило очень сильно. Это они так польское слово "Цитадела" вывернули, хотя здесь вообще-то был бы более уместен русский перевод - "Цитадель".
Pawel:
статья ФОГи И РОКСЫ НА СЛУЖБЕ В КРАСНОЙ АРМИИ (из журнала Братишка 12-2006): http://bratishka.ru/archiv/2006/12/2006_12_10.php
ФОГ-2
эта же схема приведена в пособии Дымовые и огнеметно-зажигательные средства (1951)
Ivanoff:
Iskander
Может секунда задержки и многовато, и я слишком низкого мнения о воспламенительных средствах, но при штатном использовании в УРе ни о каких блиндажах и щелях у наступающего на УР противника вроде как речи нет ;) Даже если кто увидел огонек - это слишком похоже на выстрел, раз, и второе, прятаться ну нет толку - сплошная полоса огня, увы и ах, "тебя съели". ;D
Навигация
Перейти к полной версии