Автор Тема: Разные интересные мелочи  (Прочитано 1014096 раз)

Оффлайн Ivanoff

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 2639
  • В фонд мира сдам мешок пустых бутылок!
Re: Разные интересные мелочи
« Ответ #550 : 20 Июня 2009, 18:22 »
Кстати о стрельбе по нем. судам в Севастополе.
Насколько я уяснил, успехи артиллерии в этом деле оказались очень скромными. Где-то проскакивала мысль, что вроде виноваты в этом какие-то особенности прицельных приспособлений, у немцев же схема была какая-то другая, более располагающая для такой работы. (Ну, за что купил за то продал.)
Интересно бы разобраться, версия реалистичная или нет? Может просто у наших были проблемы с распределением целей - при появлении оной начинали стрелять все кому не лень, в результате пшик?

Оффлайн vladvitkam

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1260
Re: Разные интересные мелочи
« Ответ #551 : 20 Июня 2009, 21:09 »
по поводу старых цветных фото (фото+полиграфия)

в студенческие годы я просматривал в Политехнической библиотеке в Москве английские журналы за годы войны. Цветные фото встречались, но блеклые. Кстати, потом нашел какую-то английскую брошюру про немецкие укрепления на островах в канале, изданную уже в начале 60-х - там и чернобелые фото кошмарные.

Потом в перестройку один знакомый показал коллекцию немецких журналов военных лет (Сигнал, Адлер) - цветные фото встречаются, но блеклые.

Зато в американских журналах военных лет (Американ Авиэйшн) фото - как сегодняшние в массовых полугламурных журналах!




Оффлайн sezin

  • Брест - Под вопросом?
  • Hero Member
  • *
  • Сообщений: 2572
Re: Разные интересные мелочи
« Ответ #552 : 20 Июня 2009, 22:45 »
Насчет немецких судов в Севастополе.
Порядочных работ не встречал по этому вопросу. Есть работы (я на них ссылался) .что немецких судов набито под ним достаточно много. Но я не уверен , что это так ,поскольку они черпают данные из иностранных не широкоизвестных источников .Потом выходит следущая работа , где тот же утопленник приписывается другим силам и зачастую в совершенно другой "степи".
Та же ситуация с другими флотскими силами.
Расстрел судов полевой артиллерией эффективен только на реке или в каких-то полигонных условиях вроде швартующегося крейсера в Феодосии. Поэтому в Севастополе можно было ожидать попадания снарядом в обстреливаемые методическим огнем суда у причалов или утопить случайно вылезший под стволы кораблик.
Собственно , немцы в 41-42 году добились того же.
Массового расстрела полевой артиллерией судов немцы добивались,выйдя к рекам и устроив великий погром собравшимся речным судам (Херсон,Кременчуг) или под Эльтигеном ,расстреляв севшие на берег десантные суда.При высадках в Керченской бухте утопленников много было только в немецких документах,несмотря на хождение под стволами.

Оффлайн sezin

  • Брест - Под вопросом?
  • Hero Member
  • *
  • Сообщений: 2572
Re: Разные интересные мелочи
« Ответ #553 : 21 Июня 2009, 11:58 »
Вот некоторые артиллерийские нормативы 32 года.
Погрузка 32 человек в вагон- 40 секунд.
Развертывание одного орудия,следующего в головной заставе, для стрельбы по танкам -1 минута 15 секунд.
Извлечение заклинившегося патрона 2 минуты 30 секунд.
При использовании полевого орудия на станках для зенитной стрельбы вроде Иванова.
Если орудие находится на грунте,то полная готовность к открытию огня 12 минут 17 секунд.
Если орудие уже на станке ,то переход из походного в боевое положение 5 минут. Обратно-6 минут.
Вот название препятствия для тренировки расчетов в возке - "чухонский забор".
В 31 году проводились сравнения эффективности действия по живой силе шрапнели и гранат.
Для 122 мм гаубицы выяснилось,что расход бомб на пристрелку вдвое ниже,чем шрапнели,поражающая способность бомб уступает шрапнели до 5 км,дальше преимущество за бомбой.
В итоге сделан вывод,что для 122 мм калибра можно отказаться от шрапнели вообще.
Для 76 мм калибра-действие шрапнели на малых дистанциях в 2 раза выше ,чем гранаты,на средних в полтора раза выше,на 5-6 км выравниваются.

Оффлайн Любитель

  • Брест - Под вопросом?
  • Hero Member
  • *
  • Сообщений: 983
Re: Разные интересные мелочи
« Ответ #554 : 21 Июня 2009, 13:59 »
Вот название препятствия для тренировки расчетов в возке - "чухонский забор".

 А что оно(препятствие) из себя представляло?

Оффлайн sezin

  • Брест - Под вопросом?
  • Hero Member
  • *
  • Сообщений: 2572
Re: Разные интересные мелочи
« Ответ #555 : 21 Июня 2009, 14:21 »
Увы ,не знаю. Писался журнал для тех , кто знает, а не для любителей через 70 лет.

Ник Старк

  • Гость
Re: Разные интересные мелочи
« Ответ #556 : 21 Июня 2009, 14:28 »
А что оно(препятствие) из себя представляло?
Наверное, что-то "заборообразное" из пленных финнов, в разных позах  ;D ;D.

Оффлайн Алексей К.

  • Брест - Под вопросом?
  • Hero Member
  • *
  • Сообщений: 564
Re: Разные интересные мелочи
« Ответ #557 : 21 Июня 2009, 14:52 »
Применительно к конному спорту понятие " чухонский забор" поисковиками типа Яндекса находится  ;)

Оффлайн Rino

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1765
Re: Разные интересные мелочи
« Ответ #558 : 23 Июня 2009, 05:55 »
Цитировать
Я как-то удивлялся, а мне один коллега объяснил, что фото не цветные. Есть якась прога, в ней проставляешь несколько точек с цветом, как его мыслишь примерно, и она сама раскрашивает.
Впрочем, фото хорошие, спасибо.
На самом деле фото настоящие. Серия снимков, сделанная в Севастополе, панорамы города,
жители. Цветные снимки появились давно, еще в ПМВ, а ведь есть еще знаменитая коллекция
фотографий Прокудина-Горского, цветные фото на стеклянных пластинках, сделанные до Мировой Войны.
С программами по реколору старых фото знаком, но пока что есть возможность отличить "новоделы"
от подлинных фотографий.

Оффлайн Rino

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1765
Re: Разные интересные мелочи
« Ответ #559 : 23 Июня 2009, 05:58 »
Кстати, в сети выложены фотоархивы журнала Лайф, там много цветных фотоснимков отличного качества времен ВОВ.