Автор Тема: Разные интересные мелочи  (Прочитано 1036193 раз)

Оффлайн sezin

  • Брест - Под вопросом?
  • Hero Member
  • *
  • Сообщений: 2575
Re: Разные интересные мелочи
« Ответ #200 : 28 Октября 2008, 02:00 »
Случайно попал на альтернативщиков(tsusima4.borda),ветка про Прибалтийский союз.И там средь всякой всячины нашел,что в Финляндию из Швеции  во время СФВ поставлено 4-210 гаубицы(но снарядов всего 400 штук) и из Британии еще 32 203 мм гаубицы.Если альтернативщики не напутали и снаряды к ним были,то у Маннергейма получался довольно приличный арт.кулак,с которым можно было попытаться и пробить КАУР.Еще одна шпилька в зад Широкораду-он прямо заявлял,что не было ничего такого у финнов.
В число поставок входят и 8 150 мм мобильных орудий береговой обороны(калибр запомнил прблизительно).

Оффлайн A_Kuziak

  • Sr. Member
  • ****
  • Сообщений: 451
Re: Разные интересные мелочи
« Ответ #201 : 28 Октября 2008, 08:44 »
Напрямую о фортификации. Питерский фотоархив, Або-Аландская позиция:




« Последнее редактирование: 28 Октября 2008, 08:56 от A_Kuziak »

Оффлайн Владимир Калинин

  • Global Moderator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 8385
Re: Разные интересные мелочи
« Ответ #202 : 28 Октября 2008, 13:45 »
Александр Григорьевич, поправьте на Фортоведе - это не жесткий барабан (неподвижный цилиндр на который через шаровой погон опирается вращающаяся часть башенной установки), а подачная труба - нижняя часть вращающейся части установки.



Приезжайте к нам во Владивосток и увидите все в металле, а не на архивной фотографии.

Дырка в форме снарядов - это для левого поста подачи снарядов, оттуда снаряды сбрасывают в нижний зарядник левого орудия. А сверху виднен большой проем для питателя левого зарядника (это уровень погрузки зарядов).
« Последнее редактирование: 29 Октября 2008, 13:16 от Владимир Калинин »

Оффлайн A_Kuziak

  • Sr. Member
  • ****
  • Сообщений: 451
Re: Разные интересные мелочи
« Ответ #203 : 28 Октября 2008, 20:46 »
А это я дал подпись с аннотации  :) Конечно это подачная труба, надо было сделать уточнение. Как-то забыл, исправлюсь.

Оффлайн Владимир Калинин

  • Global Moderator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 8385
Re: Разные интересные мелочи
« Ответ #204 : 29 Октября 2008, 12:47 »
На сайте fortoved.ru приведена интересная фотография с оригинальной дореволюционной подписью 12-дюймовые чугунные фугасыне снаряды. 1916 г. - http://fortoved.ru/forum/index.php?t=msg&th=98&prevloaded=1&rid=0&S=d27aa839968f47322456fbdcbf79af83&start=80

Само собой разумеется, что помещение этой  фотографии на ветку, посвященную 305-мм/52 кал. орудиям - это ошибка, поскольку такие снаряды использоваться для стрельбы из этих орудий не могли - не выдержали бы давления и скорости.

Этот боезапас выпускался специально для 305-мм гаубицы обр. 1915 г. По состоянию на 1941 г. какое-то число этих снарядов числилось среди запасов Тихоокеанского флота, само собй разумеется для батареи № 911, вооруженной этими орудиями.

Вот это очень интересное фото:



Спасибо Александру Григорьевичу за интересную находку - ждем продолжения!
« Последнее редактирование: 29 Октября 2008, 15:52 от Владимир Калинин »

Оффлайн sezin

  • Брест - Под вопросом?
  • Hero Member
  • *
  • Сообщений: 2575
Re: Разные интересные мелочи
« Ответ #205 : 29 Октября 2008, 13:56 »
Чугунные снаряды существовали и для 12" в 40 калибров-может,это они ?

Оффлайн Владимир Калинин

  • Global Moderator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 8385
Re: Разные интересные мелочи
« Ответ #206 : 29 Октября 2008, 14:49 »
Да нет, не в 1916 году. Для 12-дюймовых орудий в 40 калибров в 1907 г. был принят новый боезапас и, насколько я знаю, никаким чугуном там уже и не пахло. Этот боезапас обр. 1907 г. использовался в советское время на транспортерах ТМ-2-12. Впрочем, там использовались и снаряды обр. 1911 г. и даже 1928 г., которые готовились для 305/52.

Ну а гаубица обр. 1915 г. была "всеядной" и могла стрелять любым 12-дюймовым боезапасом, лишь бы для него были заблаговременно составлены таблицы стрельбы.

НОВЫЕ чугунные снаряды могли делаться в 1916 году ТОЛЬКО для гаубиц.
« Последнее редактирование: 29 Октября 2008, 15:54 от Владимир Калинин »

Оффлайн Ivanoff

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 2639
  • В фонд мира сдам мешок пустых бутылок!
Re: Разные интересные мелочи
« Ответ #207 : 29 Октября 2008, 16:22 »
Ну это скорее перезаливка, а не новодел. Клепать новые чугунные снаряды в 1916г... делать нефиг, что ли. Скока старого боезапаса для 305/40. Промышленность и так задыхается, не справляется, а тут такое барахло делать, токмо под одну систему. Хотя, конечно, не только здравым смыслом определяется, за что завод возьмется, но все ж, вероятность не очень.
« Последнее редактирование: 29 Октября 2008, 16:25 от Ivanoff »

Оффлайн Владимир Калинин

  • Global Moderator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 8385
Re: Разные интересные мелочи
« Ответ #208 : 29 Октября 2008, 16:36 »
Рекомендую коллеге Ivanoff почитать толстого Широкорада. Там говориться именно о чугунных гранатах для 305-мм гаубицы обр. 1915 г., даже марка этих снарядов приводится, самому лезть лениво. Кстати, на Металлическом заводе скорее всего изготавливались только корпуса снарядов, а заливка их уже осуществлялась в специальных арсеналах. Не этого завода  специфика такой алхимией заниматься.

Жечь в этих гаубицах снаряды, приглдные для использования более длинными орудиями было бы явным расточительством, хотя во Вторую мировую войну это делалось сплошь и рядом.

Оффлайн sezin

  • Брест - Под вопросом?
  • Hero Member
  • *
  • Сообщений: 2575
Re: Разные интересные мелочи
« Ответ #209 : 29 Октября 2008, 18:27 »
Чугунный снаряд любого образца-суррогат.Поэтому вполне логично использовать его,там ,где можно хоть частично съэкономить порядочные снаряды.Скажем.бомбардировка Босфора и Зонгулдака-на 3 порядочных 1 чугунный.И Макаров писал о применении чугунных снарядов во время долгих бомбардировок берега во время методического огня.
Плюс Широкорадовские слова о переделке практических снарядов в химические для того же Босфора.