Был длинный показ фотографий того, что сделано в части реставрации фортсооружений и их охраны вообще, со стороны ВДК был зачем-то (в очередной раз) длинный рассказ с подробностями (и несколько ошибочными выводами) о подрыве военными форта №5. Этот длинный рассказ повторяется всегда.
Весь этот треп занял почти все время, продолжалось мероприятие более 2 часов, что зело утомительно. Вопросов задать было практически невозможно по этой причине.
В общем, уровень проведения мероприятия не понравился. Из присутствия А.В.Мялк можно было выжать куда больше, а фотокарточек мы и так видали.
Некоторый прогресс конечно наблюдается, например, участник и один из ведущих этого мероприятия, В.Теплов, больше не рассказывает о призраках подземелий и мистике, но я считаю что этого маловато будет для публичного мероприятия.
___________________________________
Тема грядущей передачи фортсооружений городу вскользь прозвучала, просто как факт, что передают, есть какая-то ксива от Шувалова Пушкареву про это дело, и более ничего. (Несколько отдельно от общей картины - это последствия строительства к саммиту, там противник был другой и причины конфликтов тоже, по понятным причинам, иные, масштаб влияния другой.)
Могу только от себя сказать, что вопрос передачи городу прав по распоряжению объектами с памятниками истории более всего и интересует, планируется, что это действие породит наибольше количество гнусностей. Чисто в теории, сооружения остаются в ведении федеральном, но городу делегируются права использования, это как задумывается.
Весь опыт показывает, что участие городской власти в управлении памятниками за минувшие 20 и более лет не имеет положительных примеров. Собственно, вся история сохранения сооружений, это борьба с городскими властями (не только с ними - но с ними - это просто систематическое явление), и только федеральному контролю благодаря, что-то удается отстоять.
Городской власти пофиг, стоянку, площадку для щебня ли организовать на фортсооружении или свалку. Понятие "горизонт планирования" отсутствует как таковое, под развитием туризма подразумевается только освоение специально выделенных денег по федеральным программам.
Земельные участки выделяются без ограничений и обременений, на федеральные права очень часто забивается болт, а потом стандартная отмазка: "у арендатора возникли права".
Передача участков с охранным статусом в ведение города - это лисе курятник доверить.
Но обсуждения данного вопроса не было из-за специфической организации мероприятия.
Думаю, здесь или на каком-то ином интерент-форуме, возможностей для такого обсуждения больше.
