Сомнения с Фортоведа:
Re: БО СФ [сообщение #44001 ответ на 43991 ] чт, 21 марта 2013 01:13 Переход к предыдущему сообщения
Dmb-2007
A_Kuziak писал(а) ср, 20 марта 2013 20:53
Вариант ответа с Руфорта
Что интересно, про РЛС "Шкот" Гугель практически ничего не знает. А если и есть упоминания, то они как-то все с Дальнего Востока происходят...
Что касается шлакобетонной штукатурки.
1) Графит скорее поглощает ЭМИ, чем рассеивает.
2) Бетон, армированный связанными между собой стальными прутьями, сам по себе хороший экран. И чем чаще арматура - тем лучше экран.
3) Достаточно между штукатуркой и основным бетоном проложить мелкоячеестую сетку (по типу сетки Рабица), чтобы обеспечить приемлемый уровень ЭМП внутри помещения. Да и штукатурка будет лучше держаться.
4) Диаграмма направленности антенный РЛС должна быть направлена выше земной поверхности. Иначе будут помехи. Чем уже ДНА, тем, в общем случае, точнее РЛС по угловым координатам. Боковые лепестки есть, с ними борются и мощность их значительно слабее.
5) Сомнительно мне, что кто-то заморачивался в то время санитарными нормами на ЭМИ.
Ну, вообще-то, Гугл много чего не знает.
1) То, что графит поглощает излучение, а не рассеивает - сути дела не меняет. Главное, что он не пропускает его дальше.
2) Железобетон в рубках тонкий, армирование редкое, потому задерживать эффективно он излучение не будет.
3) Нет там никакой сетки-рабицы между шлакобетонной штукатуркой и железобетоном, ни на одной рубке.
4) Ну значит боролись с "боковыми лепестками"
5) Мало ли Вам чего кажется, а везде, где подобные рубки имели отношение к РЛС они всегда облицованы именно шлакобетоном и ничем иным. Поверьте, что это не теплоизоляция, поскольку рубки, где РЛС рядом не стояло, НИКОГДА шлакобетоном не штукатурились. И это не из гугеля информация, а результат многолетних полевых исследований тихоокеанского побережья на Дальнем Востоке России.
Такие приспособы со шлакобетоном относятся только к самым ранним РЛС 1944-1945 гг. Возможно, что более совершенные РЛС уже были не столь опасны.
Само собой, что эти все вещи про использование РЛС в береговой артиллерии в конце войны надо бы по архивам прокопать, но и результаты сравнительных полевых исследований отбрасывать не стоит.
Так что убедительных возражений против шлакобетонной облицовки рубок, как защиты от излучения РЛС пока не представлено.
Ваша квалификация в вопросах береговой обороны, как эксперта-практика, не подлежит сомнению, но ни Вы, ни я сам не являемся "ветеранами Куликовской битвы" и потому о давних событиях можем судить только изучая их документальные и материальные следы, пользуясь обычным научным методом.
Кроме того, у Вас на службе было наверно столько разных интересных занятий, которые требовали таких больших затрат времени и сил, что на сравнительное изучение разных типов рубок у Вас наверно уже не было ни времени, да и особого желания.
Да, про РЛС "Шкот", помимо того, что она числилась в старом формуляре, я еще слышал от ветеранов, которые что-то о ней помнили.
