Полезных сведений в статье много и статья займет достойное место в нашей библиотеке, но и ошибок, причем грубых, тоже с избытком. Просто по глазам бьет кривая периодизация истории строительства УРов, противоречащая официально принятой, подписи под фотографией, где пушка Л-17 стала вдруг ДОТ-4, а вместо Л-17 на фото изображено совершенно другое орудие. Автор неправильно называет организацию, которая вела строительство на Дальнем Востоке, забыв о существовании УПРОИС ОКДВА, которое начало реальную работу в 1932 году. Борзинский Ур у автора вошел в состав Даурского, хотя вообще-то они были самостоятельны и перечсилять можно было бы много. Обидно то, что существует масса литературы, но очевидно товарищ полковник в отставке по недоразумению переименованный в старшие научные сотрудники просто не умеет читать и осмысливать прочитанное. Это обидно, но таков уж убогий уровень официальной военной науки. Уровень ошибок таков, что причислить полковника в отставке к славной корпорации научных сотрудников, к которой принадлежу я сам, просто язык не поворачивается. Это человек не нашей крови. Почему-то место службы автора не указано, наверно он подозревал, что опубликованная статья вызовет вопросы и не хотел подставлять контору.